И в сотый раз про градостроительный план

Ну вот и мое заявление 05.01.2012 прибыло в место вручения, думаю сегодня Администрация получит и начнет течь срок.

Матч реванш начался.

ОперацияДатаМесто проведения операцииАтрибут операцииВес (кг.)Объявл. ценность (руб.)Налож. платёж (руб.)Адресовано
ИндексНазвание ОПСИндексАдрес
Приём 29.12.2012 00:00 111621 МОСКВА 621 Единичный 0,014 0 0 140125 ПОСЕЛОК ИМ. ТЕЛЬМАНА, РАМЕНСКИЙ РАЙОН, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Обработка 03.01.2013 01:32 140992 МОСКОВСКИЙ АСЦ ЦЕХ ФЛЭТОВ И РПО Сортировка 0,000 0 0
Обработка 04.01.2013 18:58 140980 МОСКОВСКИЙ АСЦ ЦЕХ ЛОГИСТИКИ Покинуло сортировочный центр 0,000 0 0
Обработка 05.01.2013 00:00 140116 РАМЕНСКОЕ УООП Покинуло сортировочный центр 0,000 0 0
Обработка 05.01.2013 09:43 140125 ПОСЕЛОК ИМ. ТЕЛЬМАНА Прибыло в место вручения 0,000 0 0

 

Кокушев, все таки решил дальше строиться?

 

Не. Разрешение положу под подушку, пусть лежит)

 

Топографическая съемка НУЖНА. Смотрите подборку судебных решений, в т. ч. свежие.

 

Ну так делайте топографию и получайте ГПЗУ... последнее вообще не в тему, там нужно межевание участка делать, иначе что все поле Администрация должна снимать? Предпоследнее и второе от 2009 года, даже расматривать не стоит, уже как 3 года прошло.
Прочтите в теме много от УФАС и Прокуратуры проверок и все вынесены в пользу физических лиц

добавлю, а с 1 июля 2012 года и ГПЗУ вообще не нужно, сразу за РНС!

 

Вообще то в гпзу информация не об самом участке, а о том, что участок окружает и что находится рядом или проходит через участок.
Смекаете?

А кроме того Ваш НПА устарел. Существует новая форма ГПЗУ

 

О каком НПА Вы говорите?
Совершенно верно в ГПЗУ (в его чертеже) должна содержаться информация о том, что участок окружает и что находится рядом или проходит через участок. На моей практике были случаи, когда начиная строительство жилого дома застройщик (с ГПЗУ без топографической съемки) рвал подземный газопровод в результате чего без отопления в зимний период оставались десятки домов. Если же застройщик "точно знает!", что по его участку не проходят ни какие коммуникации, то Боже упаси его перебить в результате строительства ФСБшный кабель какое нибудь оптоволокно и не попасть в результате чего на 1 млн рублей (для юрлиц) по ст. 9.5 КоАП. Случаи были!
Удачи всем кто строит без документов!

 

Как это не нужен ГПЗУ?

 

Никто не спорит, что топографическая съемка не нужна. Она нужна.
Только вот вопрос в том, что её не заявитель должен желать.

А давайте представим.
Администрация муниципального образования города Новосибирска делает ГПЗУ и топографическую съемку к нему самостоятельно и без проблем и за свой счет.
А вот администрация муниципального образования сельского поселения в районе не хочет делать это самостоятельно.
Вопрос: городская администрация и сельская администрация живут по разным законам или городская администрация начала заниматься благотворительностью?

Конечно дело в бюджетах. У города он есть, а у села нет. Вот и пытаются сельские чиновники свалить свои затраты на заявителей, там где это не положено делать.
Но проблема распределения или траты бюджетных средств это не проблема заявителя.

Вы что предлагаете теперь НАМ заниматься благотворительностью в пользу сельских администраций?
Спасибо, итак налогов достаточно платим.

Ознакомьтесь с действующим законодательством и ваше мнение, если вы действительно ЕКСПЕРТ, у вас изменится.

Учитывайте, то обстоятельство, что госуслуги оказываются населению бесплатно, а выдача ГПЗУ является госуслугой.
Перекладывая изготовление топографического плана на заявителя администрация тем самым нарушает этот принцип.

 

Илья, специально Експерт написали?

Только есть одно НО, мы все являемся налогоплательщиками! и все Администрации живут за наш счет, и требуют документы типа ГПЗУ и прочие, которые нужны ИМ в первую очередь...

 

Господа форумчане, ну ознакомтесь с материалами практики:
Апелляционное определение № 33-1609 от 22 августа 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда: Довод заявителя о нарушении ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» является необоснованным, поскольку указанной нормой установлен запрет для органов, предоставляющих муниципальные услуги, требовать от заявителя представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг. Градостроительным кодексом РФ не установлен перечень документов, которые предоставляются заявителем для получения градостроительного плана.
Ссылка заявителя на решение Верховного Суда РФ от 14.05.2012 г. № АКПИ12-290 несостоятельна, поскольку данным решением признано, что Форма градостроительного плана земельного участка, утвержденная приказом Министерства регионального развития РФ от 10.05.2011 г. № 207, и её отдельные положения не противоречат действующему Федеральному законодательству.

Давайте по существу, без демагогии!

 

С этим надо поосторожнее. Не все так просто, как поначалу кажется . Почитайте осенние рассуждения на эту тему...

 

И я плачу!

 

А давайте! Покупаю 150 пачек бумаги, пишу запросы на выдачу градостроительного плана на каждый земельный участок в городе в т. ч. и в полях (и декларативно поставленные на кадастровый учет (без межевания) возьмем в список), администрации Новосибирска деваться не куда, бюджет уходит на геодезию и кадастр. Все в шоке почему нет денег ликвидировать порыв на теплотрассе и на дорогах 2-х метровый слой снега, а давайте представим!
Как Вам диверсия, например, в Новосибирске за пару тысяч рублей расходов!