Химическая аэрация водоемов или скорая помощь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сколько на куб - 0,1 гр?

 

Не понял! речь шла о скорой помощи! (ну и от неликвидов, просроченных, избавился!) в обработке была полоса поверхности пруда метров 800 х 50 пусть глубина метр... на порядок больше...

 

800х50=40 000 кубов/20000 гр = 2гр/куб...так?

 

Да нет же, упаковки было две! в два раза больше! Т. е. 1гр/куб! (...и считать разучился!)

 

Да не считать...а читать
- пропустил фразу про две упаковки...на вес внимание обратил...

опять же - тот нагульный был наверняка проточный и 82 га - обьем воды более млн кубов + лето - волна/ветер разнесли это дело по большой акватории ... естественно через три часа все показатели в норме

 

Мужики ну чего тут обзываться! Каждый на свое мнение имеет право. Тут у вас тонны. А на маленьких садовых и щепотки достаточно. У нас сейчас марганцовки не купишь - в террористы запишут сказали. А мне ее на жизнь хватит с лихвой. А я и не знал, что она выделяет кислород..Так что и в лунку можно немного сыпануть против замора и рыбке к весне в радость да ?.Вот там про химию возмущаются. А лечить иногда спонадобится как? Скажем от мха на рыбке травмированной от перевозки, чтоб дальше не распространилась? Якнижек не читал -нет их. И пригодилось, что нарыл. И сода, и соль, марганцовка, и зеленку всю из аптечек повытаскивал, и известь. А про известкование это как в саду -огороде надо через определенное время. Так и в пруду особенно на болотной почве, Чем наполняется пруд? Кислотной водой после дождя? А в кислой воде живности нет. Я не знаю почему у Алексея показатель на торфяной 8, когда дождь 3-5 единиц. А если еще ручейки пройдут через кислую торфяную? А надо, чтоб и ил перерабатывался..Может я не прав-тогда ваши доводы без повышеных тонов. А ценное я для себя уж выберу к себе...

 

1. На пустые сообщения и на "троллей" не обращаем внимания. Во-первых - исключим бестолковый треп, во-вторых - не будем загрязнять тему. Надо все по делу!
2. Насчет подмеса помпой извести и прочего - идея отличная! А еще я помпу собираюсь использовать для опрыскивания льда пруда весной илом, чтобы быстрее вскрывался и длиннее был бы вегетативный период. Черное ох как шустро топит весеннее солнышко

Может быть, что простыми тестами делал, не знаю. Но у меня вода идет не через торфяникики, а по глиняным полям ко мне по мелиорации. И торфянник (на 3 га) был окультурен в 1969 году и до 1991 года был полем. Потом уже после развала Советов его запрудил бобр. МОжет и в этом причина. А может, просто надо сделать серьезный анализ

 

Алексей. Просто темму надо мне искать а то бы обширней обьяснил...Я заострил внимание на дожде который заполняет пруд болотину. А он, говорят химики, всегда кислый. И стекающая вода от дождя кислая, а если еще и через болотную низинную, торфяную почву, будет еще кислей. Не думаю что на полях избыток щелочи, извести и она моментально превращается при стоке в щелочную, перепрыгивая через нейтральную. А в кислой всем рыбкам плохо и таких водоемов без рыбы полно после мелиорации..Обрати внимание.

 

Нет, не проточный, Скажем так: "пополняемый"... (если не понравилось, найди синоним) Да на это и рассчитывал...+ фотосинтез днем заработал...

Ну уж определить рН, не такой и серьезный анализ, тебе любая лаборатория сделает! Да в любой средней школе, подойди к химикам и попроси.

 

Алексей - закажите общий анализ воды в ближайшей санстанции...у нас такой стоил в прошлом году до 40 у. е. в сертифицированной лаборатории в зависимости от крутизны конторы...

нормативы по качеству воды выложу обязательно - пороюсь в компе...

в том же 2011 году лишний раз убедился в точности тестов и полосок - клуб рыбаков, прудик 5,5 га - мужики померяли капельными тестами из тетровской "мини-лаборатории" для садовых прудиков - показал 6 в вершине и 6,5 у плотины...

на следующий день я отобрал пробу (самый простой вариант - бутылка набирается под водой и под водой же закручивается пробка без доступа воздуха) и в течении 2 часов отвез в лабораторию - ПШ был 7,24 в вершине пруда...

до этого пользовался джобовским чумаданчиком для быстрого анализа - исключительно чтобы общую картину увидеть...был готов к разнице в 0,5 ... но не 1,24 и более...

идеально - специальные приборы - термооксиметры и ионометры, японцев хвалят - но удовольствие недешовое...в Литве/Латвии должны быть и свои аналоги не сильно уступающие по характеристикам...да и с импортными все гораздо проще - нет таможенных поборов...

На первый раз можно и в лабораторию...но когда пруд проблемный и немаленький и рыбы прилично - возможно имеет смысл потратить эти 1000 и точно владеть ситуацией - на гибели рыбы Вы теряете больше...

 

Ну, 40 баксов тратить на рН - смешно! Я бы сам в ср. школе сделал! Другое дело общий анализ -
Ни реактивов, ни посуды, ни приборов.

 

Уточняю - до 40 баксов это за общий анализ воды ... не только ПШ ...

Вот и обещанные нормативы ... уточняйте - возможно поменялись ...

 

Тогда это нормально.

 

По нормативам - приведенный ОСТ (отраслевой стандарт) еще действует в РФ?

 

А знаешь, может быть ещё одна причина: В то время культура производства в С/Х была крайне низкой (как буд-то сейчас что то изменилось) и при мелиорации (торфяник наверняка известковали) Извести бухнули "сколько рука взяла" (Точнее экскаватор) Не удивлюсь, если там залежи мела! (гашеной извести)