Лицензия на скважину в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1-й пояс 20*30 метров, 2-й пояс радиус 12м., 3-й пояс радиус 83м.

 

@Михеус, а что делать, если нет возможности оградить 1-й пояс (уже стоят постройки, чужая земля и т. д.)? Скажем минимальное расстояние от самой скважины до границы участка, выделенного под скважину 5 метров (с одной из сторон)

 

У нас от скважины до забора СНТ тоже 5 метров. Там 1-й пояс - это не радиус, а просто участок земли, на котором стоит водокачка

 

Охренеть...
Лучше вообще скважину законсервировать, получается...

 

так и есть, в лицензионном соглашение еще есть требование ставить счетчики воды, если лишнее возьмешь, плати, анализы ежеквартальные, плати, производственный контроль, это не просто фраза, там чуть ли не человек должен будет работать на этой скважине. Походу из за войны забыли про амнистию по данному вопросу и от садоводов РФ новостей нет (хотя более насущной проблемы для всех снт страны, нет). К стати, закупорить скважину тоже не дешевое занятие. На деньги за полное исполнение лицензионного соглашения можно колодцев накопать всему садоводству

 

геофизику с геологией не перепутайте только! Здесь на форуме есть пара "специалистов" навязывающих именно никому не требующуюся геофизику, вместо геологического изыскания.

 

Вы о чем? Садоводческим некоммерческим товариществам по существующим (пробуренным) скважинам не требуется выполнять "геологические изыскания" (что за работы Вы подразумеваете под геологическими изысканиями для СНТ? Если речь об оценке запасов подземных вод, то она СНТ-шникам не требуется согласно Закону РФ "О недрах").
А вот требование "геофизики" (геофизические исследования скважин; результат работ: геофизическое заключение с каротажной диаграммой) как раз прописывали СНТ в условия лицензии (Московская область).

См. прикрепленный скриншот из условий лицензии для примера.
Это при условии, что лицензию выдали, не завернув паспорт скважины (если паспорт в целом надлежащий, но скважина уже старая/геофизическое заключение старое).​

Либо, что было чаще (из нашей практики) паспорт скважины Минэкологии Московской области не устраивал на основании, того, что паспорт неполный, так как не содержал геофизическое заключение с каротажной диаграммой, поэтому приходилось сначала делать геофизику (и актуализировать паспорт скважины) и только затем подавать документы на получение лицензии.

В общем, геофизические исследования скважины требуются.

 

я спорить не буду, но справедливости ради, показали бы и скрин шапки, кто и почему затребовал это супер исследование, очень сомневаюсь, что для всей МО оно надо
Вы я так понимаю безнесуете на полном оформлении лицензии и выполнении лицензионного соглашения, рассказали бы -много СНТ, от и до оформились и сколько и за что, после полного выполнения соглашения теперь снт платит?

 

Проще ликвидировать СНТ и пусть с кого хотят, с того и взыскивают штрафы)
Почему не ввести амнистию на старые скважины?
ну логично же было бы...

 

Если более конкретно, то СНТ-шникам геологические изыскания не требуются для получения лицензии согласно статьи 19.2 из закона 2395-1 ‘о недрах’, которая там появилась благодаря 271-ФЗ статьи 31 в редакции от 22.12.2020.
До этого я как-то роясь в интернете дошел, а вот вопрос у меня такой:
Чтобы в 2022-ом году получить лицензию на существующую скважину в СНТ Ленинградской области нужно руководствоваться приказом комитета по природным ресурсам ЛО N 14 от 12 марта 2020 года и всё?
Я почему спрашиваю - у нас сделана и заверена роспотребнадзором программа производственного контроля качества подземной воды, в которой прописаны отбор 454 проб в год (у нас большой поселок и прописаны 7 точек отборов с разной периодичностью на разные анализы).
Но вроде в приказе 14 от комитета эту злосчастную программу и результаты анализов не требуют для подачи в составе заявки на получение лицензии, или я неправильно читаю приказ?

 

Кстати, такой вопрос, все сейчас поговаривают об оформлении лицензии на техническую воду.
По большому счету, ту хрень, которая выходит из скважины с превышением железа в 6 и более раз, пить никто не хочет. Даже моются водой из своих колодцев, а вот поливать огород водой подогретой в огромной водонапорной башне - самое то! У нас выкопан у сторожа колодец с чистейшей водой, все необходимые анализы делаем в Роспотребнадзоре.
Так вот не лучше было бы оформлять воду как техническую?
Кто сталкивался? Вроде первоначальные затраты больше, зато потом существенно меньше для выполнения условий лицензии.

 

Я сегодня общался с компанией, которая помогает с оформлением лицензий.
По их версии техническую воду нельзя пускать в водопровод.
На мой вопрос - ‘а на полив?’ получил ответ: ‘а это хозяйственно-бытовые нужды, не технические’.

 

Мне тоже в подобной конторе сообщили, что техническую воду не оформляют в снт водопроводах

 

Мы уже, честно говоря, глубоко пожалели что стали оформлять эту лицензию, т. к. чем дальше в лес, тем круче аппетиты. Сейчас нам выкатили список анализов, которые надо ежегодно сдавать, так там набегает больше, чем на 300 тыр. Дешевле уже реально было бы колодцев накопать! Доить СНТ походу решили по полной программе, мало того, что сельский тариф на э\э не дают, так ещё и вода золотая становится.

 

@Михеус, нам тоже сельский тариф на ээ не дают, а анализы по производственной программе более чем на 1 млн руб в год.
У нас, правда, в СНТ 300 участков, но все равно - ощутимо.
Но не делать лицензию вроде как нельзя, хотя какой-то м*дак это придумал - сдавать анализы каждую неделю. Одна транспортировка их до лаборатории - это треть бюджета.