Дома из профилированного бруса в процессе эксплуатации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А им растапливать и не надо, его на горячие угли, разжёг и на тление.

 

Чтобы тление до пепла было они должны быть ну ооочень сухие, годовалой выдержки - затухали у меня, не прогорев до пепла... В общем, когда они у меня закончились - я шибко радовалась Потому что не смогла к ним приноровиться до полной уверенности: иногда, вполне так ничего получалось, а иногда - вообще полная порнография

 

Как же так, что за чудо дымоходы у вас стоят, раз выдерживают многократное горение сажи?

Ну, теперь совсем ничего не понимаю. Зачем же сажу выжигать, можно же грязным выкинуть, если все равно новый ставить.

 

Как правило, достаточно выслать письменную претензию почтой с описью вложения и с извещением о вручении в адрес Подрядчика/продавца.
Не забыть приложить побольше фото дефектной трубы.
Обязательно упомянуть про:
- невозможность дальнейшего использовании дымохода и соответственно отопления дома в связи с высокой пожароопасностью;
- ущерб, который м. б. нанесен здоровью в связи с невозможностью нормального отопления;
- ущерб состоянию деревянного дома при отсутствии должного отопления в зимний период
- и т. п...
В претензии на последнем листе указываете, что в случае если не произведут замену некачественного товара и монтаж качественного в течение _ _ дней (можете не писать с какого момента идёт отсчет этих дней..), то будете вынуждены действовать согласно законодательства РФ.
Проверено - должно сработать!

 

Да, спасибо, именно так и планирую поступить

 

У меня стоит сендвич от НИИКМ - сталь у них не дружит с конденсатом, но жаропрочность хорошая.
Ну и "выжигание" имелось в виду не горение сажи, а воздействие повышенной температуры... т. е. сижу/курю/слушаю и до свиста не допускаю, естественно...

 

Неее новый ставить каждый год - ленивооо... Один раз в год-два пересиливаю лень, отсоединяю печь от дымохода и чищу. Чистка, в основном, сводится к "выковыриванию" того, что в печку при выжигании насыпалось... Там конструктивно (точнее - бесконструктивно) так сделано, что подлезть можно только хвостом старой рулетки За то, когда ломаю очередную рулетку - знаю точно, где её можно будет применить

 

Нет) Вы не так поняли) Выжигать сажу - это не доводить до горения моем понимании. Это например неделю топить печь только в средних и близких к максимальному режиму. Слой сажи сразу уменьшается, и значительно. Без тлений и минимальных регулировок.

Я наоборот с корой, и если отвалилась - собираю отдельно на розжиг) Но мне можно)

 

Если уж ей писать претензию и исковое, то есть смысл в соответчики привлечь максимально кол-во организаций, а степень вины каждой будет суд устанавливать. Но опять таки из опыта - дело гиблое. В этой ситуации.

 

Зато потом горит жарко и долго.

 

Короче. Предлагаете Niki понять, простить, забыть и устанавливать новый дымоход за свой счёт?

 

Тут предлагать что то Нике - глупо. Ее решение будет, как поступать. Я просто опытом делюсь)

Горение сажи - нештатная ситуация. И именно из за этого я перспектив судебного иска не вижу. Зная Лешего - могу сказать что уверен на 100% что его косяков на обьекте нет. Хотя он и один из самых не любимых дилеров у меня). Слишком много каверзных вопросов задает.)

 

Я конечно могу понять всякие нештатные ситуации (природные катаклизмы)!Но там где присутствовали человеческие руки, чаще всего в этих ситуациях виновны они!
Какие то трусливые печники попадаются, как продавать, деньги получать они тут как тут, а чуть что не так, так сразу в кусты отсиживаться за спинами других, прятаться, трубку не брать, - прям как "ссыкуны".
Меня вот, что интересует:
На 1м фото - не убран губкой клей герметик между труб, что способствует налёту (сажи)?
На 2м фото - нет этого клея герметика, куда он исчез?
На 3 и 4м фото - это из чего может состоять эта кучка горелого (отвалившийся клей герметик) или ?
На 5 и 6м фото - что за зубы на краю трубы, разве можно такое устанавливать или подлежат замене перед установкой?

 

) Давайте я с самого начала тогда расскажу.

Во первых - это не герметик. Это термостойкий клей. Его невозможно абсолютно корректно убрать, такой шов и будет. Хоть на экоосмосе, хоть на Хеде Кеддиевской.

Во вторых - он (герметик) рассыпался скорее всего из за горения сажи. Кучка пепла - это догоревшая сажа и сгоревший плассмассовый конденсатоборник.

Откуда появились зубцы уже не установить, если у монтажника нет фото процесса монтажа. В принципе керамика идеально ровной не бывает.

В общем мои мысли я на данный момент могу сформулировать смледующим образом.

Если бы вот это все дело стояло бы у меня дома, я бы поступил так - залил бы (вызвал бы монтажников что бы залили, не суть) шамотной смесью в несколько приемов все нижние детали до уровня ревизии. Перед этим вызвав человека с камерой, который бы осмотрел канал полностью. И если выше ревизии все в порядке - то залил бы. И все.

Андрейсевер, вам лично просто скажу - я работаю в крупной, наверное крупнейшей печекаминной компании, более того - в отделе, у которого наверное самые большие обьемы отгрузок. И волей - неволей через меня проходит очень большое кол-во рекламаций. И я вас могу ответственно заверить, что 90% таких рекламаций происходят по вине заказчика. Точнее не так наверное - эти 90% делатся пополам. Половина - из за таджиков и их аналогов из других стран, которые ничего в этом не понимая, берутся за любую работу - половина - у тех, кому грамотные монтажники ставили - по вине заказчика. Так что руки человеческие не причем.

Из оставшихся 10 - половина является спорной, когда установить причину точно либо трудно, либо дорого. И лишь 5 процентов = это заводской брак (практически всегда виден в первые 2 дня работы) или ошибка монтажника грамотного (обычно видно только самому монтажнику, если он взял обьект на обслуживание).) Как то вот так если на пальцах.

Я еще раз скажу - я пока ошибок в монтаже не вижу.

Кстати, специально посмотрел у Харта - такой же плассмассовый конденсатосборник. Предупредил всех у нас о его потенциальной опасности. До ситуации Ники мне в голову не приходило даже, что он загорется может.

 

До получения письменного ответа от подрядчика/поставщика на вашу претензию никуда пока писать не надо.
Ждёте от них ответа столько дней, сколько полагается по Закону о защите прав потребителя.
Потом, если ответ вас не устроит, пишите заявление в Роспотребнадзор и прикладывате к нему копию вашей претензии и ответ на неё подрядчика/поставщика.
В Роспотребнадзоре могут посоветовать организацию, которая сделает независимую экспертизу.

Nika, Закон о защите прав потребителя на вашей стороне!
Из моего опыта и, как потребителя и, как ответчика (довелось в разное время поучаствовать в аналогичных разбирательствах ) дело совсем не гиблое! Если есть юрист, то дело пойдёт быстрее. У нас на всех стадиях был хороший юрист.
Кого привлечь в ответчики, кроме подрядчика/поставщика, решит судья.
Главное - правильно подобрать документы, приложить заключение экспертизы и грамотно составить исковое заявление.