Дома из профилированного бруса в процессе эксплуатации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не, ну это понятно. Я думал именно стены, надо как-то и ...
Понятно, что окна, кровля, двери, перегородки и т. д. это дополнительно.

 

Что бы не было иллюзий. Это дополнительно 100 - 150% к стоимости силовой части дома. Как минимум.

 

@Петрович, Понял, спасибо.
То есть вопрос, можно покупать брус на этом заводе. И надеется на хороших сборщиках.
Понял спасибо.

 

думаю что не реально

 

Добрый день. Уважаемые форумчане прошу Вашей помощи.
Сейчас нахожусь на стадии возведения стен из подсушеного профилированного бруса.
Столкнулся с больним количеством бракованных деталей в первой же машине 20м3.

Смоляной карман? на чаше
Этот сук выходит на внешнюю сторону бруса.

Кора


ТУ производителя


На данный момент удалось договориться о замене 8 деталей, на согласовании еще порядка 15 и 60м3 бруса бригада еще в глаза не видела.
Подскажите, как правильно называются подобные дефекры древесины? Это прорость, сухобокость или несросшиеся сучки?

Сейчас производитель идет на встречу по замене брака но уже заявляет, что подобные элементы вполне укладываются в Гост, подскажите это так?

Часть элементов с содержанием коры выходят на внешнюю сторону дома, какие могут быть последствия в дальнейшем при эксплуатации дома с подобными деталями?

 

Добрый день.
Начали строить дом для ПМЖ в Моск. обл.
По проекту первый этаж из блоков 375мм в дальнейшем без утепления
Второй из клеенного бруса 200мм.
На текушем этапе есть только фундамент.
После окончательного расчета объема дерева смета выросла и стал изадумываться о смене клеенного на обычный профилированный.
Вопрос:
Насколько часто люди использующие брусовой дом200мм для ПМЖ потом его утепляют и обшивают?
причиной обшивки может послужить:
Не достаточно теплый для ПМЖ в МО, т. е. значительные затраты на отопление
Щели, с которыми надоело бороться или не нравится эстетика трещин
Нет желания подкрашивать и поддерживать привлекательный вид.
Может еще какие причины...

 

Добрый день

Живу в доме из профбруса 195 мм без утепления четвертый год:
- тепло (топлюсь пеллетами)
- щели есть на 2-м этаже, не парят. Трещин практически нет
- еще не подкрашивал и не планирую ближайшие годы. В любом случае, если утеплить, тоже рано или поздно придется перекрашивать

Я бы на Вашем месте полностью из бруса строился, без блоков

если есть вопросы - спрашивайте

 

@Anton_Ca,
Спасибо за информацию, свой опыт проживания.

У меня все наоборот, стал больше тяготеть к блоку.
Как я сейчас понимаю теплопроводность бруса и блока примерно одинаковая 0,018 Вт/мС (Если правильно разобрался в информации), т. е. толщина стены должна быть одинаковая. При этом брус кленный или профилированный будет 200мм, а пеноболок 375 мм, что примерно на 50% больше, т. е. теплее.
Сопротивления теплопередачи стены (Rreq) для МО 3,16 м,
По еще не понятной мне формуле:
Rreq = 1/а1 + толщина материала в метрах / на коэффициент теплопроводности материала + 1/а2

получается, что стены должны быть примерно 0,55 м что для дерева, что для блока.

 

@Kayter, люди нормально живут и в 150 мм брусе без утепления в мо, на мой взгляд правильно и грамотно заделать швы, углы (джутом, герметиком, канатом и т. д.).

 

Не вижу смысла строить дом из ПФ, если потом его утеплять и обшивать. По истечении 4 лет, честно говоря, вообще не вижу смысла в профбрусе. Если бы строил второй дом, то взял бы просто лохматый брус, фуганул, снял фаски. Зато хоть проканапатить можно было бы без проблем. ИМХО.

 

Теплопроводность сосны 0,013, что в 1,5 раза меньше блока (первое, что нашел в инете)
Поэтому допускаю, что блок 375 будет чуть теплее 200 бруса.
Но тут наверное главное чем вы топить собираетесь.

Если электричеством, то и то и другое будет очень дорого, а если газом, то очень дешево.
Сама по себе теплопроводность ничего не значит, она важно только конкретной ситуации

 

Очень здравая мысль. Тоже периодически об этом думаю, но поскольку строить не планирую, то это больше теория для меня.
Но если бы строился, то наверное строился бы из 150h*200 или даже 100h*200

 

Я согласен, что обшивать проф. брус и клееный это не логично, иначе можно было строить из лохматого или иного материала.
Поэтому и интересуюсь, что если люди частенько обшивают проф. бурс 200, то значит он не подходит для ПМЖ. Если этого нет, значит можно идти по этому же пути.

Отапливать планирую газом, но тоже не хочется сильно тепло/деньги через стены выпускать.
Для примера, сейчас живу в доме бревенчато-каркасном с утеплением 100мм и крышей в 200
Была реконструкция старого дома 68г. под 70м2.
Трачу на газ менее 15 тыр в год. такой порядок цифр за газ нравится и если за дом из блока, бруса в 145 квадратов будет 30-35 тыр в год на газ, то это хорошо.

 

Иногда имеет. Некоторые наши клиенты строят из погонажа профилированного бруса 145х145, затем утепляют снаружи.
Разница между хорошим "лохматым" брусом и профилированным 1200 -2000 рубл./куб. На первом этапе застройщик из "лохматого", в лидерах, но на на финише (отделки) застройщик из профилированного точно не в минусе.
Знаю клиентов, которые строили из ПБ 145х145 с идеей дальнейшего его утепления, но результат эксплуатации дома из ПБ145х145, их устроил, на этом и остановились.
https://www.forumhouse.ru/threads/168047/
Справедливости ради уточню, что они у них отопление - газ.