Утепление дома соломой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Опасный для жизни сарайчик.

 

В каком-то смысле Вы не далеки от истины

 

Я против опасных строений в таком месте, в таких условиях из такого хлама, по другому представленый каркасне назвать ... и в условиях сейсмики. Это не пионерский шалаш, а дом.

 

Поэтому пока вы "против", другие создают для вас смеси, материалы, автомобили, телефоны и прочее. Но вы держИтесь. Убежденности - это, порой единственное, что помогает людям не потеряться.

 

Всё познаётся в сравнении - результаты испытаний других технологий в студию

 

Много слов, в чём суть не уловлю.

Какие Вам испытания?

 

Аналогичные естественно

 

А конкретно?

 

Новый метод ведения дискуссии осваиваете? Пинг-понг а'ля Райкин? Ну-ну...

 

Заинтересовали упоминания о содержании природного формальдегида в древесине.
Воронежская государственная лесотехническая академия проводила исследования. Вот краткое заключение. «..при удалении свободной и связанной влаги из древесины дуба, снижение концентрации формальдегида составляет 5,0-6,5 раза, при начальной концентрации формальдегида - 0,65 мг/м3...» Получается, что после сушки концентрация сводится практически к нулю, что никак не сопоставимо с концентрацией формальдегида в древесно-стружечных плитах, где согласно ГОСТ10632-89 содержание не должно превышать 10мг на 100 гр. плиты (класс Е1). Несложно сравнить начальные 0.65мг на кубометр и 10мг на 100гр.
По соломе данных нет, кроме того, что «...фенольные группы на клеточном уровне выделяются только в процессе распада лигнина, который не растворим даже в крепких кислотах. Солома трудно разлагается, что обусловлено строением клетчатки - полимера глюкозы, покрытого воском и пектином. Последние снижают скорость разложения в сотни раз. Затрудняет деструкцию соломы микроорганизмами широкое соотношение C/N равное 100. Оптимальное соотношение для размножения микрофлоры C/N 10-20...»

 

По сельскому опыту добавлю, что солома может содержать формальдегид в 2-х случаях.
1) После уборки была обработана формальдегидом для использования на подстилку скоту или птице.
2) В почву вносились удобрения МФУ (мочевино-формальдегидные). НО, в первом случае солома измельчается, а во втором МФУ используется для бахчевых, табака, риса, цитрусовых, т. е. в почвах с высоким содержанием влаги.

 

Читал ТУ 5768-001-85608424-2008

".Настоящие технические условия распространяются на тюки соломенные прессованные (да-лее тюки), изготавливаемые из прессованной ржаной соломы и других злаковых культур, с добавками, повышающими биостойкость и сохранность их от повреждения грызунами. В ка-честве добавок используются известь и бура.
Тюки относятся к теплоизоляционным материалам и предназначены для устройства наруж-ных эффективных самонесущих ограждающих конструкций при строительстве
малоэтажных жилых зданий каркасного типа до двух этажей включительно. Тюки применя-ются для строительства зданий V степени огнестойкости по СНиП 21.01.97 в соответствии с требованиями норм и правил пожарной безопасности.
Условное обозначение тюков должно состоять из букв, обозначающих сокращённое наиме-нование продукции чисел, обозначающих габаритные размеры тюков, разделённых точками: обозначение настоящих технических условий."
Процесс пошел чтоли?

 

По сейсмике есть конкретная 12 бальная таблица Меркалли с результатами разрушений, где капитальные сооружения не на "высоте".
5 баллов. Ощущается почти всеми; многие спящие просыпаются. Незакрепленные предметы падают.
6 баллов. Ощущается всеми. Небольшие повреждения.
8 баллов. Падают дымовые трубы, памятники, рушатся стены. Меняется уровень воды в колодцах. Сильно повреждаются капитальные здания.
10 баллов. Разрушаются кирпичные постройки и каркасные сооружения. Деформируются рельсы, возникают оползни.
12 баллов. Полное разрушение. На земной поверхности видны волны.

 

1) Друзья, любой срач, даже на такую благородную тему, как соломостроение - неконструктивен. Потому, что у обеих сторон, вместо желания убедить, появляется желание победить и унизить. Не нужно такого ража, это лишнее. Сторонникам соломостроения напомнил бы, что они спорят с людьми, неподготовленными к мысли о приемлемости такой технологии. А это очень долгий путь - у меня на это ушло 8 лет. Противникам посоветовал бы поинтересоваться вопросом и изучить, хотя бы, азы - уверен, скепсиса убавится, технология годная и даже технологичная.

2) Тут упоминали о больших блоках. Не советую. Видел их в Ровенской области. Они неподъёмны. И погрузчик, даже если сможет заехать и развернуться на ровной стройплощадке, не решает проблемы погрузки-разгрузки-доставки, да и подвинуть после погрузчика в стене эти блоки при укладке проблематично. Люди знают это давно, поэтому из больших блоков строили только пирамиды и Мачу-Пикчу, а обычные дома строили из кирпича. В теплоизоляции такие гигантские блоки добавляют немного.

3) Среди предложенных материалов по соломе много фейков. Например, с изумлением посмотрел ролик про 700-метровый дом на Киевщине. Первая реакция - ну дурааааак! Про каркас его на висюльках за 80 зелёных штукарей вообще промолчу, но реакция та же.

4) За соломосрачем как-то забылся вопрос топикстартера. Никто так и не ответил толком. Идея нормальная, исполнение - нет. Никогда! Никогда, никогда, не утепляйте дом изнутри! Можно было бы развернуть ответ и много написать про точку росы и др. интересные вещи. Но не буду - этого добра на форуме хватает без меня. Просто запомните - это не теорема, а аксиома! Вместо этого предложу фотографии процесса такого утепления обычного дома, выполненного моим любимым архитектором Вернером Шмидтом (фоток много, поэтому с продолжением):