Соединение бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если в профилированном брусе, проблема появления щелей, зазоров в процессе усушки прояляется фрагментально, в Вашем случае, по любому Весь дом придется конопатить/герметизировать.
Смысла делать сложный узел нет - дорогое удовольствие. Ведь разница в цене между обычным брусом и погонажом профилированного -небольшая. Основные деньги производитель берет с ВАс именно за изготовление такого станка. Не думаю, что если кто то это будет делать не на станке, в вручную, тоже не захочет денег. Если это Вам сделают бесплатно - тогда, да.

 

Можно вручную сострогать с двух сторон и сделать фаски. Но это будет не дешевле бруса простроганного на станке.

 

Это не поможет. Пиленый брус он с большим разбегом по размеру и часто идет винтом, особенно если с солнечной стороны ничем не защищен от света и слишком быстро сохнет.

 

Углы будут продуваться.

 

Имеете на участке чашкорезный станок?

 

Спасибо за Ваш ответ. Поизучав материалы форума, считаю что проф. брус должен быть сухой, а это уже другая цена вопроса. Поэтому планирую строгать и делать фаски непосредственно перед укладкой сруба. Четырехстороннее соединение только в плане внешнего вида.

 

Имею опыт работы с циркуляркой и цепной пилой. Посмотрев как вырезаются чашки попробовал на остатках бруса. Конечно добиться точности станка не получилось, но соединение получилось плотным. Недостаток вижу в невозможности дополнительной "конопатки". Ну вот лежит душа к такому соединению.

 

сейчас вы его только видите, потом будете чувствовать каждую зиму

Не совсем понял из какого бруса бы планируете строить - свежепиленого или сухого?

 

Из свежепиленного. Планирую строить дачный дом, проживание с весны до осени.

 

@slava2701, его по-любому поведет и будут щели. Брусовый или рубленый дом через год надо с обеих сторон проконопачивать, иначе беда. Красивые домики из оцилиндрованного бревна или профилированного бруса - это по сути совсем другая технология.

 

Конечно повторная "конопатка" планируется

 

Только вот... как?

 

Помогите опознать, что за ласточкин хвост такой на наклонном брусе (подкосе)?
Есть ли преимущества у такой формы, перед простым (имеющий прямые стороны) ласточкиным хвостом. Или такой вид сделан просто для красоты?
Можно ли резать простой хвост на стропильных конструкциях (стропильная нога 300Х300, а подкос 200х200). Какое то правило есть как располагать в подкосах лх? Какие углы реза лх делать, сколько тела оставлять, какой должен быть наклон относительно горизонта/вертикали, относительно приложенных сил. Ткните в мануал. СПС.

 

Хочу предложить свой вариант соединения внутренних стен с наружными.
Клино-шиповое соединение на клею считается очень прочным, я его
немного усовершенствовал - в глухом круглом пазу нужно сделать
канавки, своеобразную резьбу, которые при распирании клиньями
вдавятся в канавки из-за более прочного сопротивления при
торцевом сжатии древесины. Соединять придется видимо лебедкой
или домкратом с тросом, так как нагрузка будет приличной.
Улучшиться внешний вид дома, не будет перерубов, исчезнут мостики
холода и места для продувания, также возрастет прочность соединения!

 

Вот мой вариант: