Арболит - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В России с 60 годов прошлого века, учёные разрабатывали строительный материал, обладающий энергосберегающими свойствами, а называется данный материал арболит. Все плюсы арболита очевидны, это очень низкая теплопроводность, в три раза меньше, чем у газобетона, лёгкость, натуральность, отличный воздухообмен. В строениях из арболита, зимой на обогрев помещений затрачивается в 2 раза меньше ресурсов, и наличие кондиционера не обязательно, так как в домах из арболитовых блоков создаётся особый микроклимат, что обусловлено свойствами материала.
Решив построить дом из арболита, вы непосредственно строите современный, энергосберегающий, экологически чистый дом, который прослужит вам как минимум сто лет, а то и больше. Ведь арболит неподвержен гниению, арболитовый блок выдерживает нагрузку более 22 килограмм на 1 квадратный сантиметр, что в несколько раз больше, чем у газоблока или керамоблока. Арболит эластичный материал, при критичных перегрузках, арболит не даст трещин, даже при лопнувшем фундаменте – дом из арболита простоит много лет, а по стенам не пойдут трещины, в отличие от других материалов.
Массового строительства домов из арболитовых блоков в России до сих пор нет, это обусловлено малым производством арболитовых блоков и неизвестностью материала, для большинства граждан. Так на особых правах сегодня, строительство каркасных домов и домов из пеноблока или как его ещё называют газоблока. Все виды данных материалов лоббируются, рекламируются и фактически навязываются непосредственным потребителям. Так например каркасный дом, по так называемой канадской технологии, полностью не подходит для погодных условий России, такой дом недолговечен, есть цикл «обновления», так такие дома необходимо каждые 25 – 30 лет реконструировать, основная причина данного действия – это минеральные утеплители, которые со временем усыхают, либо просто осыпаются, ведь основная беда не в этом, а в том, что проживающий в таком доме, вдыхает в себя пыль минеральных утеплителей, фактически ежедневно, после года непрерывной эксплуатации каркасного дома, а про пенопласт я вообще молчу, сам пенопласт при долгой эксплуатации выделяет фенолы, которые пагубно влияют на здоровье человека и в большинстве случаев активируют раковые клетки, что приводит к раковым опухолям. Каркасный дом обшивают фанерой ОСБ – по сути которая тоже выделяет фенолы. Строя такие дома в Америке и Канаде основной расчёт делается, не на энергоэффективности такого дома, а на его малой живучести. Огромные налоги на каменные постройки и дома в США, вынуждают людей строить каркасники. А постоянные торнадо и смерчи, дают работу строительным компаниям и баснословную прибыль страховым конторам, таким образом, правительство США осуществляет поддержку строительного и страхового сектора экономики, а это как минимум 70% строительного рынка, так как малоэтажное строительство в штатах очень развито. Цинизм данной ситуации в том, что американское государство поддерживает предпринимателей, а не простых собственников домов. В России, хоть государство и не поддерживает собственников домов, но хоть и не указывает им, из какого материала строить себе дом, налог на недвижимость для всех граждан РФ одинаков, какой бы у вас не был дом. При данной ситуации возникает следующий вопрос. Сравнив стоимость каркасных домов со всеми остальными, включая арболит, но конечно не берём кирпич, по тому что, строительство из кирпича в разы дороже, стоимость квадратного метра жилья у всех категорий фактически одинакова. И так вопрос, Хотите ли вы построить себе каменный дом или шалаш из фанеры? Зная следующие, что стоимость квадратного метра фактически одинакова, срок эксплуатации каменного дома, в том числе и дома из арболита, в три и более раз дольше, а налоговое бремя для всех видов недвижимости одинаково! Я думаю вы ответите, «Конечно, я построю себе каменный дом», ведь ещё немаловажный фактор это лесные пожары, которые в 2010 году стирали с карты страны целые деревни. Так вот! Я думаю, что вы уже понимаете, что Россия – это не Америка, где страховка выплачивается копейка к копейке, а налоги заставляют строить шалаши. В России же, горе предприниматели взяв лозунг, что «канадский дом» дешевле каменного, «мылят голову» заказчикам, а при сравнении с домами из арболита или пеноблока, стоимость квадратного метра не отличается.
Фактически, то же самое в России происходит и с пеноблоком. Пено или газо блоки, не являются конструкционным материалом, а все параметры по нагрузкам ниже арболитовых в разы. Пеноблок – хрупкий материал, если его сравнивать с арболитом, то достаточно бросить пеноблок и арболит с высоты полутора метров и каждый воочию ощутит разницу в прочности. Пеноблок сразу же лопнет. Прочитав много форумов, меня удивляют возгласы владельцев домов из пеноблоков, мол, что стена лопнула, а псевдо строители их консультируют следующими фразами, у вас фундамент неправильно сделан, фундамент повело, построен без армирования. Так вот ответ на все эти вопросы, от владельцев трещин в стенах из пеноблока, Господа! Пеноблок- не конструкционный материал, а заполнитель, и используется в качестве утеплителя. Если вы хотите построить качественный дом, используя пено или газоблоки, вам необходимо залить монолитный железобетонный каркас, примерно такой же как и в высотках, а уже потом внешние стены заложить блоками и проблема с трещинами будет решена. Ещё один немаловажный вопрос, что стены из пеноблока, под расчёт Московской области, необходимо выполнить толщиной не менее 51 сантиметра, если делать тоньше, то потребуется утепление стен, что влечёт за собой присутствие утеплителя, а соответственно и выделение фенолов. Такой дом уж точно не будет экологически чистым! А продвижением данного материала занимаются очень серьёзные организации, ведь сбыт необходимо обеспечивать, так как в России уже построено более ста заводов, по производству пенобетона. Подход к к производству пенобетона в России - серьёзный, стоить из такого материала можно, но так уж сложилось, что Российские строители привыкли экономить на всём. Так малоэтажные дома из газобетона строят без монолитного каркаса, а толщину стен делают не более 30 сантиметров, а потом утепляют, что и приводит к трещинам в стенах. Если строить дом из пенобетонных блоков на совесть, то строительство такого дома обойдётся не меньше, чем строительство обычного классического дома из кирпича, а это уже не эконом класс. Так что, то же стоит задуматься, нужно ли вам подобие нормального дома, за ту же стоимость, что и энергоэффективного экологически чистого дома из арболитовых блоков, без применения утеплителей и тому подобного.

 

Если же вы, всё таки решили построить, действительно энергосберегающий, экологически чистый дом, без применения дополнительного утепления и риска, что появятся трещины в стенах, то вам нужен арболит.
Дома из арболита, строят на разных типах фундаментов, но в основном применят, лёгкие фендаменты, такие как малозаглубленные монолитные ленты, или лёгкие утеплённые монолитные плиты, что уже на этапе строительства дома экономит бюджет стройки на 8- 10 процентов. Это обусловлено тем, что арболит – лёгкий материал, он легче пенобетона и кирпича, а климатические хождения фундамента, не влияют на стены такого дома. При строительстве коробки из арболита, не требуется армирование, так как при производстве кладочных работ из арболитовых блоков, вы получаете фактически монолитную конструкцию, функцию армирования в арболите, выполняет щепа. Перекрытия в доме из арболита, можно сделать как деревянные, так и железобетонные. При железобетонных перекрытиях отливается армированный монолитный пояс, для того, чтоб распределить нагрузку на стены равномерно и разгрузить оконные и дверные проёмы. Кровельная система не требует особого внимания, она такая же как и на других домах. Строя дом из арболитовых блоков, вы строите каменный дом самого высокого качества, по стоимости каркасника. Приведя выше свои доводы, я думаю что каждый сделает правильный выбор материала, для постройки своего тёплого жилого дома.
Учитывая последние тенденции, в правительстве России, и особый уклон на энергосберегающие технологии и экологичность, строительство домов из арболита в России будет набирать свои обороты. Так по сравнению с 2008 годом, объём строительства из арболита в 2010 году вырос на 160%, и это очень большой процент роста данного сектора строительства. По прогнозам экспертов в 2012 году рост составит не менее 150%. Данный фактор может повлиять на рынок производства арболита, в связи с большим ростом, отдельные предприятия просто не смогут обеспечить растущий спрос на арболит, что может привести к нехватке предложений арболита на рынке и росту его стоимости.

 

Именно об этом я писал выше, что о, 095 при плотности 500кг/м3, а при плотности 600-650кг/м3, полагаю, примелькавшаяся всем цыфра 0,12, а это при эксплуатации в зоне В 0,24.

1. Ответил выше.
2. Что для Вас ни о чем, то для другого может быть пользой.

Андрей, полностью с Вами согласен. Но также здесь есть приверженцы каркасного домостоения, как я, например, еще кто-то тоже писал, что собирался строить каркас. Для меня тоже была барьером "некапитальность" каркасника пока не почитал на этот счет в каркасной теме рассуждения - предрассудки исчезли. Вы считаете разумнее делать сруб, а по верх него 100мм минваты? А ведь на месте сруба также может оказаться дом из арболита и тогда счастливый обладатель арболитового дома задаст себе вопрос - "И зачем я строил каркас из арболита, когда во всем мире его делают из досок, а в лучшем случае из профилированного бруса (файхверки)?" Вот от этого тогда действительно будет смешно.

Что верно то верно. Такая же проблема, как и с арболитом - как говорится, производителя нужно знать в лицо.
Тем кто заказал строительство каркаса у, мягко говоря, не специалистов, также не повезло, как покупателям химкинского арболита, например, или куда хуже опилкобетона.

Вечного утеплителя не бывает также, как и вечного арболита, а учитывая качество сегодняшнего цемента, вообще становится грустно. Только утеплитель можно заменить, что, собственно и делают раз 30-50 лет, а несущую стену, простите, -

Но я начал писать в этой ветке не для того, чтобы хвалить каркасники, а для того чтобы подтвердить свои выводы, поэтому если есть замечания по вышенаписанному мною, очень прошу. Если нет, то из темы удаляюсь.

 

Так и не понял, какие претензии к качеству сегодняшнего цемента, у нас с этим порядок. Не берём у перекупов, только производитель или проверенный поставщик. Проверка цемента в лаборатории - элементарно. Если не соответствует марка - корректировка дозировки. Если совсем пыль - это уже выходит за рамки деловых отношений.

 

Писал... собирался... посчитал стоимость наружной стены каркасной и из арболита-сравнил-отпустило ужали свои "хотелки"-сневилировали разницу если уж заморачиваться на каркас ради экономии, то, имхо, с "начинкой" из опилок
PS внутренние не несущие перегородки-каркасные

 

Это Вы про массив? Если да, то я с Вами согласился еще в другой ветке.

Да, только качественные изделия из леса почему то стоят дешевле, чем у нас.

КимаНо, то что арболит в три раза ниже по теплопроводности это не правда. Как бы не было наоборот.
А про каркасники, если интересно, напишите в профильную ветку - Вы много нового узнаете, уверяю Вас.

Я здесь не хочу обсуждать каркасники. Если бы я даже начал строиться из арболита, я бы все равно считал каркас одним из лучших вариантов домостроения. Вы об этом направлении, очевидно, знаете из рекламы арболита и других строительных материалов.
На форуме есть о каркасниках исчерпывающая информация и возражать ей в профильных ветках мало кто решается.
Вы если с этим не согласны - попробуйте, для Вас это будет откровением.

Здесь все обсуждают арболит. Я тоже для себя хочу сделать вывод, в частности, о правильности или неправильности своих расчетов о теплосопротивлении арболита в реальных условиях.
К каркасу ни в коем случае ни кого не склоняю! И здесь его обсуждать нет ни каккого желания.

Может кто-то не согласен про данные приведенные мной, а также на сайте у Бекетова Андрея?
Очень прошу отпишитесь.

 

Зачем тогда про него писать?

почему просто не обсудить

 

Роман, то ли ещё будет...
Ссылка для производителей и заказчиков (кто ещё не в курсе) https://www.rg.ru/2010/08/02/osgo-dok.html

 

Я шел точно по Вашему пути и также счел экономию на каркасе незначительной, до тех пор пока думал, что 40 см арболита не намного меньше по теплосопротивлению 20 см утеплителя, но когда до меня дошло, что разница по теплосопротивлению почти в три раза , то это меня буквально гвоздиком прибило обратно к каркасу.

 

теоретически? моя глубокая имха-практика с теорией редко совпадают...

 

Откройте тайное знание. Только не рассказывайте про умных предков строящийся из бревна, а то придётся идти и читать житие бедного крестьянина, и каменные палаты бояр. Заодно не плохо бы сопоставить размеры тех "пригодных и качественных" домов, и как по утру вода в ведрах на полу замерзала пока печь не затопят и т. д. и т. п.

 

Это у вас сказка про крестьян бездельников, с кривыми руками. К сожалению ей верят.
Вы сами поищите, что те же американцы строили в начале своего переселения, те же бревенчатые дома, только по технологии по которой на русси хлев строили на скору руку.

 

У меня, как обывателя мышление построено на сравнении, в данном случае материалов стен. Выразив сомнение в широко распространенном мнении о теплосопротивлении арболита, я невольно его сравниваю с другими материалами, как например это сделал Кимано, написав, что арболит в три раза меньше проводит тепло нежели газобетон. Я же сравнил арболит с каркасом, придя к выводу, что 40 см арболита в реальных условиях Подмосковья почти в 3 раза теплопроводнее 20 см утеплителя. А 40 см газобетона тогда, со слов Кимано, теплопроводнее 20 см утеплителя почти в 9 раз.

 

гы-гы очень аргументированно.

 

От вас аргументов тоже много. Верующего не переубедить. А вот приходящему нужна вся информация.