Каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пароизоляция с двух сторон присутствовала в теме полов. Да и до сих пор вроде, не выяснили окончательно, как надо.

Если вы сейчас дом не топите, то и потока пара из него нет. Ничего страшного с утеплителем не случится.

 

Дом обогревается, а воду уже обнаружил, "случайно" сняв один из внешних листов. В выходные буду разбирать и снимать пленку.

Видимо, пароизоляцию пола я привязал и к стенам

 

Вообще в американских мануалах обычно говорится о том, что "плитное" усиление каркаса лучше чем укосины и надежнее. И можно обойтись только им.
Но, если не ошибаюсь, они используют для обшивки 12 осп, а у нас зачастую 9мм.
"Правильная укосина" по американски - это от 45 до 60 градусов если мне память не изменяет.

 

Да, я тоже читал. И вроде даже в наших ГОСТах или СНИПах так написано.
У меня вообще 18 мм с обеих сторон

 

Наиболее распространенный вариант у них - как раз 9 мм (вместо укосин) и далее сайдинг. 12мм ОСП делают под штукатурку.

Снаружи такая толщина - плохо. При такой толщине ОСП будет играть роль пароизолятора, обязательно нужен вентзазор.

Если надо на полгода-год защитить ОСП от дождя - покрасьте дом одним слоем подразбавленной (процентов на 15-20) акриловой краски. Стыки можно тоже ею пройтись (не герметизируя). Если ОСП прибита "по инструкции" (гвозди через каждые 15 см, края ОСП - на опоре), дождь через стыки внутрь не заливает.

 

Знаете, прежде чем вспоминать и не ошибаться, есть снип по каркасникам, там все списано с американского. Там все прописано.
А вот раскос или укосина работает именно в 45 градусах или около этой цифры.

 

Со строителями договорились, что будут разбирать и вытаскивать пленку. Насчет вентзазора что-нибудь постараюсь придумать. Хотя сложновато - уже дверь металлическая стоит, ее вынести не получится на сантиметр-два

Вертикальные края ОСБ - на стойках, а горизонтальные - просто щели до утеплителя, ее видимо неплохо бы загерметизировать?

 

Снаружи ОСБ обшить паропропускающей гидроизолирующей пленкой. Будет защита и от дождя и от ветра, а водяные пары будут проходить сквозь пленку наружу.

 

Слепое следованеи печатной (перепечатной) букве некоторых участников форума умиляет. Укосина будет "работать" и при 30гр. и при 60. и разница, только в нагрузке, которую она при этом испытывает. СП это только рекомендации, а не инструкции. Но не будем спрорить, 45 так 45. мне пофиг. Плитный мат-л без укосин ? В Добрый Путь. К тому же, может, я балун строю ? А там СП "платформа" вообще вреден.

 

А я уже построила И стоит мой домик в ОСП зашитый, без укосин, и что ему сделается. Правильно построенный дом опровергает все разглагольствования. А выдумывать велосипед можно сколько угодно, только все остальные уже на них катаются.

 

Извените что вмешиваюсь в ваш творческий спор..
Но как ни странно Вы правы оба.
Американцы строят в основном (в 99%) без укосин, зато обратим внимание на количество иных связок , поставленных на ребро, и прочих горизонтальных.

"Наши" строят как угодно, точнее как попросишь. Чаше всего это из-за экономии стройматериала на каком то этапе.

Что лучше? Да оба варианта имеют право. если ДОМ после всего не имеет проблем.

Еще раз извените...

 

Вот о том и спор, что строят как угодно. Горизонтальные связи никто не отменял, но почему то ими пренебрегают, только в укосины уперлися. А ведь каркас - не только стойки и укосины, там каждая связь имеет свое предназначение. Так же, как и каждый гвоздь свое место. Я старалась не вникать в смысл гвоздей и укосин, но жизнь вносит коррективы.
Хотя в этой жизни всегда так, существуют рецепты приготовления, но одни строго придерживаются рецепта, а другие на "глазок". В этом и разница в получении конечного продукта.

 

Боюсь, что дело в видении КАЖДОГО строителя как строить технологически.
Увидел человек картинку и загорелся . Хорошо если это дом будет копия.
Но чаше всего , да почти всегда есть изменения или дополнения. Тераска , крылечко, эркер...Да и размеры разные. Фундаменты... Много факторов.

Не знаю почему у нас очень отличается подход связок допустим над дверями и окнами. Мне показалось , там где я смотрел, что у них более основательно .

 

Где-нибудь есть сравнение стоимости 1 кв. метра стены каркасника и стены из бруса, или бевенчатой стены? Может я что-то проглядел?

 

А дверь то при чем? Дверная рама же к стойкам крепится, а не к вентзазору и обшивке. Ну будет она немного заглублена в стену, для двери это даже лучше.

Если под штукатурку - плохо что нет горизонтальных опор. Вентилирумый фасад при ветре может вибрировать. У вас хоть и толстая ОСП, но не уверена, что даже эластичный герметик удержится. А если под внешнюю дополнительную обшивку (сайдинг и т.д.), то никакой герметик не нужен. Между утеплителем и ОСП все равно мембрана будет.

Лучше употреблять слово «мембрана», а то многие слово «паропроницаемая» пропускают не вникая в смысл, и получается «гидроизолирующая пленка». Многие (и как ни странно, даже профи) не понимают, как это – пар пропускает, а воду нет.

А вы уверены, что оно «слепое» ? Может это у вас зацикленность на традиционных методах?
Впрочем, насчет укосин не под 45 градусов, согласна с вами. Любой треугольник жестче прямоугольника. Только их тоже надо уметь правильно ставить. И тут еще проблемы ослабления стоек возникают, укладки плитного утеплителя, потеря дополнительного времени и т. д., и ради чего? Современный плитный материал обеспечивает даже избыточную прочность. Америкосы вообще в одноэтажных домах ограничиваются плитами только по углам дома. И все разговоры о том, что вот он у вас размокнет, сгниет и разрушится – разговоры ни о чем. Если так происходит, значит у вас голова не на том месте выросла.