Каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как говорится, респект и уважуха за проделанную работу!
Но...
1. Очень тяжело это читать. Даже людям, привыкшим к языку формул. Навряд ли кто-то до конца все понял. Было бы намного лучше, если бы Вы написали это все карандашом на бумаге, сфотографировали и прикрепили файл. С обозначением всех переменных и их размерностей.
2. Есть программы, в которых можно ввести начальные и граничные условия и получить эти графики. Например, задаете температуру снаружи и внутри, задаете последовательно материалы пирога и получаете графики, на которых видна точка росы, зоны конденсации и т.д.
3. Мое личное мнение, что посчитать поток влаги через стену просто не реально. Это настолько сильно зависит от устройства вентиляции помещения, от конвективных потоков в нем, от месторасположения и типа обогревательных приборов, да и еще очень много от чего..
Так что результаты расчета могут оказаться на порядок или даже больше отличными от реальности.

Я бы полагался исключительно на интуицию и опыт, если б они у меня были

 

Спасибо.Правильно ли я понимаю что ОСП-3 можно бить снаружи дома на утеплитель (базальтовая вата) без вентзазора и ветрогидробарьера в бане, круглогодичное использование ? Долговечна ли такая "конструкция"? И какое значение М для ОСП-3 10,12 мм снаружи здания?

"полиэтиленовая плёнка Rп = 7,3" - это "паробарьер" ?

 

Пытался. Сканер миллиметровку не осилил. Фотки ужать нечем. Мы тут в лесу живём, электричество пропадало. Винда крякнулась, сижу на усечённо-восстановленном. А модем 3 кб/с...
Понятно, что сразу это грокнуть не просто. Надо не спеша, помаленьку. Протоптать дорожки в мозгу. Я старался поподробнее, но форум нерезиновый.

Абсолютно согласен! Не ставил такой задачи. Это для прикидки, оценки.

Понимание физики процесса обогащает интуицию.

Самый что нинаесть.

Об этом ведутся споры. Никто точно не знает.

Я - "теоретик". Про плёнку изнутри не забыли? В бане она очень нужна!
Прошу понять меня правильно, я не даю рекомендаций и советов. Попытался проанализировать физику процесса.

 

Надо г-жу Лису пригласить "на разборки".

 

Обещала. Трепещу

 

"Паробарьер", в каркасном домостроительстве походу важней фундамента и крыши
Не могу понять, ОСП-3 паропроницаем, аль нет ? Куча информации, вся "теоретическая", производители глаголят "делайте, о результатах сообщайте нам"

 

С интересом наблюдаю за дискуссией с теоретическими выкладками. Хочется добавить немного иллюстраций. Это каркасник, сделанный по обсуждаемой технологии через год эксплуатации. Минвату заперли между двумя досками ОСП-3. ОСП узнать трудно, белые ошметки на ней - плесень. А зимой там был 2-х сантиметровый слой льда.
Это не еденичный случай, а правило.

 

А был ли мальчик, тьфу, "паробарьер"? Или ОСП использовали как защиту от пара внутри здания?

 

Это в смысле без пароизоляции изнутри?

 

Обычно про паробарьер не забывают. В этом случае он был, это видно на других фотографиях того же дома. Но паробарьер - это не панацея. Лучше не рисковать собственным домом, а посмотреть что будет с теми рисковыми застройщиками, которые воплотят в жизнь свои убеждения.

 

Может можно побольше информации по этому конкретному случаю и в чем причина...

 

Именно льда? Это же почти 20 литров воды на метр квадратный! Мне кажется - не реально - столько пара из дома. Коэфициент паропропускания получается в десятки раз больше чем у воздуха. Может это пар из земли, из подпола туда впустили?

 

Спокойно . В принципе все верно, если считать что весь пар тупо идет по некоей абстрактной стене, никак с ним не взаимодействующей. Только распределение влажности в стене в реале не совсем такое, часть влаги возвращается назад. Где-то у меня было что-то на эту тему. Сейчас поищу, если дадут.
А Вы смотрели Шпайделя? Он делает тоже самое, только более точно.

Кто бы сомневался, что установку пароизоляции нельзя кому попало доверять.
А что в этом конкретном случае снаружи ОСП, в смысле на фасаде?
И что это за ошметки на втором фото, что за утеплитель? Судя по виду утеплителя и толще льда, он свою роль никак не выполнял.

 

Фух...
Шпайдель. Начало там хорошее. Потом пошли какие-то манипуляции с чашками. Потом приплели коэфициент паропроницаемости воздуха(из книги К.Ф.ФОКИНа?...) и, проделали с ним невразумительные псевдонаучные преобразования. Похоже на дипломный проект прыткого студента. А треугольники я уже и не пытался осилить.

Ввиде воды, или пара?

 

Если пароизоляция изнутри была сделана должным образом, то может быть вот это?

То есть пар проходил снаружи внутрь в теплое и влажное время года. Выйти назад ему в этом случае существенно труднее.