Биологическая очистка водоёмов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Присоединяюсь. Почитайте: https://www.forumhouse.ru/threads/142233/page-4#post-4323766. А заодно поинтересуйтесь, сколько денег было затрачено на очистку водоема - я на Общественном совете Департамента природопользования Москвы слушал обоснование расходов на очистку Царицынских прудов - цифры впечатлили. И в первую очередь на удаление иловых отложений. Потому что биогенные загрязнения илами и становятся.

 

Это форум специалистов ? Кто-то кроме вам может разбираться в том что вы написали ? Чисто филологически говорится о загрязнении. Что означает загрязнение ? Это концентрации превышающие норму. Согласны ? То есть когда я читаю понимаю так что все то что превышает нормативное содержание будет удалено на 90-95%. На моих фотографиях примерно вижу. Биогенные элементы это питание тины. Если тина в водоеме отсутствует на 100% это значит одно из двух либо вода слишком грязная либо вода соответствует нормативам. Остается еще вариант отравления но мы его исключаем.

 

Варшавское шоссе.

 

Hedgehoginmist видеть решение всех проблем в механическом удалении ила - ваше право как специалиста, если вы внимательно читали мое первое сообщение там речь шла о попадании в пруд канализации.

 

11 Рыба не надо пожалуйста за моей спиной бросать подобные реплики. Хорошо ? Следите за ходом и логикой разговора внимательно и реклама перестанет мерещиться повсюду.

 

@Moscovy_Olegov, я не вижу решения в механическом удалении ила, а всего лишь напомнил о законе сохранения энергии. Если вы внимательно прочитали мое сообщение, то могли увидеть, что из биогенных элементов возникает биомасса, которую, если не удалять, будет накапливаться в водоеме.

 

Не напрямую же а через пищевые цепи.

 

@Moscovy_Olegov, ну да, только P/B коэффициент никто не отменял.

 

Столетия.

 

@Moscovy_Olegov, не надо упрощать. В эвтрофных малопроточных водоемах - пару десятков лет, и из водоема образуется болото. Примеров тому масса. Посмотрите на скорость заиления днепровских водохранилищ- там отнюдь не столетия.

 

Хватили. Подумайте хотя бы что я живу на одном месте уже больше 20 лет. А примеры как водоемы полностью умирают за короткий срок есть но от другого. Например экологическая система Сарпинских озер под Волгоградом. Буквально высохла за 5-6 лет. Но там прямо через озера насыпали и проложили шоссейную дорогу. Так удачно положили что озера перестали подпитываться. Но это совершенно о другом.

 

@Moscovy_Olegov, а чем же хватил? Я не рассматривал ухудшение гидрологического режима - это другая история, а лишь говорил про трофность водоема. Трофность водоема понизить бактериальными препаратами нельзя - это примерно такой же случай, как лечить перелом кости шампунем для борьбы с перхотью

 

Хватили конечно. У нас в России есть водохранилища возрастом свыше ста лет ?

 

Да ? И какую же именно биогенную составляющую трофности нельзя понизить бактериальными препаратами ?

 

@Moscovy_Olegov, Нельзя снизить скорость поступления биогенов. А именно скорость поступления биогенов и будет определять трофность водоема. Потому как остальная трофическая цепь будет выстраиваться в зависимости от скорости поступления биогенов.

А плотиностроение на европейских реках в СССР началось в конце двадцатых годов ХХ века. Так что эти все водохранилища моложе 100 лет: Днепровское водохранилище (ДнепроГЭС) - 1932, Иваньковское водохранилище - 1937.