Современная землянка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Читал! Если бы строил дом на южнои склоне - обязательно бы углубился! Сэкономил бы на отделке наружных стен и теплопотерях.

 

А у мя строится уже с лета прошлого года. Скоро закрывать фронтоны если получится расковырять намерзший лед. Скаты из несущего профлиста Н114-750 по 4 м. Географически стоит одним скатом на юг почти точно - там около 30 кв м будет сонцеколектор предположительно размещаться.

 

Фото в студию!

 

Фронтоны уже закрыты почти. Начал отсыпку скатов. Оказывается доломитовый отсев из за высокого глиносодержания может сам без армирования обрешеткой держаться на скатах под углом около 47 градусов. А по теориям угол естественной осыпи всего около 30..40 градусов.

Часть фоток в теме - https://www.forumhouse.ru/threads/179699/

 

"Называйте вещи своими именами..." (Конфуций)
ТС "современной землянкой" назвал то, что более менее тем кто в теме известно как EarthShip.
На форуме есть человек который строит именно по этой технологии.



Вообщем не мешайте в кучу лисьи норы, землянки, заглублённые и обвалованные дома и т. д. и т. п.
Смешно выглядит когда этим страдают люди типа как архитекторы, которые уж должны знать тонкости, принимая обсуждение в теме

 

Вот только я хотел ответить на это "а вот я сам построил". А за меня уже мои фотографии размещают

Собственно уже построил - впереди только отделка. Кому интересно - задавайте вопросы. Это первый и пока единственный подобный дом на территории великой и необъятной... Хотя если я ошибаюсь то буду рад об этом узнать.

 

Фундамент из покрышек -2

 

Давайте разбирать детально:

Что экологичней для окружающей среды?
1. покрышки захоронены на частном участке в сухой глине, без доступа грунтовых вод, и ультрафиолета. В таких условиях срок их разложения приближается к неопределенно продолжительному, т. к. в идеальных для разложения условиях он около 400 лет.
2. покрышки сожжены в чей-нибудь печке, или выброшены на городскую свалку, где ... ага тоже сожжены. Увы утилизация покрышек в нашей местности пока отсутствует... разговоры об этом идут, но пока это факт.

Ответ - первый пункт имхо экологичней.

Что экологичней для меня лично?
1. Стена из покрышек засыпаных и замазаных глиной, находящихся за паронепроницаемой стеной дома?
2. Стена из бетона находящаяся за паронепроницаемой стеной дома?

Ответ - одинаково. Тогда смотрим первый вопрос, а заодно смотрим на разницу в цене.

 

Планирую часть цокольного этажа из покрышек 6х6 высотой метра полтора под каркасник одноэтажный... Очень интересно ваше мнение по поводу:

 

JoeHollenbeck, а как Вы решали задачу отвода осадков со склона? Как сделана кровля? Крыша односкатная? Куда отводится сток с нее?
Теплотехнический расчет делали? Чем будете отапливать?
Планировку тоже интересно бы посмотреть.

 

Отвечу коротко, подробнее у меня в теме все есть... но если что то и тут могу подробнее рассказать.
1. по верху вокруг псевдоростверка обычная ливневка. Уходит вниз на участок.
2. кровля плоская, балки 200х50 с шагом 400 макс пролет 4м. По верху подпорной стенки "за" баллонами отлит псевдоростверк 250х250. На него лежень и на него так же от дома приходят балки такие же. получается общая плоская крыша.
3. Сток в баки внутри дома - воды технической зимой нет. Стоков должно хватать по моим расчетам.
4. Расчет делал. Среднезимний расход 2квтч. Пиковый до 4 но не уверен - возможно меньше, я перезакладывался.
5. Первичным источником тепла на земле в пиках электрокотел на автомате и дровяная печь вручную .

Планировка очень простая, вот я выкладывал ранее. Это не итоговый вариант (кухня и прихожая переместились) но это не принципиально.

 

Мало данных для вдумчивого ответа. Расскажите, подробнее, пожалуйста.
В частности интересует что за грунт, где грунтовые воды, перепад высот есть ли на участке. Баллоны хотите поднять выше уровня земли и если да то насколько.

С природой не стоит бороться силовыми методами надежнее идти у нее на поводу. Армирование не особо поможет (точнее вообще никак не поможет) если почва будет замерзать и пучиться. Так что рассказывайте подробнее.

 

Еще пару слов о планировке. Классический варант от Рейнольдса пожалуй самый простой и самый удачный. Я старался по минимуму от него отличаться только из за особенностей рельефа и конструктива самого дома.
Все ограничивается простым фактом расположения всех окон на одной стороне дома. Есть варианты с окнами в крыше, с верхними окнами по другим сторонам света кроме южного, и несколько других, но в итоге все они проигрывают классике по совокупности плюсов и минусов.

 

Суглинок...

на 8-9 метрах начинается "колодезный" водонос...

Есть, но не больше 8-10%, точно померять сейчас возможности нет-снега по пояс

на один-два, дальше каркасом, что бы окна вставить

Те только для "успокоения души"? Тогда только эппс милиметров 100 по контуру вокруг и непучинистую обратную засыпку?

 

Тему раньше, к сожалению, не видел, поизучаю... Но тут хотел спросить, что означают белые многогранники на плане? Несущие конструкции?