1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

Современная землянка

Тема в разделе "Инженерное энергосбережение", создана пользователем Arjan, 11.02.12.

  1. JoeHollenbeck
    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.495
    Благодарности:
    3.214

    JoeHollenbeck

    "доцент"

    JoeHollenbeck

    "доцент"

    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.495
    Благодарности:
    3.214
    Адрес:
    Алматы
    Это срез из скетчапа - в комнатах это мебель, встроенные шкафы. А в заднем "коридоре" емкости под воду.
     
  2. JoeHollenbeck
    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.495
    Благодарности:
    3.214

    JoeHollenbeck

    "доцент"

    JoeHollenbeck

    "доцент"

    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.495
    Благодарности:
    3.214
    Адрес:
    Алматы
    Не буду критиковать необходимость цокольного этажа :) если вы так хотите - дело ваше. Но я бы в таком случае поднял баллоны только до уровня земли. А поверх отлил бы "армопояс" на который поставил классический каркас.
    Баллоны неудобнее отделывать как снаружи так и изнутри (в сравнении с бетоном или каркасом) - плюс у них будет намного большая ширина. Поднимая только до уровня земли вы избавляетесь от вопроса как отделывать (и теплоизолировать) их снаружи.

    Да.
    Утеплитель не только по контуру, но и под отмостку. Не знаю ваших морозов, но предполагаю минимум на 1,2 метра - поищите норматив для своей местности. И 100 наверно много под отмостку чаще достаточно 50.
     
  3. Палыч.
    Регистрация:
    22.10.09
    Сообщения:
    5.147
    Благодарности:
    6.830

    Палыч.

    На хуторе близ...

    Палыч.

    На хуторе близ...

    Регистрация:
    22.10.09
    Сообщения:
    5.147
    Благодарности:
    6.830
    Адрес:
    Пермь
    Спасибо:)мы два года уже живем в доме с цокольным этажом:|::super:
    В принципе так и собираюсь сделать:hndshk: поднять до 2-2,2м цоколь каркасом, накрыть "платформой", поставить "стойки Ларсена" и засыпать опилом:|:
    Но 100тр, примерно, разницы с бетоном, толкают на это:aga: Хотя если самомесом заморочиться, то будет дешевле... надо посчитать-подумать:|:
    С отделкой если с обмазкой саманом не заморачиваться-можно просто чем то листовым по профилям обшить?
    Бетон после распалубки и покраски интересно смотрится в интерьере:|:
     
  4. JoeHollenbeck
    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.495
    Благодарности:
    3.214

    JoeHollenbeck

    "доцент"

    JoeHollenbeck

    "доцент"

    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.495
    Благодарности:
    3.214
    Адрес:
    Алматы
    C каркасом Ларсена утепленного бесплатным опилом разница будет намного меньше ;-) бетон только как армопояс на уровне земли 25 на 25 см достаточно. Самомесом этот объем получится за копейки.
    Обмазка чем хороша - можно сделать так чтобы повторяла естественный рельеф и выглядила при этом приемлемо. А вот профиля выставлять по кривым покрышкам задолбаетесь и все равно криво выйдет. Поэтому или классика или закопать их и ни кому не показывать имхо.
    А можно и без покраски... правда мороки при этом... но выглядит отлично и очень практично в дальнейшем.
     
  5. Палыч.
    Регистрация:
    22.10.09
    Сообщения:
    5.147
    Благодарности:
    6.830

    Палыч.

    На хуторе близ...

    Палыч.

    На хуторе близ...

    Регистрация:
    22.10.09
    Сообщения:
    5.147
    Благодарности:
    6.830
    Адрес:
    Пермь
    Вот так вот и я между покрышечным и жб цоколем "качаюсь":|: Но тут даже не столько деньги, а желание попробовать с покрышками:)
     
  6. JoeHollenbeck
    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.495
    Благодарности:
    3.214

    JoeHollenbeck

    "доцент"

    JoeHollenbeck

    "доцент"

    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.495
    Благодарности:
    3.214
    Адрес:
    Алматы
    ИМХО такое.
    1. Если нет необходимости в гидроизоляции и теплоизоляции то покрышки идеальны.
    2. Если надо теплоизолировать - надо обдумывать как это сделать и считать.
    3. Если надо гидроизолировать то лучше наверно отказаться от покрышек, или не делать стену из них контактирующей с помещениеми (как это сделано например у меня).
    4. Если надо и гидроизолировать и теплоизолировать то однозначно бетон лучше.
    Во всех случаях (даже в последнем) покрышки дешевле.