Ребристое перекрытие из монолитного ж/б - 2

так тут то как раз все просто, нужен антигравитатор, или сильный магнит по бетону сверху положить.
уже автор темы Winder выкладывал схему с утеплением снизу для первого этажа


кстати, моста холода в этом случае не будет

 

Нарисовано тоже ужасно, в смысле конструктива.

 

Ну а что. Сначала льёшь основную плиту, а потом не прерывая процесса, уложив ППС, льёшь балки. Ясно, что это только как индивидуальное решение, когда есть дефицит по высоте. Т. П. без утеплителя снизу не хорошо, а при таком варианте ППС и опалубка и утеплитель. Лишь бы несущая способность перекрытия от этого не уменьшилась.

Да не пытался я тщательно рисовать. Просто перевернул на 180 предложенную Winter плиту. И вопрос то: несущая способность перекрытия уменьшится или нет?

 

Её вообще не будет. Нууу если только для ППС, если вас это устроит.
P. S. Переверните обратно .

 

Зачем в Вашей схеме плита под пенопластом, какой в ней смысл?

 

Ага и не прерывая процесса несколько часов монтируешь ППС и сетку а потом не прерывая процесса смотришь как ППС всплывает вместе с сеткой из под слоя бетона.
Я однажды видел как из бетона пеноблоки всплывают если чо.

 

Не собираюсь делать революцию в строительстве. Просто пытаюсь приспособиться к конкретной задаче: сделать монолит площадью 6х4м. Промежуточное мнение. Не морочиться, и сделать просто монолит с двойным армированием. Против: наверное перерасход арматуры и бетона. За: технологически проще.

 

Приветствую всех дискутирующих!
Скоро нужно приступать к поясу армирования и перекрытиям первого этажа. (газобетон)

Наткнулся на этот форум, перечитал темы по перекрытиям...
И надумал отказываться, от уже прижившегося в голове плана:
1) Пояс армирования, на него ребристый монолит по профилю Н114-750 - потому, что дорог этот профиль (100м2)
по проекту плиты, монолит, или конструкция terriva. Проект такой - https://www.archipelag.by/projekty-domow/nella/

2) Вообщем обдумываю вариант terriva - без фирменных балок и блоков вкладышей (нет у нас их - Пермь)
Выпиливать газоблоки (пазы) вручную а вместо балок думаю опирать газоблоки на доски, класть арматуру - заливать.

Какие мнения будут по терриве?

 

Ну после всех ваших усовершенствований терривой тут и не пахнет.
Возьмите за основу ребристую плиту но вместо ППС между балок уложите пеноблок, и лейте заодно с армпоясом.

 

Winder

Здравствуйте Виндер. Хочу все же добить свое перекрытие. Остановился на панелях. Меня смущает только один нюанс- Вытяжная труба. Все же лучше, как Вы и советовали сделать между плитами монолитный участок для этого. Вы советовали просто положить два двутавра и замонолитить. Я и сам был такой мысли, но обратившись к одному из конструкторов именно по монолитным работам, который придерживается Ваших взглядов (ни грамма бетонна и металла больше, чем нужно) он дал следующую схему монолизации проема между панелям перекрытий без двутавров. Что Вы скажите на это? Меня интересует лично Ваше мнение на проем 980мм.

 

Добрый день!
Рассматриваю два варианта использования ребристого перекрытия.
Вариант 1: четыре колонны, на которые опирается ригель. Крайние колонны в стенах, стоят на ленточном фундаменте и связаны с ним арматурой, две средние стоят каждая на отдельном фундаменте. На ригель и наружные стены опирается ребристая плита, рассчитанная на пролёт 3,5 м.


Вариант 2: Колонн и ригеля нет. На наружные стены опирается ребристая плита, рассчитанная на пролёт 6,5 м.
По стоимости получается приблизительно одинаково.

Вариант 1 - недостатки:
1. Фундаменты средних колонн не связаны с остальным фундаментом, поэтому возможны неравномерные осадки. Это с одной стороны, а с другой - площадь подошвы фундамента средних колонн можно рассчитать такой, чтобы удельное давление на грунт было одинаково с остальным фундаментом (Но тут не понятно какую полезную нагрузку на перекрытие нужно взять для такого расчёта. 550 кг/м2 явно не реальная на практике цифра -фундамент колонны получится с завышенной площадью. Если задаваться нагрузкой 200 кг/м2 - получается фундамент колонны 0,7 м х 0,7 м). Ригель армируется одинаково сверху и снизу - куда он денется?
2. Дополнительная работа связанная с монтажом колонн и ригеля.

Вариант 1 - достоинства:
1. Маленький прогиб.
2. Примерно половину нагрузки перекрытия будут нести колонны - разгружаем газобетонные стены.
Толщина стен - 250 мм.

Вариант 2 - недостатки:
1. Большой прогиб. У меня получилось 42 мм при нагрузке 550 кг/м2 и шарнирном опирании (я не строитель накосячить мог легко).На практике нагрузка будет по меньше и стены второго этажа и крыша будут плиту защемлять. Какой на самом деле прогиб получится неизвестно, но раза в 3-4 больше, чем при первом варианте. В плите планируется тёплый пол, а вдруг она так прогнётся, что воздух потом не выгонишь.
2. Вся плита лежит на газобетоне, да и весить она будет побольше (у меня получилось около 270 кг/м2 против 200 кг/м2 при пролёте 3,5 м)

Вариант 1 - достоинства:
1. Нет недостатков варианта 1

Подскажите как лучше сделать? Спасибо.

Заметил ошибку:
Вариант 2 - достоинства:
1. Нет недостатков варианта 1

Грунт - глина на 3 м в глубину точно, а скорее всего и намного глубже. Грунтовые воды очень далеко.

 

Mischa
Стены тонковаты для пролёта 6,5м, колонны лучше ставить на ленту, а не отдельные фундаменты, т. е. нужно залить фундамент пятистенок.

 

Спасибо за ответ, Winder.
Видимо, придётся делать пятистенок. По моим расчётам при нагрузке 200 кг/м2 перекрытия на каждую колонну приходится около 4 т веса. Жалко из-за 8 т делать 9 м фундамента монолита глубиной 1 м шириной 350 мм - это больше 3 м3 бетона. Хотя, можно сделать его потоньше и залить к примеру только нижние 0,5 метра высоты, а уже под колонны уширения. Или не стоит заморачиваться?

 

Лейте ленту и шире чем 350мм, раза в 1,5 нужно шире чем под наружними стенами. Нагрухка 200кг/м2 наверняка ошибочна.