Ребристое перекрытие из монолитного ж/б - 2

Всем трям!
по профлисту мне картина ясна, теперь вопросик в этой ветке.
знакомый проектировщик и не знакомая программа ознакомившись с первой страницей, насчитали вот такой расклад под мой ростверк. (во вложении).
Вот чую чего то не хватает. как то упростить же можно?
с ув. я

 

Если балки сделать выше, то их можно делать реже и арматуры меньше и жёсткость будет выше. Сейчас у Вас на большом пролёте что-то вроде батута будет. Разное растояние между балками, не кратное размеру пенопласта, нужно будет резать. Далее, вверху три прутка, если так сделаете, то бетон в балку не зальёте, растояние между арматурой будет мало, нужно средний пруток сдвинуть к краю, даже выкинуть его спокойно можно, т. к. плита у Вас разрезная.

 

А на сколько выше? просто у меня схожая ситуация.

 

Спасибо.
выше не надо бы. как раз просил посчитать так, что бы толщина перекрытия была не больше 150мм - под высоту блоков. хотя это скорее блажь чем необходимость.
а пенопласт резать не жалко тут он дешевый (1х2х0.05м лист 30р)
вот и думаю - может сделать балки с шагом 0.5 м, арматуру базальтовую д10 вниз по 2 прутка, д8 верх по 2 прутка. профиль сечения и общую толщину оставить как есть - 150мм. понятно, что чем больше расстояние между верхней и нижней арматурой тем выше жесткость конструкции, но если увеличить количество балок то должно быть все гуд?
с ув. я

 

Чего-чего, а базальтовую арматуру в перекрытие не пихать! В остальном, можно сделать по разному, или долго и дорого, или быстро и дёшево.

См. первое сообщение этой темы.

 

Почему не пихать? с ней так удобно да и стоит сильно дешевле

 

Пройдитесь поиском, писалось уже.

 

Насчет базальта не согласен, у меня в ростверке стеклопластиковая арматура и все даже очень не плохо)

Это просто предрассудки, в колонны её не желательно а в горизонтальных участках вполне себя оправдывает.

 

Сколько людей столько и мнений)

 

Композитная арматура не может быть использована в несущих конструкциях и перекрытиях к которым предъявляются требования по огнестойкости. Группа горючести Г1 (низкой горючести) " предельная длительная рабочая температура композитной арматуры в толще бетона составляет 200оС. Ввиду этого, ее применение ограничено областями строительства, не подверженных воздействию фактора высокотемпературного нагрева."​

источник: https://vashdom.tut.by/forum/index.php?topic=24603.0
у меня тоже в ростверке стеклопластик. д10 2 ряда по 4 прутка. заливал в сентябре. навещал в воскр - стоит как вкопанный (а так и есть). столбы армировал 4 прутка д8 но это другая история.
если вопрос применения стеклопластика в перекрытиях стоит в ограничении из за температуры, то по моему как раз перекрытие между грунтом и домом сложно сильно нагреть то... дом сгорит (не дай бог конешно) а перекрытие чуть нагреется.
с ув. я

 

Спасибо за поддержку, и я того же мнения)

 

Но оно неверное.

 

А если вернуться к теме ветки...
ни в коем случае не умоляя неоценимых заслуг глубокоуважаемого Winder все-таки, если оторваться от шага балок привязанного к ширине пенопласта и уменьшить тем самым толщину перекрытия? плюс расположение верхней продольной арматуры как мне нарисовали представляется белее изящным. на сколько это целесообразно?
с ув. я

возможно что и не верное. тогда какое верное? целенаправленный поиск не выявил ни одного печального владельца стекло пластиковой арматуры. надеюсь не потому. что нету выживших.
а вообще по моему если нет нормативных документов или рекомендаций запрещающих использование этой арматуры в перекрытиях ... если таковые имеются - в студию! спасем не мало нервом и не дай бог жизней.
с ув. я