Узлы каркаса

Уважаемые, я новичок и ни коим разом не претендую на истину в последней инстанции.
Плюю на коды и импортные слова, включаю мозги. Дополнительная стойка разрезается, вставляется доска под окно, получаем требуемый результат: к основной стойке крепиться короткая дополнительная, толщину не обязательно 50, хватит и 30, на неё кладем подоконную доску, далее снова доска 30 к основной стойке, на нее доску надоконную (плашмя или вертикально - как там положено). Где не прав?

Опять влез новичок! ВСЕ наружные несущие стены соединяются в углах ТОЛЬКО за счет верхней и нижней обвязок! ЗАЧЕМ на внутренние несущие стены делать по другому? у нас что внутренние стены несут какие-то другие нагрузки? Единственный вариант заслуживающий обсуждения - разная высота соединяемых стен. Где не прав?

При обшивке изнутри ОСП по моему может быть еще вариант: на первый (от угла) лист крепим брусок (достаточно 30х30) на внутреннюю сторону листа, на край со стороны угла, далее лист ставим с таким расчетом, чтобы внутренний край бруска стал вровень со стойками каркаса (то есть брусок с краем листа влезает в слой утеплителя), затем на эту сторону бруска крепим край листа другой стены. Никак не получается вставлять картинки!

В первом варианте, доска под стропилами служит для упрощения монтажа стропил (извиняюсь за повтор слов), если она как на рисунке не умеет нормальных опор, то в дальнейшем вообще может быть демонтирована. Смысл доски в коньке МЕЖДУ стропилами, от меня вообще ускользает. Такая бяка используется обычно не в коньке, а в углах (внутренний и внешних), при сложной форме крыши. Еще раз повторю: я новичок, а не гуру.

 

Нигде не правы.
1. На КОДы и правила плевать нельзя ибо, если строить "от ветра головы своя",то часто получается Рашен Каркашен, как тут говорят.
2. Одной основной стойки с каждой стороны от проема окна или двери, может быть недостаточно. Смотря какую балку пролета сверху, этими стойками надо поддерживать. На небольших и узких проемах, Ваш метод с разрезной вророй доской, может работать, но это "наканонично" и применяется очень редко, на ненесущих стенах.

Не прав. Наружные стены между собой вяжутся не только верхней обвязкой, но и соединяются углами. Иначе, после укладки ГКЛ, в углах всегда будут трещины. То же самое и с примыкающими внутренними стенами. Всегда должны быть поставлены блоки, что бы было куда прикручивать ГКЛ.

Не вопрос. Вы лично, можете крепить все елементы каркасса как Вам захочется, на свой страх и риск, и по своим "понятиям". Если же кто хочет сделать правильно, до для этого достаточно посмотреть применяемые узлы и сочленения в классическом каркаснике. Проверенно миллионами профессиональных строителей, инженерами, десятилетиями и утвержденные в правилах строительства.

Интересная у Вас подача материалла. Делаете утверждения о сомнительности применения распространенного опыта строительства и, при этом, не забываете упоминать о своем аматорстве.
Назначение конька легко можно узнать в интернете, что бы смысл его применения не ускользал. Или у здешних форумских профессионалов. Если их об этом попросить. Советую попробовать. Для всех остальных, назначение коньковой доски не является тайной.

 

Дмитриевич-50, давайте теперь по порядку.
Когда я создавал тему, то написал русским по белому:

Несмотря на это вы пишите:

дальше больше:

Уважаемый, дмитриевич-50. Прошу вас еще раз перечитать назначение данной темы. Обсуждений "зачем", "почему" и "я бы так не делал" тут полный форум. В данном случае меня интересуют не домыслы, а конкретные факты со ссылкой на нормативные документы.

 

Те кто на данном форуме уже "собаку съел", они не новички и в строительстве (наверняка многие как люди грамотные знают на только российские-советские СНиПы, но как тут показано еще и американские КОДЫ) не могут прийти к общему мнению по целой куче вопросов, потому я и предлагаю читать/изучать нормативные документы, НО - МОЗГИ СВОИ ВКЛЮЧАТЬ НАДО! А советы "специалистов" типа: так делать надо потому что так надо вызывают у меня сразу вопрос: а специалисты ли это?

 

Специалисты, это люди, которые дружны с правилами домостроения, знающие строительные нормативы и имеющие большой практический опыт как строители. Тут на форуме такие, наверняка, имеются.

 

ваши мозги лучше мозгов миллионов инженеров и профессионалов?
кофемашина вам варит кофе. вы тоже включаете мозги и пытаетесь разобраться как и почему ее такой сделали?

 

Пытливый ум русского человека всегда ищет подвох

 

И, как всегда, не там где нужно...

 

Какой вопрос, такой и ответ! У мужика спросили: как поезд в Москву идет? ответ: чух-чух-чух! Вопрос был некорректен: Время или дата отправления, время в пути и т. д. было бы правильной постановкой вопроса.
ВЫ САМИ выложили картинки стен, из источников, которые считаете авторитетными, НО они НЕ ИДЕНТИЧНЫ! А когда я говорю, что НАДО ДУМАТЬ, меня тычут носом в ПРАВИЛА. Ваши авторитеты, издавшие эти пособия правил не знают? или каждый их трактует все таки по своему? Это первое, и второе когда я говорил,"плюю на КОДы и импортные слова" не ищите скрытый смысл, которого нет, все на поверхности КОДЫ - это не наши нормативы, а импортные слова просто противны в русском языке, который по своему богатству превосходит ВСЕ европейские! Если уважаемые спецы не знают русского перевода - это не делает им чести. А применять иностранные слова чтобы показать "какой я умный" просто грустно.
И еще уважаемый Roracotta, никогда не видел коньковый прогон БЕЗ стоек. Какой в нем тогда смысл? (на картинке именно так)

Про миллионы Вы загнули, нет их столько в строительной отрасли, по крайней мере в той части, где мы с Вами сейчас пытаемся барахтаться, а во вторых при современной подготовке "специалистов", доверять всему слепо, по моему мнению, просто глупо. Если спецы "раньших" времен, это да, это уровень другой.
А по поводу такого примитива как кофеварка, я пользуюсь, но при поломке искать спецов не буду починю сам, как и многое другое.
есть хорошая шутка, "ковчег построил дилетант, а титаник - профессионалы"

 

Сурна, вы ли это? Не узнаю вас в гриме...

Что точно глупо, это отмахиваться от решений, придуманных там, где каркасники строят на протяжении последней сотни лет и уже набили все возможные шишки и нашли правильные решения. В святой уверенности что мы то, срубы строящие, точно своим умом придумаем лучше

 

1. Опущу все вышесказанное без коментариев.
2. Что это за стойки на коньке?

 

дмитриевич-50, все вы правильно говорите и про включать мозги и про противные слова ненашенские. Читаешь и гордость берет за наш народ русский. Но раздрожение аппонентов мне тоже понятно, зачем тратить силы, время и деньги на изобретение велосипеда, когда он давно изобретен и обкатан уже? Вот если бы вы сначала изучили технологию, поняли предназначение каждого элемента, а после этого включили мозги и усовершенствовали чтото или модернизировали применительно российским реалиям, потом опробовали работоспособность на практике, дабы не вводить людей в заблуждение своими фантазиями, и только после этого поделились бесценным опытом, то цены бы вам не было.

 

Похоже, что пора создавать отдельную тему для всех желающих оспаривать КОДы, СНИПы и т. п. нормативные документы. Вот там они уже отыграются всласть над нами дураками, которые пытаются соблюдать правила. В противном случае попытки проникновения в мозг будут продолжаться в каждой теме.

 

Дмитрич-50 в чем-то прав. Я про "включай мозг"
Лично я мозг и не выключаю, только я смотрю на КОД, СП и тд. вижу КАК и задаю вопрос ПОЧЕМУ. А Дмитрич видит как, но пытается спросить ЗАЧЕМ, и сделать по-своему.
Я не подвергаю сомнению прописные истины, но пытаюсь докопаться почему они именно такие, чем это вызвано и т. д. А многие вместо этого ищут как бы внести свою "рацуху" зачастую не понимая сути.

 

Иногда объяснить почему именно так требует КОД, почти невозможно дилетанту. Иногда это невозможно по той причине, что надо быть инженером и владеть специальными расчетами. Иногда это невозможно объяснить потому, что просто неизвестно какими соображениями руководствовались инженеры при утверждении данного КОДа. КОД-это многотомное собрания всевозможных правил, которое банально невозможно знать одному человеку. Именно по-этому и существует упрощенная выборка отдельных правил для частного домостроения, которые нужно выполнять, иногда не понимая смысла данного правила. И это нормально! Строители-не философы и не инженеры-разработчики! Им нужно строить, а не вникать в физические процессы. Для думаний есть инженера, лаборатории и фабрики-производители.Каждый думает на своем уровне. У каждого своя функция. По-этому,я не предлагаю "Выключать мозг", а предлагаю просто пользоваться правилами и нормами, даже если иногда непонятно почему так, а не иначе. В этом случае НАВЕРНЯКА сделаешь правильно. А если самозастройщик, с 8-ми классным образованием начнет мудрствовать и включать свой недоученный мозг в областях, в которых он полный профан и изобретать велосипед, то и получится не дом, а недоумение, которые мы часто встречаем на этом форума, а в жизни, так повсеместно.