Энергосберегающие лампы Rexman

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ценно, но по уму такую бы штуку поставить:
https://www.electro-mpo.ru/card9258.html
я сам сейчас сравниваю: в люстре на 5 рожков стоят 2 сберегайки и 3 обычных. Вкручены одновременно.

 

Доброго времени суток! Хочу спросить, как продвигается эксперимент?

 

Обычных три поменял, сберегайки пашут...

 

Постучал. Мои, включая замененную в ноябре, тоже пашут.

 

У меня эти лампы 3 года работают, из пачки одна только недавно пере горела.

 

Всем привет, случайно наткнулся на темку на любимом сайте - искал в инете ответ, кто продает эти лампочки. У меня все плохо получилось с ними. перегрелся корпус и лампочка перегорела. Вывернув увидел неприглядную картину


проработала кажется пару месяцев, брал наверное в Леруа мерлен или Икея

 

Был на неделе в ОБИ, увидел энергосберегающие лампы CMI, что производятся исключительно для ОБИ. Мощность 11 Вт, теплый свет. Цена - не более 40 рублей за лампу. Купил 5 штук, в будущие выходные сменю честно отпахавший почти без происшествий Rexman на CMI.
Резюме по Rexman (Lexman), Своих денег лампы бесспорно стоят. Теперь проверка ламп CMI. К бренду CMI отношение положительное, ибо и плоскошлифовальная машинка, и электротяпка, и кадмиевый шуруповерт (разбившийся после падения с 4-х метровой высоты), показали весьма неплохие результаты работы. И пашут по сей день, за исключением шуруповерта.
Проверка будет обычная: 5 ламп будут вкручены в уличные светильники, где и будут пахать каждую ночь, включаясь от реле освещенности.

P. S. Выкрученные лампы Rexman будут далее использоваться в иных светильниках, с менее продолжительным временем работы.

 

Скажите, а есть ли отличия люминисцентных ламп от энергосберегающих? По моему светящаяся часть у них одинаковая, а дроссель люминесцентных заменён на электронный цоколь. Тогда за счёт чего экономия? Если только тепловые потери в дросселе больше, Имхо.

 

Недавно прочел - ученые умоляют прекратить использование энергосберегающих ламп ввиду их катастрофически негативного воздействия на здоровье. Кто что думает по этому поводу, спецы есть?

 

Никакого. Это рекламный ход. В обоих лампах присутствует ртуть, в люминофоре фосфор. По этой причине в ЕВРОПЕ остро встала проблема утилизации данных ламп. Чего нет в лампах накаливания. К тому же производство и утилизация так называемых энергосберегаек намного дороже и экономический эффект сравнительно с лампами накаливания за время срока службы еще не обнародован.

 

Sherbinka, Энергосберегайка - по правильному это ККЛ (компактная люминесцентная лампа), бывает со встроенным ЭПРА (под стандартные патроны Е14/27, GU5,3 и т. д) и без ПРА. Разницы в принципе работы с линейными ЛЛ нет.

 

Кое что есть здесь, но по некоторым аспектам, немного устарела.

 

Vop495, спасибо за ответ. А питание самих ламп таким же переменным напряжением или повышенным, может выпрямленным? Не пойму, почему меняют электронную часть лампы, а не заменяют только световую?

 

Sherbinka, не понял вопроса.
И еще интересная статейка

 

Vop495, вопрос в том, чтобы сделать разьём между электронной частью и световой и менять только световую, так как она в основном садиться. Если так можно то вопрос к производителям, конечно.