Автоматическая плунжерная горелка для угля, щепы и опила

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Мотор-редуктрор.
Самое простое решение. И дешевое.
Например, 2Ч-40 с передаточным числом до 80 без двигателя стоит порядка 6 тыс. руб. То есть с двигателем 8-9 тыс. Надежность, неприхотливость, доступность на рынке.
2. Электромагнит. Заведомо тупиковый ход. Не хватит мощности и 10 таковых чтобы протолкнуть уголь. Не говоря о том, чтобы разрушить крупный кусок.
3. Мотор-редуктор с валом с трапециевидной резьбой и грузовой гайкой - то же что и п. ! но сложнее. Однако может иеть приоритет перед п. 1 из условий компоновки или осуществления передаточных чисел более 80.
4. планетарный редуктор. Штука хорошая, но будет дороже чем п. 1. Может применяться когда требуется передаточное число выше 80.
5. Остальное либо вторично, либо колхоз.
Я бы однозначно выбрал бы п. 1. не обязательно 2Ч-40, можно аналог.

Не следует забывать о уплотнениях поршня. Иначе будет пыль просыпаться частично внаружу и в котельной будет свинарник.

И не забыть поставить клюв-ворошитель в самое узкое место бункера.

 

С дискретностью бааальшие проблемы будут...Увеличивать скорость+уменьшать шаг лично мне не нравится...(

Холмофф, "рукоблудство" это конечно все замечательно, вопрос практический...и вееесьма значимый, хде брать уголь? и какой? знаете? Vlad24 оочень не зря говорил про это.
А вот потом уж можно...2Ч-40...обрушитель...уплотнитель...

Холмофф, а Стас истину глаголет внимайте...

 

Сделал для себя выбор. Только мотор-редуктор. Будет стоять этот.


С таким двигателем

Работает так

Рукоблудство со старославянского переводится как ононизм. Рекомендую выбирать выражения.
И еще. Вы жену щи поучите варить.
Чтоб вы знали, сначала пишется техзадание, а потом идет проектирование согласно техзадания.
И не надо метаться - где, какой.

 

Название темы определяет каждому свой путь.
У меня техзадание - сжигать щепу.
Как думаете, вертикальный ворошитель-нож нужен на колоснике?

 

Ну тех задание положим вы не писАли, мне этого не надо объяснять, отсюда и реакция на "неудобный вопрос". Я тут, недавно, одному "изобретателю" пытался объяснить что нет топлива под нарисованный им котел ...думаете вняли? ага 2 разА, и вы туда же...
...
Я вопросы задаю чтоб вы подумали, а вы огрызаетесь..., топлива то все равно нет...

p. s. Только не надо про опилки и щепу, ок? Серьезно это как-то даже и рассматривать не хочется.

 

Дайте параметры мото редуктора. А то на вскидку за быстрый получается.

Если контроллер тупой, без учета разгона, инерции, датчиков оборотов - то да, плохо. Если все есть - то до фени. Только бы момента хватило.

 

СЕйчас уточню данные по редуктору... Похоже около 15 оборотов в минуту на выходе...

А что он будет делать?

 

Холмофф, там же написАно 100...13,7 об. мин=14

 

Эта горелка для щепы\пеллет, а не для опилок.

 

Я имел ввиду что не увеличивать скорость, а как раз уменьшать, но увеличивать частоту подач. В идеале вижу такое. Поршень двигается часто, но не глубоко, сдвигая порцию топлива в горелку. Сделав полный ход, резко возвращается назад и по новой. Правда. как такое движение выполнить в механизме и сам не представляю. Наверное, утопия.
Хотя нет. Подобное движение элементарно обеспечивается программным управлением и парой датчиков. В моем котле подача команды на вращение шнека осуществляется в 10 секундном цикле. При максимальной мощности 4 сек. подача, 6 - стоп. При минимальной 0,8 сек. подача, 9,2 - стоп. И здесь так можно сделать. Пусть поршень за одну команду делает не полный ход, а лишь часть. Какую - надо определять опытным путем. Выполнив несколько команд, поршень резко возвращается назад, и опять ступенями идет вперед. Для пущей плавности работы можно задействовать ПЧ.

 

Перелдаточное число редуктора 100 соответственно на выходе около 14 об/мин. В моем понимании самое то. (1 оборот за 4 секунды. То есть загрузочный цикл - 4 сек.)

Понимаю, паспорт на нее имею. Уверяю, можно аналог сделать и на опиде.

 

Вам может опилки и не к чему а вот у нас угля нет ваще. Нам либо дрова и их производные либо торф (торфобрикет). Так вот вам и местный вид топлива для такой горелки. У нас в гортопе остаётса много мелкой крошки и пыли торфяной, отдают за недорого. Размер от пыли до мелкой гальки. Крупные куски от туда уже выбраны. А даже если попадётса крупный кусок то размолоть торфобрикет легче чем уголь.

 

Суть то даже не в организации горения, а в организации безопасной и надежной подачи.
Опилочная фракция слишком трудна в подаче и самое важное - высокий риск возгорания.

 

Мы об одном и том же на самом деле, все равно, такой алгоритм работы поршня мне не нравится, зато у шнека нравится. Имхо городить придется двойной МР, что б плавности добиться.
Ой, сори, тут народ действительнопро опилки...я пас...в этом не участвую..хм...10 тонн опилок на сезон...сильнО...

 

Не надо ничего резко. Тем паче что пауза между подачами с ходом поршня 3-40 мм составляет 1-2 минуты. Хорошо будет, если подача каждой порции будет проходить с примерно равномерной скоростью в течение 4-8 секунд. Так что кривошип вполне пригоден...