Автоматическая плунжерная горелка для угля, щепы и опила

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В чем "гнилость" старт- стопа? Он неизбежен даже при модулируемом горении. Не отмодулите на 100%. Вполне правильный способ для маломощных угольных горелок, учитывая небольшое снижение параметров, дешевизну топлива и простоту организации. Недостаток один- дымок и сажа при затянувшемся стопе.

Почему поршень не справится с коржами? я считаю (с основаниями) справится однозначно.

 

Первая ступень 12 вторая 28. Для штыба думаю пойдет. Собственно горелка эксперементальная, дабы прочуствовать процес. Именно на эту фракцию и ориентируюсь. У нас не угольный регион. Дорого это топливо. В буквальном смысле попытаюсь вывозить штыб с угольного склада как в старые добрые времена, за пляхан. Дрова дровами, но маленькое подспорье в виде угольного штыба не помешает. Поэтому буду пытаться довести это дело до логического конца. Да и котелок КСТ имеется, куда можно это стационарно воткнуть немного изменив зольник.

 

Михаил Юрьевич, простите меня за эмоциональность. не гоже в технических вопросах нетехнически...
Почитайте поляков, очень убедительно, с цифрами и фактами в руках показывают. что в таких горелках старт-стоп не проходит или проходит но с большими вопросами похимнедожегу. Регулирование инвертором вентилятора снимает все вопросы...

С вашим мнением по поршню согласен. "Обрывчик" первой ступени поршня дефакто есть кочерга...

 

Как вы закон регулирования подберете без обратной связи? А это опять пальцем в небо- химнедожег.
Кстати, вы должны знать, что на малой мощности любая горелка начинает "гадить".

Не понял про кочергу...

 

Язык передвигает то чего уже упало в горелку, Часть топлива транспортируется на языке туда сюда, что не дает определенной равномерности подачи. Одноступенчатый поршень выдает четко определенную дозу. Это так сказать мысли вслух. Надо пробовать. Чисто визуально, внутри головы, строя процес, не вижу надобности в первой ступени. Конечно могу ошибаться. Собственно легко проверить. Достаточно поршень повернуть наоборот. Оно покажет.

 

Желаю удачи.

 

Вообще то, Холмофф, старт-стопные котлы сецифицированны в ЕС и испытаны в той же польше, в институте угля, и кпд у них легко за 80%
А что то рекомендовать, будете после того как сделаете хотябы один ТТавтомат, доведете его и испытаете.
Пока что все ваши рекомендации полец-пол-потолок...по причине слабого понимания процессов, ни и...просто потрындеть.

 

Дорогой Вин!
Разуйте глаза. Сделайте хотя бы одну в жизни поршневую горелку, а после этого и тщеславьтесь-поучайте. Ваше мнение против мнения польских специалистов, простите, я и в грош не ставлю.
А ваш пассаж о угольных автоматах к обсуждаемой теме вообще не относится.

 

Миш, дался тебе этот поршень...мне он никогда не нравился.
МСШ сжигать лучше не в слое а в горелке (шнек)...ОМ, хоть на барабане, хоть в твоем котле.


Холмоф, не-хо-чу...поршневая мне не упала никуда.
Мне не надо разувать глаза, я выпускаю 5 моделей котлов, 50-300квт, думаю еще сделать на 150, как промежуток между 100-200
к концу лета будет на 25...в планах 500...1000...
Это вы разуйте глаза, и разберитесь сначало с углем, что б не смешить людей которые мал-мало понимают как он горит.
сжигать опилки и сжигать уголь это разные вещи, только 308е промтеплоэнергетики могут сравнивать сжигание мякины и угля...тренируйтесь пока...потом поговорим, если будет о чем

 

Вот Вам и ответ. Без языка поршень практичкски сразу клинит.

 

У вас так сделано?

 

Типо того. Язык подлиннее доходит практически к началу отверстий. Сам глухой канал покороче. За основу брал популярную зеленую горелку. Отверстия не равномерно расположены. Ближе к языку больше, дальше меньше.

 

Зеленую, что позиционируют на 10 кВт?
А отверстия какого диаметра? поляки 4-5 мм рекомендуют... Мне разумелось 4 мм в свое время.
Если это та, зеленая горелка про которую я думаю, то там слишком много отверстий. Это точно.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/142500/. POST 8

 

Оно.