Автоматическая плунжерная горелка для угля, щепы и опила

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В этом ТГ допущена типичная совковая ошибка (до декабря и я так думал, покуда узкие специалисты -ракетчики глаза не открыли) В этом пепелаце вторичный воздух подается-таки в хобот по касательной с мечтой что все это дело будет вследствие тангенциальной составляющей раскручиваться вдоль оси и смешиваться. обеспечивая надлежащее горение.
Отнюдь!
После выхода за срез хобота все эти процессы прекращаются. Факел идет сам по себе. а вторичке сама по себе и дружба их кончается...

Почитайте, что пишут про унос топлива. Я ведь не зря сказал. что много воздуха. Когда поставите в котел, час штыба будет уноситься. Слишком большая скорость воздуха... Надо или расход его снижать. либо площадь "Дырдчатости" увеличивать.
не стесняйтесь. смело буравьте "язык" дырдочками до диаметра 5 мм. Однако зола-таки будет внутрь просыпаться. Надо предусмотреть возможность чистки.
...

 

Надо было оснастить это печку ракетной дюзой и туда подкинуть подогретый вторичный воздух. В своём пеллетнике так и сделал. Горение получилось чистейшее.

 

Да, если вторичный воздух подогреть, градусов до 150, а лучше до 200 - чудеса творить можно...

 

Господа, посоветуйте, как снять видео того что внутри топки горелки произходит, какие светофильтры применить?
Камеры видят только внешний факел, а внутри интереснее все намного, глазами вижу, а отснять не получяется.
Глазками: видно как идет вторичный воздух, и у каждой дырочки мини факел, а камера только внешний фиксирует.

 

А Гляделка есть у вас?
Только через нее. Больше никак. А потом (если это фото). можно чуть-чуть улучшить (не путать приукрасит в Фотошопе) программой Пикасса - бесплатная программа гугла...

 

http://avto-kotel.ru/fotografii/1-foto/detail/2-fotografii# Фотографировалось без светофильтров, обычной цифровой камерой- мыльницей, без обработки. Поразились "космическим" видом и решили вставить на сайт.
Чего заметил я. При удалении объектива от "смотрелки" камера засвечивается. Видно лишь сияние из смотрелки. Когда подносишь объектив ближе, настраивается экспозиция и видны детали пламени. Правда картина не та, что видится глазом.
С форматами просмотрщика напутано... Так лучше.

 

Фотик надобно с возможностью ручных установок.

 

Denisuk, на каком топливе горелка?

 

Здравствуйте Юриййй. Хочу поинтересоваться как в вашей горелке с мехнедожогом в шлаке? У меня уже было несколько попыток повторить подобные конструкции, но антрацит полноценно сжигать пока не удается, не выгорает полностью, в шлаке есть остатки кокса. Что собственно и не устраивает.

 

Добрый вечер. Мне рано судить о мех недожоге. Главная задача была хотя бы горел штыб. Остальные моменты можно достигать методами подачи топлива, оборотами вента. Хотя шлак иследовал, и вроде провалы есть. Но это было в ручном режиме. Тоесть дергал как хотел. По уму строго дозированая подача на колосник должна бы решить эту проблему. Мало опыта по этому делу у меня. Точнее даже нет. Два дня выделил этому эксперименту.

 

Гляделок нет, горелка на улице стоит, тепло подругому некуда сейчяс сбрасывать. Про то и говорю, что глаз фокусируется, а камера не хочет. Снял небольшое видео, постараюсь выложить и ссылочку дать.

 

Да снимите общий план да и быть добру.

 

На пеллете, не из

этой темы, но почти все гуру по экспериментам здесь


Самое красивое внутри, если смотреть против пламени.

 

Дак это понятно. В пиролизном котле глаз видет совсем другое чего снимает камера. Черт, хочется пелеты испробовать. От их у меня еще не было.

 

Вот и мучяюсь поэтому, мы все знаем как это выглядит, но показатьто на фото или видео - охота.
Сорри, за уход от темы.