Автоматическая плунжерная горелка для угля, щепы и опила

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Mój palnik jest fabryczny, kol robogaz zrobił go samodzielnie
Powietrze wtórne nie jest regulowane bezpośrednio, tyko poprzez sprężanie dmuchawy. W badaniach atestacyjnych jest dobrane dla mocy nominalnej 22 kW. Przy niższej mocy, jest jego zwyczajnie za dużo! Dlatego ja paląc przeważnie na mocy 2-5 kW, całkowicie zaślepiam te rurki, a i tak trudno mi zejść na tej mocy poniżej 11-12% tlenu w spalinach.

Powietrze wtórne jest potrzebne, ale przy większych mocach, bez niego trudno osiągnąć niskie stężenie CO w spalinach rzędu 200-300 mg/m3

Są dwie szkoły regulacji, jedna to ustawianie mocy palnika na nominalną np 22 kW, a niższe to poprzez tzw podtrzymanie, czyli wyłączenie dmuchawy i podajnika na jakiś czas. Druga preferuje obniżenie mocy palnika poprzez wydłużenie przerw podawania - czyli zmniejszenia strumienia paliwa w czasie i jednoczesne ograniczenie nadmuchu, tak by żar nie cofał się i nadal pokrywał cały palnik. Ja preferuje tę drugą opcję i w tym pomocny jest sterownik ecomax 800T1 z Fuzzy Logic

Najlepiej on pracuje jednak na tzw groszku 5 -35 mm, choć moment obrotowy podajnika jest tak duży ze skruszy bez problemu większy kawałek węgla - do 40 mm. Duża zawartość drobnych frakcji i pyłu nie jest wskazana, gdyż duża część jest po prostu porywana wraz z nadmuchem i niespalona osadza się w popielniku i dalszych częściach kotła. Sporo tejże drobnicy przelatuje przez ruszt i gromadzi się w komorze napowietrzania, którą co tydzień trzeba oczyścić.

 

na moje oko jest to zwykłą stal, ale jest wzmocniona od spodu jak na obrazku. W każdym razie nic się nie przepala i nie deformuje, chłodzenie powietrzem z dmuchawy jest dość skuteczne. Ważnym czynnikiem jest też temperatura tego rusztu, bo on jak by sam się oczyszcza. W przedniej części, przy podajniku, gdzie temperatura jest jeszcze niska, występuje zjawisko przyklejania się drobinek paliwa do rusztu i tworzy się swego rodzaju garb, który następnie spiętrza paliwo i utrudnia jego właściwe spalenie.

 

Здесь самые низкие требования. Так что любой СЧ

 

Я уже писал выше, в таких условиях качественного сжигания не будет. Плюс, большой избыток воздуха. Если Вас это устраивает, то пожалуйста. Меня - нет.

 

sama płytka rusztu tzn jej materiał, nie ma większego znaczenia dla nadmiaru tlenu, bardziej ma wpływ na moc min/max. Reszta (topki) komory spalania jest zrobiona z wermikulitu i podczas pracy rozgrzewa się do czerwoności. Wylot palnika jest skierowany na drzwiczki kotła, a na nich wisi kolejna 5 cm płyta wermikulitowa. Z nadmiarem tlenu jest problem tylko przy małej mocy poniżej 6-7 kW, powyżej tych wartości bez problemu osiąga się 6-8% O2 i ok 200 mg/m3 CO

 

Если горелка выполнена как в посте № 46, тогда возражений нет. В этой конструкции обеспечить долговременную работу и качественное сжигание вполне возможно.

 

tak właśnie ten palnik mam na myśli, w nim palę i bardzo sobie go chwalę.
zamieszczane wyżej filmy z you tube są kolegi robogaz i jego palnik jest wykonany przez niego samego z wieloma modyfikacjami i ulepszeniami. Zrezygnował on w nim z powietrza wtórnego i okładzin ceramicznych, uważając, że są one zbędne.
Na dzień dzisiejszy właśnie ten palnik Lazara, moim zdaniem jest najlepszy ze wszystkich palników tłokowych na polskim rynku. Reszta producentów stara się unikać wermikulitu, bo mniej więcej co dwa lata należy je (płyty) wymieniać na nowe, gdyż zużywają się i pękają. Z drugiej strony, bez nich trudno jest uzyskać dobre i czyste spalanie.

 

Абсолютно согласен.

 

Уважаемый Алисан!
будте внимательны. Горелка не предназначена для пелет. Я вообще не специалист по пелетным системам и не собираюсь ими заниматься. На то есть специалисты пограмотнее и покомпетентнее меня в этом вопросе.
У меня другая цель. Сжигание угля с помощью этого устройства. Только угля! Подчеркиваю это.
Ставилась цель отработать конструктив. Он отработан. Ясно какие внести коррективы. Просто во всей округе нет угля физически. Все на газу. Приходится иммитировать процесс на другом топливе.
Кстати только что пробовал на торфяных пеллетах. Горят на порядок лучше пеллет обычных, характер горения очень близок к углю... А вот опилки не очень... их лучше сжигать в слое. А тут большой унос. Конструкция не для них. Правда есть косвенные данные что в смеси со штыбом хорошая штука получается.
Сейчас выложу посследние результаты по торфяным пеллетам и больше будет выкладывать нечего. Будем добывать уголь. И все движения только после этого.
Однако уже для меня ясны почти все геометрические параметры системы, примерно определился с надлежащим теплонапряжением колосников. так что в принципе готов рисовать наастоящую горелку.
Эта же конечно просто фитюлька. детская забава и никуда не годна как практическая машина. Однако она хорошо послужила и практически выполнила почти все свои функции.
Получилось как в пословице. Дешево и сердито.

А, вот забыл. Главное.
для чего же вдруг приспичило заниматься горелкой для угля?
А вот для чего. На рынке есть автоматические котлы для сжигания угля по цене самолета. Не хочу ничего плохого сказать о них. Всяк товар нужен и всяк товар найдет своего потребителя со своим кошельком.
Однако дожна быть и альтернатива.
Предположим у вас котел КЧМ и вам не по карману купить автомат. Однако купив несколько дешевле горелку, вы получите тот же автомат, с тем же уровнем комфорта. Правда кпд вероятно будет похуже - но это уже производная от имеющегося в наличии котла.

 

Горелки типа этой очень нужны. Рынок огромный. Опыт Vashnovosel и его горелки от Общемаш подтверждает это.
И самое замечательное состоит в том, что её производство по силам организовать даже мелкому производителю.

 

Последнее, что могу показать.
Горение опилок - неудовлетворительно. приходится сжигать на малых расходах воздуха, резко падает мощность горелки.


Горение торфяных пелет

Абсолютно согласен. Даже более того. Любому дркжащему с головой, болгаркой и сварочным аппаратом.
И пусть у него будет не то содержание СО в уходящих, пусть будет чрезмерный избыток воздуха - не беда.
Главное он может жечь крайне дешевый уголь вроде штыба или гороха (впрочем до 30-35 мм фракции также), главное он сможет иметь за разумные деньги тот же комфорт, что и "автоматчики". Словом - это будет уже иной, более качественный уровень быта...

 

Очень красиво горит на торфяных гранулах. Рад что показали опыт с опилом, топливо не простое. И то как нужна полная камера сгорания для не ретортных горелок. Из подводных каменей может быт следующие: застревание привода и плохая очистка от шлака по углах. Обе проблемы решаются хитрым алгоритмом управления.

 

Относительно торфяных гранул сам не ожидал. Могу только предположить, что за счет высокой зольности они имеют большую температуру углей что способствует горению. Хотя справедливости ради следует отметить, что их и труднее зажечь горелкой. Однако если розжиг производить сначала на щепе или опиле - проблем нет.
Постараюсь через четверть часа выложить видео по торфяным пеллетам, раз это заинтересовало...

 

И для ретортных это тоже совершенно необходимо. Пока не ограничил объем зоны горения, тех суперских результатов, которые имею сейчас, не получил. При этом моя ретортная горелка сжигает топливо чище, чем факельная Платинум Био.
Связываю это именно с ограничением объема зоны горения + разделение потока входящего воздуха на первичный и вторичный. Необходимость подачи отдельного вторичного воздуха, кроме основного назначения, связано еще и с тем, что в процессе работы горелки она может забиваться золой и шлаком. Подача вторичного воздуха при этом может весьма ухудшиться. При независимой подаче вторички это исключено.

Про хитрый алгоритм можно услышать?