Энергоактивное здание

Вот тут вы неправы. Дом производит эл. энергию в светлое время, когда работают производственные потребители, а потребляет в вечернее время, когда производственные потребители, в основном, стоят. Поэтому энергетикам есть смысл днём купить излишки.

 

К сожалению в нашем климате пассивный дом (дом без отопления) построить ещё никому не удалось.
Оно может и не надо.

Давайте просто ответим на вопрос:

На сколько дороже дом, который в 3 раза теплее, чем требует СНиП?

А потом прикинем сколько стоит сделать его автономным.

 

Нет, немного не так. Надо говорить об уменьшении потерь. И тут дело не только в утеплителе. Есть еще и рекурперация, и соляризация и и. д. Факторов много. Вобщем я все про тоже. Деньги можно тратить бесконечно и добиться многого чего. Вопрос в эффективности этих трат.

 

Мне кажется нам не надо ничего нового разрабатывать, давайте сначала хотя бы Европу догоним, а потом уже будем думать.

 

Наш климат это какой?, у нас есть Сочи, есть Норильск, а есть Москва.
Например финны смогли построить дом, хотя там температура опускается ниже -30

Все зависит от того что за дом и где он находится. Это все индивидуально. От обычного дома отнять стоимость подключения газа и вычесть систему отопления, уже будет не мало средств которые можно вложить в утепление и рекуперацию.[/quote]

 

Догонять не нужно. Достаточно уверенно идти в нужном направлении.

 

Sim1. Можно в используемую Вами систему подключить воздушные СК. Не Вам лично, но идея правильная при использовании воздух\воздух. Тепло - грунт, рекуператор, воздушный СК, подогрев (котел ,камин ,тн).

 

В нашем климате с нашим солнышком использование воздушных СК в холодный период года бессмысленно. Исключения: континентальные районы, высокогорье и прочее.

 

[/quote]
Наш климат - в основном 6000градусо-суток.

Рекуперации это отдельная тема. всегда можно добавить

Уменьшение теплопотерь в 3 раза, стоит не более 10% от стоимости коробки дома.
Если Цена пассивности 10%, то все дома в России нужно строить такими.

Может СНиП спонсировали люди из газпрома?

 

СНИП писался тогда когда не было нормальных утеплителей и технологий.

 

А можно подробно описать процесс уменьшения в 3 раза?
И разложить все по-полчкам. Потери через стену - это столько-то % от всех потерь, делаем то-то и то-то, стоит это столько-то, получаем вот такие потери...
И так далее: про окна, крышу, фундамент, вентиляцию и т. д.
Ну и в конце будет у нас сумма: чего получилии и чего это нам стоило.

Или вы тут только про потери через стены? Ну тогда внимательно читаем СНиП, там все расписано. Вы можете изменить абсолютные цифры как вам нравится, но количество факторов влияющих на теплопотери не изменится при этом. Даже если вы добьетесь нулевых потерь через стены, то все остальное все равно составит 60-70% от исходного.

А сколько из этих 6000 приходится на зимнее время?

СНиП - как и любой регламентирующий документ, есть компромисс, между необходимостью и ценой. Пока цены на энергоносители были низкие, энергоэффективность стояла в конце списка приоритетов.
Приоритеты поменялись, но формулы те же и компромисс никуда не делся.

 

Подробно вряд ли получиться, но прикинуть можно.

Возьмём дом 10Х10, 2этажа, чердачный, высота стен 6м, площадь остекления 20%

Если дом на шведской плите, то снизу ничего подкладывать не надо.

В стены и потолок уйдёт лишних 90кубов утеплителя, 180тыс
На окна тепловые ставни, сколько? ну пусть 100тыс.
Двери 30тыс

Как не крути больше 10евро не выходит.

 

Снизите максимум на 20%, а вообще это полный бред. Может проще сразу закопаться метров на 10?

 

Сами окна будут дороже еще на 100т.р., система вентиляции с рекуператором тысяч на 150, + грунтовый теплообменник (иначе рекуператор работать не будет) еще тысяч 80.

 

По сравнению с чем? со СНИПом

давайте тогда конкретные примеры разбирать.
СНИП по московской области это 150мм утепления стен и 200мм кровля.
Тот же пассивный дом потребует утепления 400мм стен и 600мм кровля.
если это дом 10х10 в два этажа на плите, то в первом варианте это 56 кубов, а во втором 156 кубов. Тоесть в разница в цене выйдет в 180 т. р., это только утеплитель.
Далее, сам каркас считаем в два раза больше пиломатериала, в первом варианте около 20кубов, во втором допустим 40 (хотя возможно и меньше), разница в цене 240т.р.
Окна в первом варианте обычный стеклопакет, во втором варианте спец профиль+пакет который даже не все делаю(+желательна доп створка со стеклом снаружи), стоимость будет отличасться примерно на 100-150т.р.
Стоимость системы вентиляции с рекуператором = стоимости системы отопления обычного дома.

Предварительный итог: разница 570т.р. для 10х10 или примерно 3т.р. за кв. м, но тут много неучтенного, например работа, которая будет в два раза больше.

Если посчитать стоимость полных домов, то разница составит порядка 40%, но в варианте с пассивным домом нет необходимости подключать газ, стоимость подключения надо тоже учитывать.