Энергоактивное здание

Несогласен в корне, застройщиком может быть владелец дома.

Так никто и не принуждает.

На людей которые хотят жить где хочется, а не где есть коммуникации, и не зависеть от того же газпрома.

 

Ну тогда виды должны быть суперпупер, река, сосновый лес и макдонольдс не далее 20 км.

д

Так, где культура, молодой человек. Не вам меня обсуждать.

может Мы ушли от реальности? реальность такая о тн знает меньше 1% населения.

 

Наверное надо быть топ-менеджером Газпрома, что бы от него не зависить.
Кто же на себя взвалит обязанность строить "активный" дом, что бы от него запитывались остальные "пассивные"?
Ладно, с ценой понятно, она будет такой же сказачной.

Тут вот прошла информация:

Черный кремний стал еще чернее
Голландским физикам удалось создать кремниевую поверхность, которая поглощает почти весь видимый свет (да еще и значительную часть инфракрасного спектра), который на нее падает. Поверхности такого рода известны достаточно давно под общим названием "черный кремний" ...
Черный кремний может, в теории, заметно увеличить эффективность солнечных батарей. Дело в том, что отражение света кремниевой подложкой батареи - это, в первую очередь, потеря энергии. В свою очередь, снижая долю отраженного света, можно увеличить количество производимой такой батареей энергии. Сейчас в батареях для этого используются разного рода антибликовые покрытия, которые, однако, уступают черному кремнию...
Может это предвестник новых солнечных батарей? Которые будут давать энергию даже при высокой облачности?

 

Кроме газа есть и другие возможности отопить дом и жить спокойно
120-140 км от Мск это скорее всего дешевая земля и даже прекрасный вид не решит проблему транспортной доступности (если она нужна)
В данный момент времени все появляющиеся материалы делают относительно бессмысленными (здесь) вложения в дорогостоящие технологии так как через 10 лет могут доказать их вредность для здоровья (к примеру) или появится более выгодные и удобные материалы
Стоит вспомнить о субсидиях выделяемых на западе застройщикам активно-пассивных домов и т. п. чего у нас нет в принципе

 

Именное по этому у нас и не строят пассивные и даже по большой степени энергоэффективные дома.

 

Посмотрим что все скажут, когда газ еще подорожает.

 

У активного дома конечно цена будет большой. А вы знаете сколько стоит подвести например высовольтку км так за 5 хотя бы?

 

Точно, можно поставить печь, и бегать за дровами в лес.

Я сам лично знаю полно участков, с нормальной транспортной доступностью, но например подвод электричества туда стоит более 40млн.руб.

Конечно появятся новые более эффективные. А если докажут вред от мобильника? В европе отлично все применяется, а мы все чего то боимся, и ждем.

Каких таких субсидий? в какой стране и сколько? а ничего что к 2020 коду все дома в северной европе будут подводить к стандарту пассивности.

 

Все стоит денег. Вопрос в эффективности их использования. Поэтому нужно сравнивать.
Вы уж простите, но я все о своем, о девичьем
И еще меня интересует, в связи с пассивными домами, а каков расход энергии в таком доме НЕ на отопление?
Сколько потребляется на готовку, просмотр телевизора, интернет и прочие высокотехнологичные радости жизни? Газа нет, значит электроплитка. Чай-кофе - электрочайник. Подогреть - печь СВЧ. Панелька LCD дюймов на 40 + спутниковая тарелка + ...+ ...+ Киловатты, киловатты, киловатты...

 

А зачем 5 км?, поясните. только потому что вы землю по дешевке купили? полно брошеных деревень.

 

Когда у меня будет возможность, я построю. И это не обязанность, а вариант замены центральных коммуникаций.

 

Пассивный дом - это здание, у которого общий показатель потребления энергии при нормальной эксплуатации не превышает 120кВт*ч/(кв.м * год)

 

1. новый поселок в деревне не построишь, это факт, иначе уже все застроили
2. есть отличные места, красиво, экологично, удобно
3. земля естественно дешевле, причем возможно на порядок

 

И будете продавать соседям излишки?

Потребления на что?

 

Соседи в таком варианте пассивные дома, и излишки конечно им.