Энергоактивное здание

Вот +100500. Именно в этом контексте я считаю, что тема "активных", "пассивных" домов имеет право на существование уже сегодня.

 

" Вот + 100500". Это куда извените?

 

Так откуда возьмется активность? с какой стати имеет право на существование? 22 страницы я задаю это вопрос - никто не ответил?

 

К тому что некую систему автономную выгодней рассматривать в контексте группы домов, новостроя, а не 1 инд дом. тем более реконструируемый, который не оч спроектирован под такие цели.

В моем понимании энергоактивное здание это здание - способное не толкьо себя обеспечить полностью но и в общегодовом балансе имеет возможность частично за счет примененных инж решений и конструктива отдавать часть энергии (тепловой или эл-кой вовне). Безусловно - это приключение не для рядового застрйощика... а толкьо для тех, кто стоит перед выбором платить за посадку на крючок монополий или эти деньги потратить на автономию.

 

Это понятно. Откуда лишняя энергия?

Летом днем - да с избытком, а зимой ночью или осенью в пасмурную погоду - откуда?

Закачивать летом под землю, возможно в закрытые контуры (метр пенопласта) - не вариант, слишком дорого, слишком неадекватно и трудно учесть...

Строить огромные тепловые насосы, чтоб хватало не только Вам но и соседям - это не активное здание, а промышленное производство, можно и ГЭС построить тогда...

Солнечные батареи и ветряки - полностью не вариант, солнечные коллекторы - только в теплую солнечную погоду... Где от МСК до Питера взять солнце, ветер, термальные источники, энергию приливов?

Вопрос очень простой - вот есть здание, пусть даже пассивное. Есть периметр крыши, стен, фундамента - все... Как отсюда взять лишнюю энергию - вечный двигатель что ли? Ну допустим грунтовой воздушный теплообменник - уже значительная часть участка (в черте города это сотни тысяч за каждую сотку земли), допустим тепловой насос - воздушный, но нет конечно - пусть будет грунтовый - еще часть участка и все место под фундаментом; пусть солнечный коллектор, даже вакуумный, пусть еще солнечные панели... Все это в очень крутую умную систему с рекуператорами и т. д. Но нифига не получим активное здание - все равно нужно затратить энергию извне, допустим сократим затраты в 3-5 раз, пусть даже в ноль выйдем... Но зимой все равно энергию получать извне...

Ну даже положим получили лишнюю энергию (ага летом в течении пары месяцев) - никто ни по каким ценам и законам с бюрократией никогда ни как не позволит Вам эту энергию продать. А даже если это получится - то сразу множество налогов, отчетов, систем учета с последующей поверкой каждые 4-5 лет... Ага...

Ну если в где то в деревне с огромным бесплатно полученным участком, на берегу большой глубокой реки, с бюджетом в два раза превышающим бюджет самого строительства (построив ТН в несколько раз превышающий потребности дома) - продавая тепло зимой все остальным домам в деревне - допустим можно выйти в плюс... А в городе или пригороде с безумными ценами на землю, высоким УГВ - где взять эту активность?

Выходит активное здание - в нашем регионе, в центре России, а уж тем более в северных регионах - это миф.
Активность - это построить второй дом рядом и сдавать, окупая все затраты. И не надо никаких умных и дорогих технологий, достаточно качественного утепления.

 

Вверху или внизу
1) геотермальные скважины метров 300 пробурить пару
2) электростатический "назгулятор" может когда-то доведут до массовой безопасной конструкции.

 

П- выпил, сел за руль, бабы, казино.
А - выпил, сел за руль, деньги в дет. дом и домой.
Если есть возможность сделать жизнь лучше, сделай!

С февраля по октябрь ск могут обеспечить гвс вас и соседей. Вот вам и активный дом.

 

Чтобы сделать активный дом в 100кв.м, необходимо к пассивному дому поставить энергоустановку вырабатывающую более 12000кВт в год, то есть 12000/365/24=1,37кВт в час, по-моему это вполне достижимо установив комплект солнечных панелей примерно 2,5 кВт и ветряк примерно 2,5 кВт.

 

По поводу стоимости пассивного дома.

В обычном каркасе мы стараемся применять сухую калиброванную (строганную) доску для стоек стен, что бы была приемлимая геометрия.
Для стен с утеплением 300мм и более, целесообразно применять например стойки Джона Ларсена, при таком варианте можно использовать сухой не строганный (не калиброванный материал), т. к. высота стены калибруется длинной стоки, длина стены - длинной обвязки, а толщина стены - длинной перемычки между стойками, и пиломатериал можно брать не калиброванный.

Экономика тут простая, строганный материал в среднем стоит на 2-3 т. р. дороже, чем такой же не строганный, на дом в 100кв.м в стеднем уйдет порядка 20-25 кубов, следовательно экономия 40-75т.р.

 

Вот очень интересный вариант самодельного солнечного коллектора с накопителем горячей воды. Что самое интересное можно использовать в зимнее время, т. к. когда нет солнца то вода из коллектора сама сливается.
https://www.builditsolar.com/Experimental/PEXColDHW/Overview.htm

 

Гораздо проще, т. е. менее трудозатратно взять строганные доски обвязок, чем индивидуально подгонять каждую стойку.

 

Это естественно, причем еще экономнее можно самому прогнать через рейсмус обвязку и перекрытие, причем только с двух сторон, а не с 4-х.

 

Привет Рейсмусу от Шлегеля.
Круто быть мгогостаночником.

 

В Москве и окрестностях солнца и ветров мало: Московский парник
И ещё мне обсуждаемый энерго-тупик РФ напомнил многовековую войну людей-колонизаторов с "неукротимой планетой" Г. Гаррисона.

 

Это может каждый, для небольших работ можно взять Станок рейсмусовый Интерскол РС 254/1500 стоимостью в 10т.р.