Энергоактивное здание

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мы хорошо знаем нашего консультанта... ,и не смотря на назидательность тона, внимаем каждому его сообщению.
... Для документов скважина, якобы..., 20 метров.

По существу темы.
Сейчас мой дом "кушает" на все 15-29 Вт (максимум при 40 градусов разницы температур в прошлом месяце). На данный момент такое строение оптимальным, хотя резерв еще есть. Грунтовый теплообменник в купе воздушным рекуператором считаю обязательным к установке в доме с ПМЖ. Остальные новаторские установки ждут своего часа.

 

Описываемый проект - тонкий маркетинговый ход (лохотрон - очередная серия). И на этом будут зарабатывать деньги. Большие.

 

Судя по фотографии хозяйки, на фоне груды бесплатного утеплителя при такой толщине стен, не такой уж он и тонкий.

Рекомендую администрации форума перенести Вашу тему в этот Раздел. Еще лучше создайте новую "Грунтовой воздушный теплообменник"и соберите туда ссылки на самые интересные по Вашему мнению посты и просто актуальную информацию на сторонних ресурсах. Своеобразный FAQ. Проект достаточно уникальный на мой взгляд. И интересна уже не сама история его реализации, а его будущее развитие. Если интересно конечно.

 

Мне лавры Володи из Таллина покоя не дают...
Дождусь темы ГТ 3 или 4 и найдется какой нибудь доброход да сделает FAQ.

 

Володя вовремя попал "под руку", когда я решил строить дом. У меня есть еще один свободный участок.
И еще мне почему то кажется, что грунтовый теплообменник и тепловой насос воздух-вода + ушп (куда теперь без нее) выйдем самым оптимальным соотношением инвестиции->результат. Открываем новую тему?

 

Насколько я понимаю моя задача раздавать спасибки и отправлять к прочтению предыдущих тем?
Мусолил эту тему...
Какого размера ГТ сможет выдать необходимое тепло при -20 с производительностью 2500 м3час необходимое для работы внешнего блока? Например: https://www.dimplex.de/ru/teplovoi-nasos/vozdukh-voda/ustanovki-v-pomeshchenii/li-11me.html
Нам бы климат Амстердама... Там крокусы уже проклюнулись...

 

Перенесли. Так?

 

Может имеет смысл и остальные темы перенести?

 

-Разогревать землю под домом (её там много !).

 

Оказывается не все так плохо в родном Отечестве:

На форуме 26 октября на форуме по нанотехнологиям RUSNANOTECH 2011 был представлен макет, собранный специально для выставки. Цена и энергоэффективность оказались несколько другими, чем говорилось ранее, — 60 тыс. рублей за квадрат и 30% энергоэффективности по сравнению с традиционными. Нанодом представлял собой комнату в разрезе, оснащенную солнечными батареями, тепловыми насосами, светодиодами и теплыми полами.​

Экономия в нанодоме достигается как за счет энергоэффективных технологий, так и за счет материалов. Для стяжки полов используется арматура из базальта, которая, по словам Петушкова /Александр Петушков, советник управляющего директора ОАО «Роснано»/, будут служить вечно, будучи устойчивой к щелочи и другим разрушениям.​

Стены дома сделаны из пеноситала (произведен по специальной технологии из обычного стекла). 1 кв. м стены из такого материала будет стоить от 2,5 тыс. до 3,5 тыс. рублей. В окнах нанодома стоят двухкамерные стеклопакеты с самоочищающимся и теплосберегающим нанопокрытием.​

Освещается нанодом только энергоэффективными лампочками, свет которых близок к естественному. Стоит такая лампа 995 рублей, но сокращает потребление энергии в 10 раз.​

Отапливается инновационное жилище двумя способами: с помощью обогревателей, прикрученных к потолку, и традиционных батарей. Петушков рассказал, что обогреватели работают по принципу русской печки, но от сети. Поверхность мгновенно нагревается и долго остывает, распределяя тепло по комнате. ​

В инновационном доме будут встроенные фильтры для воды, которые очищают воду от бактерий и вирусов за счет использования мембранного разделения на основе ультра- и нанофильтрации. Фильтры могут работать до трех лет без замены комплектующих, стоят они 6 тыс. рублей.​

Нанодома изначально будут комплектоваться литий-ионными аккумуляторными батареями, которые могут сохранять энергию от солнечных батарей или заряжаться от сети ночью в часы самых выгодных тарифов. Такой аккумулятор для частного жилого дома на 400 кв. м (резервирует энергии 2 кВт на 8 часов) будет стоить 385 тыс. рублей.​

Объединит все эти технологии система дистанционного сбора информации об объемах потребления ресурсов в доме. Она соберет данные с датчиков потребления воды, света и пришлет отчет на сотовый телефон.​

​

Первый дом (1610 кв. м)по этому проекту будет построен в Чувашии, в Новочебоксарске к 1 июля 2012 года.​

Смотрим Видео от Минстрой Чувашии. Комментируем​

 

Вот Вы где! ну я с вами, ваш наноперфекционист sader4. Идет реализация.
Выбрали; ск на гвс и отопление спло, летом в излишки в гк , та грунтовой, та здания,
часть цоколя будет засыпана песком 60 м\3.Просто в результате реконструкции гараж упразднен, перекрытие в одном уровне 1 этажа.
охлождение спло от тн вода-вода.

А теперь самое страшное. забыл сообщить. В доме есть магистральный газ, но нет веры в светлое будущее родины.
1. Рекуператор хорошо для строящегося каркасника. А там реконструкция.
2. Солнечные батареи и ак. ,если будут в два раза дешевле то, а пока не в нашем Лукоморье.
3. Газовый генератор, круто. Но газовое хозяйство сведет на нет все прибыль.
4. Газ из отходов, круто. Но отходы должны быть бесплатные. Посмотрел цены от сена до жира. Невыгодно.
5. ТН на отопление для большого дома - нано-бюджет.
6. Энергоактивность можно только за счет продажи ГВС соседям с мая по октябрь, за счет супер дешевых СК.

 

Простите 15-29 Вт ! отпечатка наверно? 40 гр разница где? У Вас в грунте или в доме?

 

В доме +23, улица -17 средняя за янв-февраль, по счетчику 29 Вт на м2 дома в 100 м2.
В четверг уточню цифры.

 

Про утепление. Материал надо проверять самому к сожалению. Неверте ни кому.
Пенопласт намокает "-".
Минплита фенол -фор..."-"
Короче отдельная тема; все нюхаем, проверяем, выкладываем видио. Админ ваши предложения?

Нюхаем; в 3-х л. стеклянную банку, закрываем кусок материала и на 3часа на подоконник.
Ваш нос круче санинспектора.

 

Ну вот мысль греть землю излишками тепла, при использовании ГТК ТН не кажется такой уж абстрактной. Может, объединение таких домов в блоки, с единой системой генерации эл. энергии будет более перспективной, но пока стоимость "запасания" электричества слишком велика. Мне экономическая целесообразность строительства такого дома кажется чрезвычайно низкой, именно из-за невозможности дешево хранить энергию...