Энергоактивное здание

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Население, проживающее в сельских населенных пунктах
1.3.1 Одноставочный тариф: 2,10 руб./кВтч
1.3.2 Тариф, дифференцированный по двум зонам суток
Пиковая зона 2,31 руб./кВтч
Ночная зона 1,61 руб./кВтч

Комментарии, уверен, излишни

 

В принципе мини ТЭЦ, если бы были были бы на мой взгляд идеальным решением для автономки, в любом регионе можно и дрова найти и уголь в принципе можно закупить или даже наладить производство топливных брикетов или пеллет. И топи себе на здоровье и ГВС/тепло для дома и электричество. Не очень экологично, но если это напрягает можно рядом пару ГА засадить саженцами, ну вот так скомпенсировать природе экологический ущерб.

 

Справедливости ради, не в любом: в тундре и степях с этим будут проблемы

Интересовался этим вопросом, как индивидуальный проект- нерентабельно. Минимальные затраты на пеллетный цех- от 1М рублей и ввысь.

А сама идея для Центральной России шикарная! Только с реализацией пока решения не вижу

 

Смею предположить, есть более доходные виды бизнеса. Да и не будешь строить подобный бизнес там, где оправдано энергоактивное здание. И где-то читал расчёты, топиться пеллетами разумно, если цена за тонну не выше 6 тыр.

Есть печь Тунгуска, но у неё выход 150 Вт, если не ошибаюсь.

 

Лет 5 назад общался с одним забавным немцем, он в тот момент строил себе дом и рассказывал про свои тех решения.
1) в каждой комнате он поставил main switcher тоесть уходя из комнаты, можно обесточить полностью всю комнату.
2) к солнечным батареям на крыше он подключил кондиционер, есть солнце - жарко- включается кондиционер. Нет солнца, кондиционер не нужен.
И так далее
Так вот он мне рассказал, в Германии правительство мотивирует частников развивать автономное энергопроизводство. Если ты просто потребитель, то тебе продают электричество по одному тарфу, но если ты производишь электричество и ты можешь иногда отдавать его в сеть, пусть даже каплю, то для тебя тариф уже совсем другой, намного выгоднее!

 

КПД тепловой машины зависит от ее размера, это если из общих соображений. А если еще посчитать кап. затраты на устройство ТЭЦ, то Ватт-час получается недешевый. И кому он нужен?

 

МиниТЭЦ терят смысл по причине быстрого износа, 3 года- замена и ремонт перекрывают всю рентабельность.

 

Не трачу эл-во на отопление и приготовление пищи, если только косвенно, но заменив лампочки на светодиоды и циркуляционный насос (no name) на альфа2 и купив новый холодильник счетчик мотает на 150-200кВт в месяц меньше.

 

Это которые на термоэлектрических модулях. А на основе двигателей Стирлинга и "паровиков" должны быть надёжнее.

 

Мне кажется, что нам еще слишком далеко до такой мотивации. Скорее будет обратная, учитывая как проблемно юридически оформить производимое электричество(

 

Социальная норма потребления электроэнергии может быть введена с 1 сентября, сообщил журналистам замминистра энергетики Михаил Курбатов сегодня, в четверг. МОЛОДЦЫ, я бы не додумался.
Во мы разжирели, холодильники, стиральные машины, посудомоечные, кондиционеры, и Во еще додумались до ТН, вод мы жадины. Нам ВВП выбил нам эл. мощности, а теперь долг платежом красен.
То понимаешь люди и мастерскими обзавелись, налоги не платят, за подключение к газу поллимона не хотят отдавать.
Так что можно перечитывать самые сумасшедшие фантазии форумчан (и мои конечно). И пересмотреть свои позиции в энергоактивности.
Тема " Социальные нормы потребления электроэнергии"

 

Глянул тему ради любопытства. Время потеряно зря. Люди увлеченно обсуждают неведомо что, слабо разбираясь даже в арифметике, безбожно путая мощность и работу.
Вот например перл.

Те стоимость энергии инвертора 10 руб за вт*ч
Нужны ли коментарии?
Лично я плачу 2.5 рубля но не за вт*ч. а за кВт *ч. Это днем. Ночью в 2 раза дешевле.
Никогда солнечная э/энергия не будет дешевле тепловой и атомной. Даже в космосе. где условия для работы солнечных батарей идеальные, они не обеспечивают станции в том объеме как хотелось бы. Даже на искусственных спутниках Земли работают ядерные реакторы.
Тем, кто взахлеб обсуждает опыт Германии не мешает задуматься вот над этой фразой. часто здесь звучащей: "Электросети Германии покупают солнечную энергию у населения в 5 (!) раз дороже тарифа."
Что тут обсуждать?

 

Сорри, арифметику в школе не застал.
Уточню, стоимость сетевого инвертора 10 руб за 1 Вт мощности, надеюсь Вам стало легче.

Солнечная энергия - вообще бесплатная,
радуйтесь солнце светит безвоздмезно, т. е. даром.

Приведите примеры действующих ядерных реакторов на ИСЗ.

Во многих государствах выкупают энергию ВИЭ дороже тарифов,
это государственная программа стимулирования развития ВИЭ.

 

Посмотрим лет эдак через 10.

А для чего тогда Германия выкупает энергию ... см. ниже

И такой вопрос: а если подвести электричество к дому стоит 1-3 млн руб?
p. s. никто не предлагает строить энергоактивное здание в городе.