Энергоактивное здание

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Линия пиролизной переработки углеродсодержащих отходов и сырья, и другие интересные разработки НПЭО " НЕРОАЭРА" http://www.neroaera.com/?p=70

 

Ну напрямую вряд ли получится: кроме мочевины в моче навалом ионов натрия и хлора. А значит на аноде будет выделяться газообразный хлор, который и сам по себе не подарок, да ещё он будет реагировать с водородом и образовывать соляную кислоту- та ещё штучка. А в растворе будет увеличиваться концентрация NaOH, который в конце концов разъест электролизную ванну. А вот если сначала карбамид выделить- то есть очень может быть и есть смысл (хотя бы на случай атомной войны или ещё какого катаклизьма). А выделить можно очень простым способом- сыграть на разнице концентраций и растворимостей: сначала упарить раза в два, а потом охладить до 0. Примерно 60% мочевины выпадет в осадок, а остальная вместе с NaCl останется в растворе. Вот только человек выделяет всего 20-35 г мочевины в сутки. Значит из неё получится где-то грамм водорода. Энергосодержание 1г водорода эквивалентно энергосодержанию 3г бензина. Так что даже на одну лампочку не хватит... А жаль, такая красивая идея... Ну да ладно, всё равно молодцы девчонки, и для моих студиозусов хорошая задачка получилась...

 

Вообще вчера полночи эту ветку читала- не оторваться.
И стала прикидывать: как при нынешних расейских условиях да при нынешних технологиях можно сделать автономным обычный загородный дом? Ну так, на всякий пожарный, если вдруг и свет, и газ и вообще цивилизация закончатся- как можно без космических вложений обеспечить привычный уровень комфорта?
Ну понятно, что летом- солнечные батареи (а их вроде бы уже научились делать в виде гибкой липкой плёнки- можно на стекло наклеить и все дела). Зимой теплогенератоы, хотя это очень уж заморочно.
И наткнунась на чей-то пост про двигатели внешнего сгорания. Так ведь такой двигатель почитай в каждом доме есть! Печка называется (или камин, или твёрдотопливный котёл- без разницы) И надо только сообразить, как использовать дармовое тепло печных газов для генерации электричества. Первая мыслЯ была поставить турбинку в дымоход. Но таким образом можно только напор воздуха использовать, а не тепло.
Порылась в инете на досуге и вот нашла две интересных ссылочки:
https://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2010/10/05/411038
http://www.ntpo.com/investicii-v-innovacii/alternativnye-i-netradicionnye-istochniki-jenergii/37853-staticheskiy-generator-elektroenergii.html
Ну вторая скорее всего лохотрон, но уж очень соблазнительно. Может кто подскажет насколько это реально- я в энтой электротехнике ни бум-бум.
А первая, хоть и компьютерная модель, но принцип интересный: ведь ток могут генерировать не только гипотетические полимеры бензола, но и любые сопряженные системы, например регулярные полиацетилены, которые давно уже получены на реактивах Циглера- Натта. Может просто никто не додумался до такого их применения...
Вот бы было б здорово: Ничего в доме переделывать не надо, единственное ноу-хау- это дымоход, который генерирует электричество из-за разницы температур между внешней и внутренней поверхностями. В принципе зимой можно использовать и разницу температур снаружи и внутри дома... А на крайняк ещё динамо-машину к велотренажёру присобачить... Вот и получится автономный дом: летом солнечные батареи, зимой- дымоход+ разница температур+ велотренажёр. Наверное, самое узкое место- это аккумулятор...

Ребята, только по лицу не бейте: ну почему бы не помечтать на досуге, долгими зимними вечерами...

 

У идеи есть и другие решения, так что не всё потеряно:

 

Елена, здравствуйте! Нам тут химиков иногда очень не хватает, так, что далеко не отходите...

К сожалению - не получится:
1. Там можно взять только мизерное количество электроэнергии, ибо КПД соотв. преобразователей очень низок.
2. Если даже это мизерное забирать по максимуму, то будет большое охлаждение газоотводящих труб и образование конденсата, который их (и не только) будет портить. а также будет ухудшаться тяга, что тоже нехорошо.

Обычный человек может максимум выдавать 150Вт. При этом надо работать непрерывно не слезая с тренажера.
А если - как обычно, то в среднем за сутки больше 10Вт не получите...

СБ, аккумуляторы, инверторы и проч. очень дорогие. При наличии сети в средней полосе не окупаются.
Удовлетворительно решение по цене - печка для отопления и бензо/дизель-генератор для э/э. Всё...

 

Ну да, для мобильника может и хватит. А чтобы хоть одна лампочка горела- всей деревней придётся ёмкость наполнять...

 

Для автономки про лампочки, думаю, надо забыть, только светодиоды!

 

Так ведь это у существующих КПД мизерный, а в статье по ссылке говорится о том, что если использовать токопроводящие плёнки из полимеров с сопряжёнными связями, то в 100 раз больше. Теоретически- похоже на правду, а там поживём-увидим. А вдруг выстрелит?

М-дя, про конденсат-то я не подумала. Но ведь работают же на этом принципе экономайзеры в котельных... И вроде ничего не конденсируется.
Жаль, а то у меня ещё идейка есть, насчёт горячей воды: бак на чердаке и змеевик вокруг дымохода- тот же экономайзер. А воду закачивать можно тем же "велотренажёром", уж на это-то точно мускульной силы должно хватить...

Ну вот, и здесь облом.

Да это-то я понимаю. Но тогда полной автономности не получается- нужен бензин или дизтопливо для генератора. А хочется что-нибудь такое придумать, чтобы от внешних ресурсов вообще не зависеть...

 

Да, конечно, но лампочки- это мизер. Холодильники, стиралки, микроволновки и т. п. в сумме на порядок, а может и больше потребляют...

 

Можно сделать стирлинг, у него кпд выше будет, в районе 20%.
Мой друг спроектировал и запатентовал тепловой двигатель с помощью которого можно тоже получать электроэнергию от внешнего источника тепла с кпд в районе 20%.

А девчонки эти просто повторили идею хим. генератора электричества придуманного лет 6 назад для американских солдат.
Где-то в интеренете была ссылка на это устройство.
Например вот
http://gynecolog.net/2008/04/%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B5-%D0%B8%D0%B7-%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%B8/

И это 2008 год.

 

Вот читаю и не перестаю удивляться. Взрослые люди, с образованием.
Зачем делать неведомую установку с КПД 20 %, когда на каждом шагу продаются генераторы с КПД вдвое выше?

 

В принципе нельзя. Очень легко догадаться почему. Вы же, кажется учитель.

 

Для генераторов во-первых нужен бензин или солярка. А если их негде взять?
А во-вторых, я посмотрела, сколько горючего потребляют такие генераторы- примерно пол-литра бензина на Квт. Золотой киловатт получается...

 

В таком случае и экономайзеры в принципе не должны существоать. Но ведь работают же, и никакого конденсата в трубах котельных не образуется. Так и здесь- всё дело в пропорциях: если даже расход дров или угля увеличится, зато электричество на халяву...

 

@Елена812, А что, экономайзеры вырабатывают электричество. да еще и на халяву? Нельзя ли с этого места поподробнее?