Энергоактивное здание

@Елена812,
Не по ссылкам лучше развлекаться, а за учебники. Про законы схранения вспомнить. Для начала попытаться понять, почему у водгрейных (отопительных) котлов требования к дровам намного строже, чем у простой русской печи. Хотя, русская печь - совсем не простая.
Или почему отопление электрическим котлом с кпд более 95% дороже чем отопление твердотоплиным котлом, у которого кпд ниже примерно в те же полтора раза.
У газового котла кпд еще меньше, а стоимость тепла еще ниже.
Вот такая вам програма развлечений.

 

@Елена812, Тут еще на рассматривалась идея о выработке электричества из кошки! А что: экологически чисто: погладил кошку и утилизируй искры. А если повысить кпд путем эбонитовой палочки - перспективно!
А если кошек всех собрать с округи?
Опять же и общество защиты животных спасибо скажет, если вы всех котят, в перспективе утопленных, на это дело прикормите и жизнь спасете. Рекомендую.

 

@Francale, я конечно уважаю земляка, тем более с таким возрастом, но может все таки сделать скидку женщине. Любые попытки найти найти знание нужно оберегать, тем более когда там появляются новые мысли, это надо развивать.
@Елена812, А я думаю лучше тепло от печи переводить только в тепло, а электричество добывать другим способом, будет более эффективно.

 

У меня сынок, летом семь будет, нарисовал печку, а от дымовой трубы происходит освещение комнат. Весело конечно. Но наверно есть химические процессы, когда вещество при нагреве светится?

 

http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=2578&nomer=85
может так откроется

 

Может быть вы правы. И даже скорее всего.
Но я, во-первых, пытаюсь спрогнозировать ситуацию, когда "не до жиру" и об эффективности уже речь не идёт, а только о доступности ресурсов.
А во-вторых, любом случае энергия дымовых газов в трубу вылетает, в самом прямом смысле. Так вот нет ли какой возможности хоть частично её использовать: для нагревания воды или для выработки электричества?
По-моему сам вопрос интересный...
Со змеевичком внутри дымохода я, конечно, не додумала- если в нём вода закипит, то мало не покажется. Зато есть над чем думать дальше...

 

Ага, так открылось.
То есть самое надёжное подтверждение холодному синтезу- это работающий "реактор Росси". Однако в первой ссылке, из ВИКИ. про него всё уже сказано. Ну как тут не вспомнить алхимиков, которые тоже очень наглядно демонстрировали получение золота из ртути!
Теорию, разумеется ниАсилила, но то, что электроны, подобно кавркам имеют цвет- позабавило очень.

 

Канешна! Белый фосфор например.
Нет, я не об этом. Вот тут про двигатель Стирлинга говорили. А почему бы и нет?

 

Это уже профессор Нимнул практиковал, из Чип и Дипа

 

Знаете ли, в каждой шутке есть доля шутки. А на самом деле более эффективных "батареек", чем митохондрии и хлоропласты в природе не существует. Может и кошка, и блошка, и белка в колесе пригодятся.
А ваше брюзжание я просто проигнорирую.

 

Про блошку и белку в колесе ничего не скажу, но вот про кошку... не зря в Древнем египте жизнь кошки ценилась больше человеческой. Более эффективного средства против мышей и личной хандры пока нет. Против мышей есть "электронный кот" (от 500 р.). Но он потребляет электричество. Против хандры эффективных электронных средств я не знаю.
Так что будущее за кошками. У меня, например, уже живет одна. Что я вам всячески рекомендую. Когда кошка мурлыкает у вас на руках или по утрам тыкается в вас своим носом, знаете ли, и экономия никакая не нужна.

 

Друзья, посмотрите на название темы, она - не для трёпа.
Для этого - "Околоэнергетический трёп".
Надо чистить. Как раз всё - туда...

 

Пока не почистили хоть спасибо сказать успею.
Средства от хандры мне не нужны, по крайней мере сейчас- я вообще патологическая оптимистка по натуре. И, если честно, экономия тоже не особо интересует. Априори понятно, что сейчас самый дешёвый вариант- это электричество от сети, газ из газопровода и дрова. Только вот есть смутные сомнения, что это "сейчас" долго продержится...

 

Прогулялась на старую ветку и стащила оттуда вот эту картинку:

Оказывается есть уже такие печки! А вы говорили!
50 вт конечно немного, но вполне хватит для освещения светодиодами, для зарядки ноута и мобильника.
А если ещё холодильник адсорбционный завести, то и его у сети постоянного тока можно подключить.
И солнечные батареи через автомобильный аккумулятор...
Остаются только стиралка и телевизор...

 

Летом тоже будете печь кочегарить, чтобы мобильник зарядить.
Фигня это а не решение, детский сад...