Энергоактивное здание

И ещё из той же темы цитата:Можно утилизировать тепло дымовых труб низкотемпературными ТЭГ на полупр. материалах у которых коэф. термоэдс в 5-8-10 раз больше
Значит не я одна такая дура набитая, про дармовую энергию дымовых газов думаю. Только вместо полупроводниковых пар интересно было бы ориентированные плёнки из полимеров с сопряжёнными связями попробовать- априори у них КПД намного больше должен быть. Эх, где бы раздобыть кусочек полиацетилена, я бы быстренько модельку собрала и протестировала...

 

Нет, летом солнечных батарей по идее хватит.

 

Да фотошопом, любую фантазию можно воплотить.
Подобная печка, может вырабатывать электроэнергии, разве-что для работы собственных вентиляторов и зарядить аккумулятор сотового, часов эдак за 5.
Я так думаю.
В 60 годы прошлого века, в деревнях для питания батарейных ламповых приёмников, где нет электроэнергии, использовались керосиновые лампы.
В своё время использовал подвесную лампу ТГК-3.

 

Неправильно думаете.

У неё 50Вт выходной мощности.

 

Есть специальные темы https://www.forumhouse.ru/threads/185207/ Там уже всё давно придумано.
В принципе можно снимать хоть 100% с печи, здесь проблем нет. Поставил теплообменники и все дела. Проблемы начнутся потом- куда девать смог и вёдрами льющийся кислотный конденсат? Именно поэтому на ТЭЦ нецелесообразно снимать с горячих газов лишнюю температуру (энергию). Те тысячи тонн шлаковой пыли, смога, кислотного конденсата, дёгтя и великого множества другой гадости, которые извергает из себя котёл, должны иметь достаточную температуру, что бы подняться высоко-высоко в атмосферу и там распылиться. Если с них снять слишком много энергии (повысить КПД станции), то город, рядом с которым стоит ТЭЦ утонет в смоге, саже и пыли, дымовые трубы станции сожрёт кислота. Дёготь тоже весьма опасная вещь для дымовых труб, он с сажей оседает на стенках, потом может загореться, и тогда всей станции конец. Так что при отъёме тепла с дымовых газов нужно сто раз отмерить. Именно поэтому ТЭЦ и имеют КПД около 50%. Это разумная золотая середина. Для печей периодического использования (дачных) КПД порядка 60-70% оптимально. Для печей постоянного использования, с грамотным истопником и идеально сухими дровами КПД можно повысить до 85- 90% и даже до 95%. Но потребуются частые и сложные процедуры рассаживания дымовых каналов, возможно печь начнёт вонять сажей. Так что здесь тоже надо сто раз подумать. Лично я считаю, что для печи постоянного использования КПД 80-85% оптимально, для дачной 60-65%.
Ну а картинка буржуйки с простейшими копеечными (80 руб на eBay) Элементами Пельтье ... Ну это маркетинговый ход. Сжигать килограммы дров ради крохи электроэнергии... Это расточительство. Ну и КПД буржуйки не более 40%, как бы там не врали продавцы этих буржуек.

 

А что именно там придумано? Я больше пяти страниц грызни "кирпичников" с "буржуечниками" нниАсилила, да и полезной информации там 0 целых 0 десятых...

Однако и на ТЭЦ и на ТЭС экономайзеры стоят. Хотя, согласна, всё надо просчитывать, чтобы при копеечной выгоде не прогореть на тысячи.

А с чего вы взяли, что там элементы Пельтье, а не термопары? И почему котёл с водяной рубашкой- это не расточительство, а печка, генерирующая эдектричество- расточительство? В чём принципиальная лазница? Между прочим этот преобразователь продаётся и отдельно, его можно на любую буржуйку при необходимости навесить, а без необходимости- снять.

Вы ведь печник, правда? А каждый кулик своё болото хвалит- это аксиома. Так что, извините, но сумлеваюсь я в справедливости этого вашего высказывания. И ещё: кроме КПД есть не менее важные параметры: вес, размер, необходимость специального фундамента, тяга и т. д. и т. п. Мне, честно говоря, тоже больше теплоёмкие печки нравятся. Но с нашими косорукими мастерами буржуйка типа "Ётула" всё же надёжнее.
По соседям сужу: с качественными буржуйками ни у кого проблем нет, а кирпичные печи то дымят, то не разгораются, то просто трескаются...

 

Я не печник, я строитель. На счёт косоруких мастеров согласен, даже на форуме печников признают, что сейчас в основном камино-барбекюшники востребованы, которые могут разве что дачный отопительно-варочный щиток сложить. Специалистов по теплоёмким печам с высоким КПД единицы. Вывелись. Опять же Ётул с дымоходом под 500тыр обойдётся. За такие деньги можно хорошего спеца по печам найти. Но если у вас дом непостоянного проживания, с пятнично-воскресными зимними наездами, то с хорошей печью (КПД под 90%) лучше не замарачиваться.

 

Да фотошоп, может выдать и 10 квт.
Я так думаю.

 

Фотошоп может и 10кВт.

А печка даёт 50Вт.

 

А может это питание у неё 50Вт по картинке не понятно

 

Вообще говоря, это одно и то же.
За исключением того, что эффект Пельтье - это прямой эффект. То есть, когда наоборот: на термопару идёт ток, а она даёт разницу температур. Вот в холодильниках - термопары и эффект Пельтье.
А в печке - термопара и эффект Зеебека.

 

Ну да, от неё питание 50Вт. Ну, точнее, _до_ 50Вт, но несколько десятков даёт.
И причём тут картинка?

 

Там есть технические сложности, про которые Вам сказали.

В принципе, на некоторых ТЭЦ это делают. Но не на твёрдом топливе, на газовых. Дымовые газы очень чистые (и в быту так делают тоже - см. т. н. "конденсационные котлы").
В Австралии эксперименты на угольных были с органическим циклом Ренкина ещё 15 лет назад, но в серию как-то не особо пошло... то есть, грабли, похоже, всё ещё на своём месте.

 

Большой магнит на трубу, внутрь пластины и готов МГД генератор, правда в топку добавлять что-то легко ионизирующее, кпд промышленного под 60%, ну а домашнего может 10% будет.

 

Ага, сейчас именно такой вариант просматривается. Но ведь неизвестно, как жизнь повернётся. Лучше уж сразу систему отопления продумать...
Пока это всё планы и даже не на этот год: за первое лето мы успели только раскорчевать, частично спланировать участок и поставить маленький, но симпатишный летний домик из шпунта. На следующее у меня в планах колодец и фцндамент. Так что до поисков печников не скоро дело дойдёт. Но соседский опыт (я купила заброшенный участок в довольно старом садоводстве, ему уже 20 лет и все соседи давно построились.) совсем не вдохновляет.