Энергоактивное здание

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А зачем?
В городе не так уж часто отключают электричество, если только авария,
для меня это критично только зимой, когда от электричества работает отопление.
Но зимой и от СБ мало поступает, в январе был у нас ледяной дождь, в городе провода пообрывало, чинили 5 дней. Так в эти дни было пасмурно и солнца не было. Выработка была 0,5-1,5 кВт*ч за весь день.
Поэтому проще завести генератор и запитать от него весь дом. За год 50 моточасов гены не набежит.
И не нужно с АКБ танцевать.

Качество китайский бензогенераторов такое, что даже не каждый котел и УПС может с ними работать, а уж требовательный к питанию сетевой инвертор и подавно.

Окупаемость моей СЭС 8-9 лет, далее 20 лет по 4 МВт*ч бесплатной ЭЭ.
Или можно считать, что каждый кВт*ч от СЭС на протяжении 30 лет будет стоить мне 2 рубля,
при нынешнем дневном тарифе 4,10 руб, я уже экономлю в два раза. а какой тариф будет через 30 лет и подумать страшно.

 

Что-то как-то быстро. Хотя если солнечно, то да. Это с учетом продажи лишнего или только на себя?
Как-то годик назад считал себе, дней солнечных мало, лишнее не продать, аккумы меняй, из Китая не купить, так окупаемость выходила бы что-то около 20лет . И это даже при нашем тарифе 20Евро/100кВч и расходе 7,2МВт за год. Надо будет еще раз прикинуть...

 

Моя система состоят из СБ и сетевого инвертора и все, нет АКБ, которые нужно менять.
За год СЭС дала 4,3 МВт*ч, по дневному тарифу это 17600 рублей,
ежегодный рост тарифа на ЭЭ 5-10%
Вся система обошлась в 200 тыс. руб, при росте тарифе 5% в год, окупится за 9 лет, при большем росте, чуть быстрее.
А еще обещают ввести "соц.нормы" и поднять тарифы на ЭЭ на 70%. Дача, где я живу будет приравнена к потреблению 1 человека, хотя нас пятеро и дом кушает побольше, чем квартира.
Таким образом постоянный рост тарифов и заставляет искать способы альтернативы.

Про положить деньги в банк, можно не писать, 1991, 1993, 1997 гг еще на памяти, а Украина вообще свежий пример, когда можно остаться вообще без вклада. Тем более что инфляция выше % в банке.

 

Вообщем подытожу.
Имеем дом 120м2 с теплопотерями 25 кВт*ч/м2 в год, расход на отопление 3000 кВт*ч
имеется бойлер ГВС, расход 250 кВт*ч в месяц, 3000 кВт*ч за год,
остальной расход ЭЭ около 200-250 кВт*ч в месяц, 3000 кВт в год.
Задача сделать здание энергоактивным.
Ставим 4 кВт СБ с сетевым инвертором (работаем по системе чистого измерения, как в Эстонии) и самый маленький грунтовый тепловой насос.
За год получаем от СБ 5000 кВт*ч,
расход на отопление ТН 3000/4 = 750 кВт*ч в год
расход на ГВС ТН 3000/3 = 1000 кВт*ч в год
расход ЭЭ на остальное 3000 кВт*ч в год
Итого: 4750 кВт*ч потребление, 5000 кВт*ч генерация от СБ

При желании можно сделать самодельный СК для ГВС и уполовинить расходы на ГВС,
тогда хватит меньшего количества СБ, например 3,5 кВт

Расходы на энергоактивность, примерно 400 тыс. руб, платить потом придется только налоги на землю и дом.

Для тех у кого солнца меньше чем в Краснодаре, можно ставить чуть больше СБ, например 5 кВт.

 

Это сколько кв. м. СБ получится?

 

менее 30м2

 

Да Краснодар конечно.
В Воронеже все печальнее. Годовая инсоляция примерно 1 МВт*ч/кв.м. Причем очень сильно разнится по месяцам. На отопление нужно примерно 50 МВт*ч, на электричество 3 МВт*ч, В декабре мне только на электроэнергию нужно 50 кв. м. СБ, 30 кв. м. СБ мне хватит на все кроме января, ноября, декабря.

 

Ну а в Краснодаре 1,1 МВт, разница 10%, т. е. вам увеличиваем площадь СБ на 10%

Так не пойдет, сначала нужно снизить теплопотери, стремиться нужно к характеристикам пассивного дома, 15 кВт*ч/м2 в год, но даже и 30 кВт*ч.м2 для Воронежа уже хорошо будет.

Тут весь смысл не уложиться в зимний месяц, а использую сетевой инвертор и систему чистого измерения сделать запас ЭЭ летом (когда ее много) на зиму (когда солнца мало). Сеть выступает в роли большого АКБ.
Сейчас использовать такую систему можно только если сети частные и с владельцем сети достигнута договоренность, например частные сети СНТ, где решение принимает председатель или общее собрание.

И конечно же, энергоактивное здание лучше всего проектировать с самого начала, для максимальной энергоэффективности.

 

Проштудировал у нас (в Латвии) возможность подключения частников с микрогенераторами (<16A) по отдаче электроэнергии обратно в сеть. Пролет полный. Суть в том, что полная стоимость электроэнергии состоит из трех компонент: затраты на распределение, составная обязательной закупки (зеленая энергия от других) и собственно сама стоимость электроэнергии. Так вот последняя составляет лишь 40%. Поэтому в примере скажем baracud имеем

Платить придется 60% от 4750 кВт*ч даже при полной отдаче энергии за год . Да и солнышка только 800Вт с квадрата... До окупаемости как до Луны...

P. S. вдойной тариф платят за генерацию в сеть очень больших мощностей (Мегаваты)

 

@xvovanx,
В каждом конкретном случае нужно считать. Если с приемом у вас все так плохо, но цена на ЭЭ высокая, то это значит что нужно просто ее больше потреблять самому, излишки могут быть только летом, и то если нет кондиционеров.
Я сторонник не зарабатывания на ВИЭ за счет зеленых тарифов, я за снижение своего потребления, т. е. экономии.
По мере роста количества электромобилей, вопрос куда сливать излишку уйдет сам собой.

 

Полностью согласен, тут по ситуации надо все считать. Тут уже ближе идея полностью автономная (с аккумуляторами), чтоб максимально обеспечивать себя без отдачи излишков. Кстати, у меня расход летом больше (700-750кВтч за месяц, зимой 600), так что это в плюс СБ системе.

 

@xvovanx,
есть прибор wattrouter, позволяет направлять излишки генерации на любую полезную нагрузку (бойлер, кондиционер, зарядка АКБи тд), лишь бы в сеть не отдавать.

 

Да, я общался со спецами, предложили летом (когда аккумы под завязку), чтоб добро не пропадало, хоть бойлер, хоть бассейн на улице нагревать . Можно и в сеть тогда уже излишки отдать, хоть и по цене 40%

 

На самом деле, 40% - это вполне логично.
Потому, что затраты на распределение и доставку ээ потребителям реально выше, чем затраты на генерацию.
Впринципе, бесплатный, неограниченной ёмкости, вечный аккумулятор с КПД 40% - это просто офигенно!
Но даже в этом случае, солнечная генерация пока экономически нецелесообразна.

 

Да уж, прикинув то что предлагают на рынке у нас, окупаемость -18-20лет (при 100% отдаче того что всял).
Уже сейчас предвижу новое решение правительства: "...из-за того, что солнечная энергия дармовая и частников с микрогенераторами - валом, себестоимость электроэнергии снижается. Бурные аплодисменты (премии по карманам). Поэтому, процентный состав соотношения обслуживание/цена изменяется с 60/40 на 80/20...". Среднестатистическим потребителям - до фени (общая цена та же), а вот любители СБ - как вафля над Парижем. Монополисту Latvenergo не выгодны всякие там частники со своими инверторами, которые портят всю малину. Это не Германия (с 73МВтч от частников), где цена едина и не раскладывается на кусочки для обдираловки...