Энергоактивное здание

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В Германии вся альтернативная энергетика дотационная.
Обдираловка идёт в другом месте, а выгоду получают производители всей этой каши для получения "дармовой энергии".
Там прибыльность 150-200% в год. А эту прибыльность оплачивают "любители солнечной генерации" с окупаемостью в 20 лет. По сути - заём от "любителей" без гарантий, но с обещанием вернуть за 20 лет частями.
В России подобные схемы называются "попил бабла" - и совершенно правильно называются.
Но, почему-то, такой же точно попил в Европе, для некоторых кажется "верхом цивилизованности"

 

в сфере теплоизоляции

 

Тут перечислили довольно таки умные и хорршие варианты, но какой же дом без кондиционеров?) Я тут на днях как раз искал подходящий кондиционер для своей дачи и доожен признать что это было трудное дело, но все-таки я нашел. Удалена ссылка на коммерческий ресурс.
На мой взгляд за такую цену это был самый лучший вариант, вы тоже повыбирайте и напишите какие вам по душе.

 

Во-первый ЭЭ дому не нужен кондиционер, в нем не жарко летом.
А во-вторых, тепловой насос летом может работать в режиме пассивного кондиционирования, работает только циркуляционный насос грунтового контура, и теплоизбытки удаляются и контур отогревается, затраты 20-50 Вт*ч.

 

В городе Орск есть парочка частных домов. три или четыре. Они запитаны от одного ветряка и аккумуляторной станции в подвале одного из домов. Смысл этого всего в том, что ни один дом не подключен к городским инженерным сетям. В домах имеется только вода из скважин и электроэнергия. + ко всему отличная теплоизоляция от фундамента до крыши. Из воды и электричества можно получить горячую воду и отопление. В итоге они получили абсолютно полную автономию и при этом дома у них даже зимой весьма комфортно.

 

А можно расписать подробнее? И хотя-бы фоток несколько...

 

Так парочка, или три, четыре?
Это, есть, очередная утка. Одна бабушка сказала!
Я так думаю.

 

Да гон это...

 

Не вижу конструктивной критики моего тезиса) Недавно из Орска вернулся и недодумался сфоткать. В сентябре снова в Орск еду. Так что вам кажется сомнительным?

 

Что бы получить "из воды и электричества" отопление для четырех домов + бытовые нужды (поднять воду из скважины, нагреть ее, обеспечить освещение, бытовые приборы, пусть даже готовка на газе, холодильники...) даже при приоритетным подключением потребителей, ветряк нужен примерно на 20 кВт. Ну а про АКБ и инверторы, так даже подумать страшно... При этом, стоимость дома, который теряет в морозы меньше 4 кВт тепла, будет лямов 15 за 100 м2 (ну это я так, примерно-абстрактно) + к этому такой могучий ветряк, который не даст никому спать в округе своим шумом и инверторы с АКБ...
Это экономический нонсенс, да и технологический то же .

 

Особенно если принять во внимание что среднегодовая скорость ветра – 3,8 м/с

 

Это, кстати, неплохое среднее... в таком месте ветряк будет рулить...

Хорошо б ещё посмотреть на среднее от куба скорости...

 

Читал где-то, что минимум 4 м/с желательно, чтобы с ветряка поиметь что-то.

 

Чего гадать, дайте человеку привести факты. А то так всякую охоту отобьете... Ждем сентября в Орске!

 

А с геотермальной энергией не проще, чем с ветровой? помоему, подобные установки более компактны