Энергоактивное здание

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очевидное вранье. Даже чисто теоритически.
Более правдопадобна была бы сказка про компактный ядерный реактор.
Предсталяете: есть у меня один друг - выпускник Физтеха. В лихие 90-е ящик у них развалился, но кое-что из него удалось утащить в кач-ве з-платы, да и бардак был полный аппаратуру всякие и всякую продавали направо и налево.
Короче, соорудили они маленький агрегат и вырабатывают себе энергию в полный рост. А сырье берут с завода неподалеку, тому даже выгодно, потому как за утилизацию бешенные деньги платить надо...
Ну и так далее...

 

@Антон Под, Самая компактная установка - это ВРУ на входе в дом или простой автомат+УЗО на входе в квартиру.

 

В Орске стоят две турбины по 200кВт. Больше фото: http://russiantowns.livejournal.com/4256756.html

 

200 кВт при каком ветре?
Метров 8-10 в сек?
Зависимость мощности от скорости ветра кубическая (в первом приближении)
При 3м/с "двухсоткиловаттная" ВУ выдаст 200/27 - почти 7,5 кВт. Примерно на 4 чайника
А при 2х м/с вообще не факт, что крутиться будет.
@Zzzzyll правильные вещи спрашивает. Чтобы говорить о смысле ВУ, нужна статистика СРЕДНЕКУБИЧЕСКОЙ скорости ветра.
Попробуйте такую раздобыть для своей местности.

 

Прикидывал тоже, с одним производителем общался пришел к такому выводу - надо мерить год скорости у себя на участке, а потом уже из этой статистики считать целесообразность.

Под Могилевом рядом с нами штук 10 громадных ветряков стоит, видимо рентабельно, а у нас в Смоленской области ветра 4 м\с по статистике и окупаться ветряк будет лет 20, ибо использовать его можно только как доп источник, чтоб потребление из сети сократить слегка.
С аккумуляторами - вообще нифига не окупаемо.

PS - производитель из Смоленской области, так что статистика у него есть.

Код:

Всё зависит от вашей цены обычного электричества за 1кВт*час и более точной цифры среднегодовой скорости ветра - в этом и есть большая вилка в оценке.
По экономичности можно взять из более мощных - 1кВтник для слабых ветров - цена комплекта от 80000, выдаст 150-250кВт в месяц. Окупаемость - лет 5-7 при цене сетевого киловатта около 2 руб..
Обогрев от ветряка неэффективен совсем при наших ветрах.

 

И снова речь идёт о средней скорости ветра. А это малоинформативный параметр в данном случае.
А вот среднемесячная генерация - это почти то, что нужно. Если статистика верна, и если вся энергия использована.
С ветром - как и с солнцем - он дует не когда надо, а когда хочет.
Так что, без аккумуляторов или без сети, готовой принимать излишки "когда дует", врядли удастся использовать полностью даже тот потенциал, который даст ветер.
В этом, собственно, и есть главная проблема всей альтернативной энергетики.
Либо с очень большим запасом мощность, и без гарантии иметь хоть что-то, когда надо, а не когда есть, либо аккумуляторы, сводящие окупаемость в минус, либо сеть, принимающая излишки и дающая когда надо столько, сколько надо.
А если есть сеть, то смысл в альтернативщине просто пропадает.
По 10р/квтч брать сколько и когда нужно получится дешевле, и без капвложений и затрат на обслуживание.
А когда сети нет, то иметь хоть что-то, хоть когда-то, хоть за какую цену - это самая ниша для ветра/солнца.
Ну вот такая вот штука получается при комбинации особенностей альтернативной энергетики и кап. отношений. Это объективно. И хрен объедешь на козе.

А статистику можно и проще набрать.
Маленький ветрячёк, подключенный к нагревателю, и счётчик энергии.
И за месяц, и за год как раз среднюю мощность и покажет. А это практически и есть среднекубическая скорость ветра с коэффициентом пропорциональности, зависящим от параметров ветряка.

 

Статистика верна для Сафоновского района Смоленской области (где точно - не знаю) раз он их делает - явно они у него стоят.

Можно и мерялку поставить скорости, только например мне ставить пока ее некуда - есть земля, нет построек (вообще рядом никаких) и будут не скоро.

Смысл сейчас есть только как резервный источник (в нашей местности) - не очень дорогой ветряк и очень большие батареи, чтобы в случае отопления теплонасосом без тепла не остаться...
Но ИМХО походу и проще, идешевле и надежнее дизельный гена на такие случаи

 

О чём и речь.
Дизель - он хоть не "портится" пока не работает, а батарейки портятся.
А так, для резерва, те же батарейки можно и от сети заряжать.
Типа "бесперебойника".

 

А что-то типа аварийного освещения на ветряках есть смысл делать? Ну чтобы в случае отключения не пришлось с фонариком по дому ходить) Светодиодное например. У меня друг в гараже себе такое установил, правда запитал от автомобильного аккумулятора

 

@Антон Под, имхо проще бесперебойник, без ветряка, ибо когда не будет света как назло не будет и ветра

 

Хороший сосед, всегда на помощь придёт! У вас наверное очень тёплые отношения с соседями. Воздух в банках не пробовали продавать?

 

С соседом у меня замечательные, деловые отношения... Он с удовольствием платит за воду, а я пользуюсь построенной им дорогой, которая мне очень нравится, причём не за так. И так уже 19 лет... Вы можете похвастать таким постоянством?

 

Абыдна, да. Хочется ветряк уж куда-нибудь воткнуть, чтоб хотя бы лампочка в туалете от него горела)

А помоему нормальный деловой подход. Скважину сделать и воду оттуда достать тоже денег стоит. Так что можно брать либо деньгами, либо услугами. ИМХО был опыт, люди от халявы почему-то поразительно быстро наглеют

 

Да, верно подмечено. Лучше не искушать. И дело я думаю не в деньгах, а в ограничителе наглости от халявы.

 

@Антон Под, ну, если очень хочется, то вот я у земляка бюджетные находил: http://www.electroveter.ru/vetrogenerator-1-4-kvt.html бюджетнее вроде как нету