Энергоактивное здание

Думаю надо повернуть обсуждение в другую сторону.
Тема находится в разделе Техника и технологии будущего для дома и дачи. Мне кажется газ это не будущее, а настоящее, и дальнейшего увеличения производительности от газа не получить. Солнечная же энергетика постоянно совершенствуется и предела ее производительности еще не наступило.
Тема вроде называется Энергоактивное здание, а не обсуждение того чем дешевле энергообеспечиваться. В этой теме думаю лучше обсуждать что нужно сделать для того, чтобы здание (дом, земля, воздух вокруг дома) начало вырабатывать энергию, а не потреблять ее из вне. И как это сделать самыми простыми и дешевыми вариантами.
А иначе мы ходим по одному и тому же кругу, хотя конечно это не круг, а спираль, только спираль должна раскручиваться с большим шагом.

 

Видите ли, пока "для того, чтобы всё вокруг начало давать энергию", предлагается способ "заройте Ваши денежки, заройте в землю там..."

 

А как вы хотели, бесплатно?
Хочешь ездить - купи машину, бесплатный сыр только в мышеловке.

Вот дачную амнистию сделали, все обрадовались, бесплатно же, начали регистрировать. Сейчас кадастровую стоимость подняли, налоги подняли, опа, и плакать уже пора.

Или тот же газ, плохо у Газпрома с продажами, значит нужно весь транспорт перевести на газ, принудительно.
Снизили цену на подключение газа, но предупредили, что за это поднимут цены за куб, может и до европейских. Ничего личного, только бизнес.

 

Только Вы их зароете в своей земле, а пока Вы разбрасываете их по сторонам. Думаете это лучше?

 

Так это Вы приезжайте.
Унас единый тариф 1.8р.
Готов на 2р (Вам же так обходится)
15 кВт там, где нужно МНЕ. Благо, солнце в радиусе 500 метров найдётся

Вообще-то, при наличии сети, принадлежащей эсо в радиусе 500метров, отмазки про "мало мощности" не прокатывают.

 

Вообще-то, совсем наоборот.
В свою землю я вкладываю, когда подвожу коммуникации (спросите на рынке цены на голый клочёк и с коммуникациями), а устанавливая "автономку", отдаю деньги на прожёр продавцам, сам получая неизвестно что, с обещаниями "через 20 лет окупится"

 

Холодно же у вас, лучше вы к нам. У нас и солнца больше и ЭЭ дороже

Пример из Краснодара, человек купил участок ИЖС в городской черте, до ЛЭП 500м,
за подключение энергетики запросили 1,5 млн.
Он поставил автономку за 350 тыс, окупилась сразу.
Участки с коммуникациями стоят 1,5 млн, он же купил участок за 50 тыс. руб.
Прошлой зимой, после ледяного дождя, весь Краснодар 3-5 дней сидел без света, а у него все работало, даже дизель не пришлось запускать.

Но давайте вернемся в русло темы, мы же не автономный дом обсуждаем, а активный.
Т. е. коммуникации в виде электричества и газа (опционально) у нас уже есть.

 

Участок ИЖС был единственный на всю округу? Участка в 300 метрах не нашлось вообще?
Не чтобы купить, а чтобы хозяину предложить бесплатно поставить 15кВт на голый участок?
Тут же появляется сеть эсо уже в 200 метрах от собственного участка (на границе соседнего) и обязанность эсо подать 15 кВт уже на нужный участок.

Вы правы. Обсуждать нужно "энергоактивность" при наличии коммуникаций.
Но тогда сразу в полный рост встаёт факт, что "здесь и сейчас по 4,5 выгоднее, чем по 2, но с огромными капвложениями и в расчёте на 20 лет".
Исходите из реальных гарантий продавца и производителя, на худой конец, из озвучиваемого срока службы (на тот же инвертор врядли этот срок превышает 3-5 лет - электроника, знаете ли..., после чего, как минимум, "капремонт" с заменой всего быстросдыхающего).
Я могу понять и принять эту концепцию как хобби, чудачество, просто как нечто, требуемое "для души", но выдавать это за способ экономить...
Далеко не в любом климате и не при любых условиях, как Вы верно заметили.

 

Ближайший дом с сетью в 500м, соседи у него на дизелях, потом некоторые тоже на СБ/ВГ перешли, никто не хочет подключаться за лям и выше, а город не спешит инфраструктуру строить. Уже второй год так автономно и живет.

С гарантиями ситуация как и со всей техникой (газовый котел, кондиционер, холодильник, телевизор, стиралка и т. д.) может повезти, а может и нет.
По гарантии которую дает производитель можно косвенно судить о надежности.
Если дает 7-10 лет, то это лучше чем 1-3 года, хотя по факту у нас продавцы столько не живут.

Даже в благоприятном климате у нас не строят такие дома.
Много вы знаете пассивных домов в Краснодаре/Сочи?

 

Основная проблема, как тут уже на форуме много раз обсуждалась, не в генерации, а в сохранение энергии, и тут только два варианта мне видится:
1. Создание дешевого, энергоемкого и долговечного аккумулятора.
2. Использования электросетей в качестве этого самого аккумулятора.
Как вы думаете, что реальнее, не только с технологической, экономической, но и так сказать политической (жаба душит госэлектросети) точки зрения?

 

ИМХО, проблема чисто организационная.
И если взять и посчитат всех соседей и выкинутые на СБ/ВГ деньги, то набралась бы легко требуемая сумма. Для подключения одного, а остальные бы за 600 рублей подключились.

"Потому и не кусают" , что смысла нет

 

Я думаю, что ни то, ни другое в ближайшее время не светит. Именно, из-за проблемы генерации - из-за того, что частная генерация на альтернативе просто абсолютно никому не нужна- в первую очередь частникам. Да и промышленного лобби для пропихивания таких программ в России нет (в отличии, скажем, от Германии).
Из-за 0,1 процента гиков с лишними бабками никто и пальцем не пошевелит. Деньги всем нужны ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, а не "потом когда-нибудь, может быть, половина..."

 

Все взял? Куда летом такую мощу деваете?

 

Есть еще один вариант, когда есть излишки энергии тратить их на производство каких то товаров, которые потом можно продать.

 

Странная мысль... Как раз частникам и нужна...