Энергоактивное здание

10%от10%от10%.
Да и то не знаю зачем

 

Нужна и для этого даже в России все уже есть, нет только соответствующего закона.

Например, если не затруднит.

 

Самогон

А что? Чем не идея? Летом запасаться на зиму удобным, экологически чистым топливом.
Вот бы ещё установочку, генерящую спирт из углекислоты воздуха, воды и электричества, с КПД хотябы 50%

 

В смысле, закон запрещает использование СБ и ВГ?
Или претензии к закону в том, что не обязывает энергетиков за свой счёт обеспечивать рентабельность генерации?

И что именно есть?
Китайские СБ и ВГ, плюс оттуда же остальные шерушки, вплоть до проводов и коннекторов?
Ну давайте китайцам поставлять газ и нефть в обмен на их СБ. Они будут греться, а мы трахаться с их поделками, в ожидании окупаемости через 20 лет, вместо того, чтобы использовать самим по назначению ресурсы?
Суперплан!

 

А моща то летом не особо и большая, угол установки зимний 50 гр + жара у нас, мощность ниже,
максимум за август было 550 кВт*ч, практически их все и употребил: 250 кВт*ч на ГВС, 300 кВт*ч на бытовые нужны (соковыпаривание и закрывашка).
Но профит небольшой есть, ГВС, стиралка, посудомойка работают на ночном тарифе по 2,40 руб/кВт*ч, а приход от СБ по дневному 4,10 руб/кВт*ч. Сеть частная, поэтому договорился о системе чистого измерения

Можно заряжать электромобили, себе и соседям. Как раз пошлины на них отменены.

Закон не разрешает генерацию в сеть излишков от ВИЭ, что пока снижает эффективность их использования ВИЭ.
Например, у нас в Краснодаре, 30% дефицит по мощности ЭЭ, пик приходится на лето, ибо жарко и кондиционеры работают не выключаясь. В этом году 1,5 месяца не было дождей, побили новый рекорд по потреблению. То, чего не хватает тащат через весь край с Ростовской области, а это потери по высокой, средней и низкой стороне, итого теряют 20-30%, которые уже заложены в тариф.
В то же время можно разместив на крыше СБ снять нагрузку от себя и соседа. Генерация не уйдет даже дальше ближайшего трансформатора и весь вопрос только в разрешении системы чистого измерения на законодательной уровне.

 

Продавать можно даже воздух ... в баллончиках.

Значит надо самим из этого газа делать панели и тд.
А по делу даже сама природа преобразует энергию солнца в нужные ей цепочки деревья-уголь, а мы из этого извлекаем эту энергию. Использование СП позволяет получать энергию здесь и сейчас и без помощи природы.

 

Правильно!
Нужно самим делать! Много что НУЖНО ДЕЛАТЬ, и СП и ВГ - далеко не на первом месте из того, что НУЖНО.
А чтобы делать, нужна энергия - дешёвая, и "здесь и сейчас" - т. е., топливная.
Пока же, Россия, как те папуасы, меняет стратегические ресурсы на "бусы и зеркала", в том числе, на "энергоэффективные" лампочки, светодиоды и солнечные панели - это СУПЕРИДИОТИЗМ!

 

Правильно! Газ в производство, а то, что произведется будет отапливать население само собой. Таким методом мы увеличим полезность газа, так сказать переведем на ступеньку выше.

 

Нет, ну Вы неисправимы!
Вы понимаете, что Ваши рассуждения вообще не вписываются ни в какую логику?
То оцениваете возможности частной генерации в 0.1 процент, то пытаетесь обосновать свои хотелки тем, что этот мизер "позволит разгрузить сети".
Не позволит! А если сделать это доходным и прибыльным, то 0.1 процент очень быстро дорастёт до катастрофических 10-15% дополнительной негарантированной генерации, что и сеть не разгрузит (при дефиците мощностей под 50%), и ещё и начнёт обваливать всю эту сеть к чертям собачьим неуправляемыми перетоками.
Это чисто технические ньансы. А есть ещё и другие соображения - соображения "чистогана" или "бизнеса".
Ваш край - золотая долина для энергетиков, продающих дешёвую тепловую генерацию по суперценам. Все потери в драных сетях ложатся на вас же, на потребителей, а сверхприбыли идут владельцу средств производства.
И Вы считаете, что кто-то будет рубить сук, на котором сидит? Отдавать супердоходный рынок в руки частника, да ещё и вкладываться в развитие сети для удовлетворения возможностей частника?
НИКАКАЯ логика - ни человеческая (требующая модернизации сети, строительства НОРМАЛЬНЫХ генерирующих мощностей), ни логика "чистогана" в данном случае не приводит к выводу "нужно развивать частную генерацию и разрешать неконтролируемую генерацию в сеть" не ведёт.
Ну я не знаю как ещё Вам объяснить, что интересы 0.1% гиков-альтернативщиков не перевесят интересов даже 1% тех, кто кормится на вашем энергодефиците.
Поэтому, и закона, продвигающего эти интересы не будет до тех пор, пока не появятся "заинтересованные инвесторы", готовые занять нишу альтернативщины, и не допустить в неё тот 0.1 процент "гиков".
Ну элементарные же вещи!

 

Например, солнечная батарея и сетевой инвертор и готовые электросети по все стране.

Не серьезно, поконкретней или это для красного словца.

 

Вполне серьезно. Мой друг такое количество пулек выстреливает каждую субботу воскресенье, бегая по лесам Свердловской и Челябинской областей, а баллончики в их автоматы стоят тоже не дешево.

 

Это далеко не новость.
ВСЕ централизованные системы строились и строятся именно по такому принципу.
И ОКАЗЫВАЕТСЯ, (Кто бы мог подумать) что отапливать население вообще можно ОТХОДАМИ ПРОИЗВОДСТВА. Например, ТЭЦ - основной продукт - электроэнергия, отходы - огромное количество тепла (вспоминаем цикл Карно).
Вот население и отапливают отходами, да ещё и деньги за это берут немалые, ещё больше удешевляя основной продукт.
Поэтому, ТЭЦ всегда будет давать энергию дешевле любой альтернативы.
А дальше вопрос как сбалансировать производство электроэнергии и тепла так, чтобы и население не замёрзло, и лишнего топлива не жечь, и электроэнергия продавалась в полном объёме.
Значит, нужно производство, эту электроэнергию потребляющее...
Ну где-то так и выглядит нормальная логика эффективной энергетики, а вовсе не через развешивание на каждом дереве солнечных батарей вместо листьев.

 

Ваши рассуждения не соответствуют окружающей действительности. В более чем 50 странах разрешена генерация в сеть, уже не 5 и не 10 лет, однако катастрофы не случилось. Более того, страны наращивают объемы ВИЭ не смотря на кризис и ужастики по коллапсу сети. И о ужас, в большинстве стран действует даже не справедливая система чистого измерения, а злосный "зеленый тариф".
Не нужно разрешать в стране "зеленый тариф" и не будет никаких злоупотреблений, и перетоков в сети.
Целью государства должна является социальная справедливость, а не обогащение "инвесторов-олигархов" за счет населения с помощью "зеленого тарифа".

По вашему сначала приняли правила дорожного движения и только потом начали производить и использовать автомобили? Всегда кто-то будет первым, и сначала их мало.
Вот сейчас на наших глазах началась эра электроавтомобилей, а еще 5-10 лет назад все смеялись над этим. Сейчас уже строят электрозаправки и отменяют ввозные пошлины. По мере роста числа электроавтомобилей вопрос куда девать излишки генерации уйдет сам собой.

 

@Gavmer, кстати Ваш МГД-насос можно заложить в геоконтур теплового насоса, что позволит сбрасывать излишки электроэнергии и делать энергоактивное здание более эффективным.
Кто не понял https://www.forumhouse.ru/threads/211960/

 

Да, кто бы спорил, если бы цены были гуманные. А когда мне в Краснодаре, продают дармовое тепло ТЭЦ по цене, выше чем я его из электроэнергии сам произведу, и это с учетом того цены на электроэнергию тоже уже не маленькие.
Вот тогда я беру СБ и получаю тепло и ЭЭ от солнца и говорю ТЭЦ, до свидание.