Энергоактивное здание

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пока нет.
Пока, природа в одних лесных пожарах и при обыденных катаклизмах, вроде извержения вулканов, ежегодно сжигает больше, чем всё человечество, что бы ни пели "зелёные" про ужасы цивилизации.
Вот когда каждый на этой планете захочет СБ на крышу, вот тогда... может быть

 

@Pop70, А Вы не пробовали считать сколько падает солнечной энергии на клочок земли в 6 соток? Как Вы думаете, неужели этого количества не хватит на восполнение энергетических затрат дома, который расположен на этих сотках?

 

А Вы согласны жить на 6 сотках, на дне шахты?
В смысле, почему Вы считаете, что:
1. На этих 6 сотках, Вы - единственный претендент на солнечную энергию,
2. Что при отсутствии остальных потребителей солнца, Вам захочется жить на таких 6 сотках?

Вы уж считайте хотябы площадь застройки, а не площадь участка.
Ну и запросы у жильца дома могут быть разные, да и климатические зоны тоже.
Нет. Вполне возможно, когда-нибудь, удастся со 100 кв. м застройки снимать достаточно управляемой энергии для функционирования этого дома в 100 квадратов и воспроизводства самой этой системы "отбора энергии", но пока, имхо, рано об этом говорить.
Пока, солнечная энергетика не способна воспроизводить саму себя и без ограничений на площади, хоть и уже близка к этому. Местами.
В отличии от, скажем, растений и вообще биосферы. Хоть и тоже "местами".

 

Не совсем корректно сравнивать разные условия, у меня дом 120м2, который полностью завязан на электричестве (вода, канализация, отопление, приготовление пищи, бытовая техника и освещение) и 5 членов семьи. Я потребляю ЭЭ гораздо больше.
Поэтому если считать окупаемость СБ, то это 8-9 лет. Если считать стоимость кВт*ч, то это примерно 2,4 руб.

Вот вы лоханулись. Если бы вы купили баксы в 2004 г, то вам бы хватило ездить на такси, а в 2008 г вы бы смогли сдав баксы купить 6 машин.
А если бы купили золото, то были бы богачом, но ездили бы на троллейбусе зайцем, потому что они слитки не принимают на оплату.

По вашему лучше выкачивать из земли нефть и газ, который природа создавала миллиарды лет, так чтобы уже внукам ничего не осталось. Лучше покупать зеленые бумажки долговые обязательства страны банкрота. Пожалуйста - это ваш выбор, платите столько сколько скажут.
Мой выбор постройка активного дома, который полностью обеспечивается от солнца. Никому и ничего я больше не плачу.

 

Всего 8-9 лет, при сроке службы СБ 30-50 лет это нормально.
Сколько будет стоить ЭЭ через 10-30 лет?

25 м2 моих СБ за год дали мне 4,3 МВт*ч ЭЭ. 1 сотка, т. е. крыша дома 10х10, даст 17 МВт*ч

 

Да нет, уже способна даже на площади застройки, Вы только не переводите все на солнечные панели, не забывайте о Солнечных коллекторах, которые вырабатывают тепло. А если добавлять площадь участка с возможностью контура теплового насоса, то намного больше без всякого вреда другим обитателям (растениям, червям и тд) этих 6 соток.
Это еще не считая ветра.

 

И это только 10-15% процентов от падающей энергии, тепловой с помощью вакуумных солнечных коллекторов будет раз в 5-6 больше.

 

И за какое время, пользуясь только энергией СБ и СК, Вы воспроизведёте, скажем, одну тепловую трубку от СК?
А?
Э!
Я Вам пишу о голых фактах.
Вся альтернативная энергетика на сегодня вырабатывает энергии меньше, чем затрачивается на её производство.
Хотя, именно по СБ наметилась критическая точка равенства.
Правда, это равенство пока подразумевает дополнительные затраты на накопление энергии.
Т. е., вся альтернатива сейчас возможна только за счёт добора недостающего у топливной или ядерноц энергетики.
Когда положение изменится, я буду этому только рад.

 

Где то об этом уже было, поедем по новому кругу?

 

Я сделал выбор в пользу СБ.
СК хоть и имеет КПД в 6 раз выше, но гораздо более требователен к обслуживанию и имеет меньший срок службы (теплоноситель разлагается, селективное покрытие выгорает).
СБ дешевеет (кремний дешевеет, тоньше слой, КПД повышается),
а СК дорожают (медь/люминь). Тенденция сохранится.

Лучше тогда грунтовый контур ТН зарыть в огороде, СОР = 4 будет, на 1 кВт*ч полученные от СБ в дом загоним 5 кВт*ч тепла.

 

О нашей Рашше.
https://www.eprussia.ru/pressa/articles/20474.htm
http://www.rg.ru/2013/12/20/energiya.html

Условия шоколадней чем в Европе.

Не помню точно, закупка единой сетью солнечного кВтч 8руб, а био кое где доходит до 20р за кВтч.
Завтра пришлют ссылку с оптовой площадки, будут точные данные.

 

Думаю будущее будет в гибридном исполнении, СК совершенствуются тоже неплохо. Китайцы уже сделали воздушный коллектор на вакуумных трубках, так что теплоноситель там воздух.

 

Есть ссылка где почитать?

 

https://www.forumhouse.ru/threads/141967/page-4#post-10672215
http://www.pcmworld.com/ru/index.asp

 

Замечательно!
Поддержка китайского рынка СБ и немецкого электроники за счёт российских потребителей.
Вот Вам и "зелёный тариф".
А "буратины-частники" опять в пролёте. Барьеры по запрету генерации в сетькак стояли, так и стоят, и бкдут стоять.
Министерство убийства энергетики.