Энергоактивное здание

Да хоть здесь http://nsk.pulscen.ru/products/vakuumnaya_trubka_kd_ag_47_1500_12959481
"Селективное покрытие", в котором нечему "выгорать"(CuO), открытая с 2х сторон труба из стекла.
Подавай хоть воздух, хоть воду, хоть антифриз.
Ценник ~ 4000р за кв. м
По покрытиям можно кое-что тут почитать https://www.krsu.edu.kg/vestnik/2002/v2/a14.html

 

Это откуда следует? Я пока видел только колбы открытые с одной стороны, если вакуумнаа трубка открыта с 2х сторон, то это намного увеличивает ее возможности. Вот китайцы вроде ее и сделали. Это позволяет делать воздушный коллектор с малыми потерями и невысокой ценой. Медные трубы и жидкий теплоноситель уже не нужны, остаются только воздуховоды, которые необязательно делать из суперметаллических материалов.

 

А Вы все про тоже, да мы уже давно поддерживаем эти рынки за наш счет не только в отрасли альтернативной энергетики, и будем поддерживать, пока не поменяем свою психологию. А начинается смена этой психологии с понятия того, что дом в котором я живу должен не только потреблять, но и производить, то есть быть активным.

 

Дом и так производит.
Дом воспроизводит самое главное - людей.
А производить ещё что-то...
Я не против, если это не "любой ценой". Пока, я вижу именно подход "производстао ради производства"

 

А Вы думаете ваша позиция как то уменьшает эту цену? Конечно хорошо покупать когда все станет дешево, но только для того чтобы это стало дешево нужно что то делать, а не только говорить, что это нерентабельно. Или хотя бы просто промолчать.

 

Так никто и не говорит, что не надо делать. Это делается и достаточно настойчиво, но не простыми пользователями, а всякими умными дяденьками в лабораториях. У нас пока не очень, а вот в европе сильно хотят от газовой зависимости избавиться.

 

И правильно делают. Давно надо избавиться от газовой зависимости даже вследствии того, что открытый огонь никогда не будет безопасным дла человека.

 

Простыми пользователями тоже делается, вон @baracud, тому пример. А то, что при этом используются китайские СБ, так других-то и нет .
И я, когда доберусь до инженерки своего дома, тоже буду брать китайские СБ, если это будет доступнее российских.
А дяденьки в лабораториях, даже и в европейских, ну ни фига не умнее меня и
десятков других участников форума. Ресурсов у них, правда побольше.

 

Оголённые провода куда безопаснее?

 

@kivik71,
Я согласен помолчать, или даже поддержать человека, если он скажет:
"Да, дорого, но я мечтаю о таком доме, и мне не жалко денег. Пусть будет дороже, но моя мечта того стоит".
Это нормально, это заслуживает уважения.
Но не нужно говорить и убеждать окружающих, что это чертовски выгодно, и перед каждым открываются космические возможности..., нужно только купить, поставить, и грести выгоду лопатой.
Это - ложь. Это вообще очень смахивает на дешёвую рекламную компанию, выгодную крайне ограниченному числу людей.
Нужна альтернативная энергетика?
Да. Нужна!
Нужны мифы?
Да накой они...?
Кто блин осчастливился подобной компанией по "энергосберегающим лампочкам", пропихнутой аж на уровне правительства?
Сэкономили? Ага, сэкономили, но не те, кто купил, а те, кто продал.
Сейчас то же самое происходит с альтернативщиной в энергетике.

 

Пока ты им отдаёшь деньги, а не они тебе, они умнее
Вот когда будет наоборот, тогда и встанешь с ними в один ряд
Ничего, что на "ты"?

 

В солнечных коллекторах я вообще никаких проводов не наблюдаю.

Я доволен, за пять лет использования не поменял ни одной лампочки, не заменил ни одной люстры, хота раньше менял перегоревшие лампы и перегретые патроны в люстрах довольно часто.

 

Тогда здесь правда.
https://www.forumhouse.ru/threads/230922/

 

Все это пока очень напоминает спор, о том: окупится ли покупка собственного авто или нет?

с этим трудно спорить, к сожалению, но надеюсь что все изменится.

Опять же к сожалению у меня горели куда чаще - наверное мне просто не повезло.

Правда у каждого своя, а истина где-то посередине или вообще не здесь.

 

Нет, не правильно. Эта формула работает если цель у всех одинакова.
А у нас цели разные - я хочу построить дом и обеспечить в нем комфорт с минимальными, по возможности, затратами, а у них цель - деньги заработать...
Поэтому я сделаю себе рекуператор на сточную трубу за "три копейки", а они буду пытаться с меня за этот же рекуператор содрать впятеро большую цену. Хотя при их ресурсах можно было бы сделать такой же рекуператор лишь немного дороже моего.
То же самое и солнечной энергией. Я скорее всего поставлю себе СК, в первую очередь чтобы снизить затраты на горячую воду и никогда @Pop70 меня не убедить, что мои затраты, с СК, будут возрастать со временем... (я всего лишь инженер, не финансист и не могу даже представить в каких случаях расчеты @Pop70 могут пригодиться ).