Одноэтажный дом из SIP в Финском стиле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насчёт вести, разбухать и рассыхаться - не знаю. Но себе точно не буду ставить филёнчатые. Очень уж нежная она, филёнка, чуть что - щели.

 

Себе ставлю двери Виват - те, что в Леруа самые дешевые. Набор из полотна, коробки, добора, наличника, 2-х петель и ручки - как раз на 3 000 р. выходят. Беру МДФ (там 3 или 4 "цвета" на выбор по этим дверям). Одна дверь стоИт в холодном тамбуре (котельная) - никаких "приколов" типа повело-рассохлось пока не наблюдаю. Не знаю, бывает ли еще более экономный вариант дверей "под ключ". Фото телефоном - за качество извиняйте. Здесь 2 цвета: "дуб" и "ольха"

 

Kostec, спасибо. Интересная тема!
Не будете возражать, если я возьму ваш первоначальный вариант за основу с некоторыми переделками под себя? Я так понимаю, что Вы все-таки сделали "ход конем" в сторону мансарды?
Но я пока твердо держусь одноэтажника.
С камином (или другим источником тепла) уже определились?

 

А что значит "на порядок различны"? Дом из SIP стоит у всех приблизительно одинаково - коробка на фундаменте 10-12 тыс м2, в отдельных случаях (проектах) можно за эту же цену получить дом с наружной отделкой.

 

У меня даже проект дома "Владимир" назывался, т. к. первый образец по этому проекту моим подрядчиком был во Владимире поставлен, по логике еще до 2010 года

 

Kostec, "пробежался" по Вашей теме. Удачного Вам завершения
Парочка моих "ИМХО".
Все же весь теплый контур дома SIP желательно делать из панелей.
Если в доме стационарный подъем в мансарду, то это уже точно не "одноэтажный". БТИ еще не приглашали?

 

Деревянные филенчатые двери по любому будет вести. Сколько на производстве работал - все время наблюдал такое поведение дверей и подкрашивание этих полосочек потом красочкой тоже не было интересным (лес сушеный брали). На одном местном предприятии даже есть должность: замазчик...
Тем более с Вашим режимом проживания уровень температуры и влажности будет меняться.

 

Однозначно.
Вот и я дурак, согласился на удешевление коробки.

 

Вот и у меня теперь дилемма, теплый контур из сип панелей или только стены, пол и чердачное перекрытие по балкам? пока в замешательстве.

 

Если не трудно, в чём причина кроме теплопотерь? Или они настолько велики? И если нулевое предпочтительней из 224-ых, то чердачное?

 

К верхнему перекрытию (чердачному или кровельному) нормативные требования по теплоизоляции выше чем для стен. Поэтому там 224 логично. А для нижнего перекрытия важны несущие способности, которые у 224-х панелей априори выше - так как сечение балки больше.

 

Полностью согласен
Полы у меня из 224, не резали, не играют, не гуляют, щелей на стыках (пока не настелил ламинат/линолеум) никаких не образовалось. ну очень теплые.
Верхнее утепление базальт 200 мм, что фактически аналогично 224 панели, но герметизацию идеально сделать сложно, плюс строители не закрыли вату со стороны свесов, а это момент как оказалось принципиальный.

Теплопотери соответствуют моим расчетным. Но с полным контуром из панелей были бы ниже.

 

Ну, в общем Yuraberg все изложил. Сделать качественное перекрытие ватой достаточно сложно. Да и вата со временем начнет терять свои теплоизоляционые свойства

 

Фактически, это все же различно. Смотрим рекомендации самих производителей двух различных утеплителей. То есть то, что доступно неспециалисту, а просто человеку, который решил утеплить кровлю или что еще.

Не говоря уже о том, что при "негреметичной" пароизоляции - увлажнение утеплителя все равно произойдет. И это может существенно снизить теплоизоляционные характеристики.

 

Я бы слегка поправил, и написал "СУЩЕСТВЕННО" всеми заглавными