Одноэтажный дом из SIP в Финском стиле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а учитывая, что водопоглощение пенополистирола менее 3%, а открытопористых утеплителей (минвата, базальтовая вата, эковата, целлюлозная вата и т. п.)больше 100% (и до 600 может дойти если в воду макнуть), то просто шрифт надо бы еще больше увеличить. 8) Но уже другая история

 

Эт понятно. К чердачному (планирую такое) требования по несущим способностям другие, к тому же если чердак фактически не эксплуатируется. Вот с финансовой точки зрения - насколько 224 выгоднее (в будущем разумеется) 174 или 170-ой панели? С позиции заказчика конечно же .
Вообще, выводы обоих Юриев немного расстроили (но естественно спасибо им), т. к. рассчитывал на балочное перекрытие из-за экономии именно на начальной стадии строительства. Буду думать, время ещё есть.

 

Сори за оффтоп. Подскажите если смысл делать весь контур из панели 224 мм? Морозы у нас не хилые бывают. Может даже есть смысл добавить?

 

Моё мнение: лучше добавить. Будет теплее.

 

Мы только так и делаем. Дома получаются очень теплые. Принципиально SIP неудобна многим ценой. В работе быстрее, проще и надежнее (в сравнении с каркасными перекрытием, пароизоляцией и утепление).
Но для каркаса самый неимоверный плюс - стоимость. покупая исходные материалы, доску и утеплитель - можно неспешно сделать самостоятельно. Если все же кому то поручаете и в оконцовке - с настилом пола, с утеплителем, с пароизоляцией, с жесткой подшивкой потолка снизу у вас выходит дешевле чем SIP...то я бы задумался о качестве выполнения работ...или Вам попались альтруисты.
Но я "кулик", SIP "болота". Поэтому и точка зрения такая. Мне и SIP перекрытия многих компаний не нравятся, потому, что и шпонки составные - в воздухе торцами "склеиваются", и шаг часто большой и сечение слабое, и сама организация перекрытий слаба.

 

это как это больше 100%? полное недоумение!
производитель дает другие цифири (в вашей же картинке)..технониколевская вата к слову - полное г, с тем же роквулом не сравнить

 

Да, берите пожалуйста, хоть не зря все это рисовал. Может еще кому-то пригодится. По поводу мансарды, грешен, не удержался... Это все жадность Но я сразу ее под это прикидывал. Там хоть и не высоко получилось, чуть больше 2м., но вполне себе комфортно и уютненько. С точки зрения спален "про запас", самое оно. Главное, что в этом доме все основные помещения, в которых мы и будем пребывать бОльшую часть времени, на первом этаже, а второй этаж - это чисты резерв. А жадность, она такая штука, с ней сложно справиться. Например холодные карманы в крыше, тоже хочется использовать под "хлам".

 

Спасибо Юстас, за посещение моей темы. Очень ценны Ваши замечания, тем более теперь я уже сам с ними согласен. Прикидывая во сколько "вылевается" общая стоимость строительства, сейчас прихожу к выводу, что нужно вообще весь дом из СИП делать и не мудрить. И перекрытия и перегородки все внутри, разве что может "стропилку" классическую. Я сразу так планировал, но показалось дороговато. Но теперь вижу, что ровно те же затраты, если даже не больше, перекинулись на второй этап стройки, в котором я сейчас и пребываю. Тот объем работ, который я оставил на второй этап - утепление, пароизоляция, деревяшечная отделка - один я бы не потянул. А вот если бы осталась только отделка деревяшками (имитацией/вагонкой) можно бы было взяться.

БТИ пока не вызывал. Кстати на каком этапе их можно вызвать? И что для этого нужно (пока не изучал вопрос, если честно), может кому-нить не жалко пару минут потратить для ответа мне... А, други?

 

Уже написал выше, что полностью согласен с Юстас, и здесь подпишусь подо всем. Главное перебороть психологическую проблему, что дом в "правильном" СИП исполнении получается дороже. Сначала он будет дороже, зато потом дешевле. Дешевле дальше все - отделка, затраты на отопление, надежность и ощущение монолитности самого дома. Про толщины перекрытий половых где-то писал, но повторюсь еще. На пол панели лучше 224. У меня 174-е, и немного мне дискомфортно, есть какое-то ощущение "гибковатости". Не критично, и скорее всего это мои тараканы в голове покоя не дают. Но второй бы раз делал 224-ую панель. Еще конечно сильно зависит от схемы фундамента... Кстати о фундаменте - наверное в следующий раз делал бы винтовой. Бетонный этому дому даром не нужен (ИМХО!), только лишние затраты. А нормальные винтовые сваи, залитые бетоном свой срок отслужат нормально, обвязочному брусу ваще ни чего не будет мне кажется, если его вентиляцию не нарушать.

Больше всего мне пока очень жалко, что производителям пока не удается снизить стоимость СИП-панелей. Как я понимаю, у нас заводы по выпуску OSB так и не заработали. А если и заработают, предприятия скорее всего будут с иностранным капиталом. Поэтому все равно панели будут дорогие. СИП - это реальное и очень хорошее решение проблемы доступного жилья и развития малоэтажки в нашей стране. Но вот у меня, например, стоимость дома с отделкой, но без инженерных систем, уже точно перевалит за 2 млн. руб. 2.5 где-то обойдется дом по текущим моим прикидкам. Если бы я не заморочился с мансардой, наверное в 2млн. влез бы. Вся инженерка в моем доме (я не считаю септика, так как он вне дома), ну еще тыщ 300. Потому что у меня воду таскать не нужно и все трубы рядом, через стенку. А отопление - я тут прикинул, Nobo-вские конвектора обойдутся где-то тыщ в 50... А по хорошему, в моем понимании, нормальный трех-спаленный одноэтажник должен хотя бы в полторашку влезать. Тогда проблема могла бы быстрее решаться. Это я так думаю, скорее всего много кто со мной не согласен будет - это нормально.

 

Kostec, там затраты не меньше, если не больше. Единственное преимущество только в скорости. Как идут дела, кстати?

 

Kostec, извините, что влезла в Вашу тему. Тоже изначально расматривала винтовой (из-за его быстроты),сейчас планирую свой одноэтажный дом на УШП, стены и потолок 174мм,внутренние 124мм,крыша холодная (не жилая) ГЧ. Только в моей теме кто то сказал, что это перебор. А как Вы считаете?

 

Не маловато ли для Мурманска 174 на стены и 124 на потолок?

 

У нее потолок 174, а строиться она собирается в Калужской облсти, так что все нормально.

 

Самодел57, не заметил!

 

А может контур сделать 224мм или это уж точно перебор?