СИП-Панели. Клеим и строим сами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Идея оригинальная, но у меня в голове зреет мысль предложенная @Janushek. А в частности клеенаносящая рампа из пистолетов для монтажной пены. Идея не дешевая и технически не простая, но как мне кажется она того стоит. Чем меньше человеческого фактора в производстве, тем стабильнее результат

 

Думаю неплохая идея. Главное реализовать. А сколько пистолетов? Штук наверное 40-60?
Так то дороговато...

 

О том и речь. Меня вполне устраивает на данный момент моя флейта, если бы не парковка. Что бы мы туда не заливали, все равно через определенное время образуется "пенка" как на топленом молоке, кто знает, которая остается на трубках. В последнее время в моде подсолнечное масло. С ним "пенка" более рыхлая, легче удаляется)

 

Я с маслом попробовал один раз. Сразу отпилил все и выкинул.

 

Короче, выслушав @Alviro, о том что клей к пластику не липнет, обернули нашу пористую резину пленкой и похоже всё хорошо, "пенки" пока нет и резина не прилипает к соплам. Срок неделя в парковке. Посмотрим что будет дальше.

 

Идея с пистолетами. Была такая. Была еще и такая чтобы каретка, на которой расположены пистолеты ходила вправо-влево, тогда требуется всего 4-6 пистолетов.

 

Клей наносился бы зигзагами, можно было бы прогонять 2 раза, если бы одного недостаточно было бы.
но идея так и осталось идеей. Хотя я думаю, что вполне рабочей. Вобщем, производство панелей и производство оборудования для производства панелей - две большие разницы.

 

@Janushek, точно.

 

Вот, блин, взрыв мозгов. Думаю, что скорость нанесения клея упадет. Отверстие в пистолете невелико. Хотя можно поработать с концевиком на пистолете и заказать токарю диаметр побольше. Короче снова варианты... В целом идея с запиранием клея в форсунке мне понравилась.

 

Воистину☺
Я с этого процесса просто балдею. Сейчас захотелось построить пневматический пресс.

 

Скорость нанесения зависит в первую очередь не от диаметра сопла, а от скорости перемещения клеенаносящего узла. Думаю уменьшить скорость проще, чем дорабатывать готовую деталь.
А во вторую, от давления клея в системе.

 

Да, скорость нужно будет понижать и переходить на более медленный клей с большей выдержкой в прессе. Не мой случай

 

Зачем переходить на медленный клей? Вы думаете, что скорость нанесения замедлится в разы? Вовсе нет. Секунд на 15-20. Что вовсе не критично.

 

Общая пропускная площадь форсунок в моем случае 12мм2х40шт=480мм2, скорость проката стола примерно 30с. Берем, допустим 10 пистолетов с диаметром сопла пусть 3мм, итого общая 70мм2. В 6 раз меньше. Соответственно и скорость должна быть ниже в эти 6 раз. Количество вылитого клея не меняется же.

 

не дает мне это покоя...
а разве расход жидкого клея не легче регулировать производительностью насоса, в отличие от более густого?
При покупке насоса у меня стоял выбор между металлическим дозирующим насосом и полипропиленовым мембранным пневматическим. Выбор сделал в пользу мембранного. По большей части из-за возможности реанимировать насос в случае полимеризации клея в насосе (хотя может это все и эфемерно). Хотя возможность регулировать поток клея вращая ручку регулятора очень прельщала.
Но мембранный насос тоже управляется - посредством изменения давления воздуха. На это и делался расчет. А чтобы не зависеть от изменения вязкости клея, в силу нестабильности температуры в помещении, была установлена система подогрева всей системы (включая емкость с клеем, магистрали и лейки) до некой стабильной температуры - пусть хотя бы и 25 градусов.
Хотелось бы услышать мнение всех, кто может что либо высказать по этому поводу.
Жидкий клей из сопла 4 мм может литься и очень тонкой струйкой и достаточно толстой струей - все меняется поворотом ручки регулятора давления.