Акриловая ванна (выбор и установка)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо.

 

Уважаемый @Appollo, помогите, плиз, выбрать акриловую отдельностоящую ванну из этих: NT Bathroom NT02 Lago di Piano, BelBagno BB70-1700, Gemy G9233.

 

Excellent Ava - в питере нет в наличии. А есть еще варианты? крепкая акриловая за 20 т. р. +-

 

Или крепкая, или акриловая) АмПм же у Вас есть?

 

Неожиданно для себя столкнулся с проблемой выбора ванны. Уже больше недели этот вопрос висит в воздухе.

До сих пор не определился - акриловую ванну или чугунную. Стальные я отбросил как имеющие недостатки обоих типов.

Я всегда хотел чугун - фундаментально, надежно, ремонтопригодно - можно встроить куда угодно, можно плитку на борт ванны опереть и так далее.

Но, оказалось, что выбор чугунных ванн без ручек простой формы стандартного размера 170x75 - весьма ограничен. Они или мелкие (не глубокие), или с ручками, или цена улетает в космос.

Я мало знаю про акриловые ванны, там большой выбор - но я так понимаю эта поделка лет на 10-15, а дальше менять разбирая подиум. Там много наюнсов - нужно качественно устанавливать дно, чтобы не продавливалась. Но самое главное - акриловая ванна гуляет при наборе воды и при нагреве - как ее встраивать, если она будет норовить вырваться из подиума - как борта силиконить? Не будет ли там щелей?

Вот эти вопросы стоят и пока без ответов.

Расскажите как реально себя ведут акриловые ванны?

 

по поводу ремонтопригодности чугуна не очень понятно что имеется в виду ибо если появляется скол эмали - ванну уже никак не восстановить до нового состояния. Акрил в этом плане гораздо более практичен и результат гораздо лучше. При правильно проведенной процедуре акрил из ремкомплекта проникает в структуру поврежденной ванны и после полировки ванна будет как новая - никаких напоминаний о том что был скол или трещина. Единственно, что это применимо в случаях именно с ваннами из акрила (а не сэндвича АБС/ПММА) ну и плюс прямые руки мастера, конечно.
Что касается ограничений в плане применения - так у акрила по сравнению с чугуном их особо и нет. Единственное, наверное, так это то что акрил явно не рекомендуется при наличии крупных животных и как следствие необходимости мыть им лапы - когтями могут повредить, это да. Какие-то манипуляции с усилением дна производить нет необходимости - будут ли это ножки или каркас от производителя - обычно они все уже рассчитаны на то чтобы нагрузка распределялась равномерно и порог прочности любой ванны обычно гораздо выше бытовой нагрузки. Далее - правильно установленная акриловая ванна "гулять" не будет (ну может несколько десятых миллиметра) и при нагреве она не расширяется. А вот тут ВНИМАНИЕ - это касаемо опять же именно акриловых ванн, а вот аналоги из АБС/ПММА как раз могут и "гульнуть" и деформироваться. Связано это с химическим составом самого листа. Просто акрил более устойчив к высоким температурам, а вот АБС - увы... Так что, большей части проблем можно избежать просто более внимательно отнесясь к процессу выбора)

 

Спасибо, все понял. Сегодня заказал чугун, все-таки хочется чугунятины, даже не знаю, чем это объяснить.

 

ну, выбор, на то он и выбор) и главное после того как он сделан, надо просто закрыть для себя эту тему и уже не мучатся вопросами "а не прогадал ли я часом?" Качественная чугунная ванна это в любом случае хороший и долговечный вариант. Так что пусть радует! Главное только чтобы потом шальной мысли не возникло по поводу всяких там акриловых вставок - вот где ад то..)

 

Уважаемый @Appollo, помогите определиться с выбором ванны длиной 170 прямоугольной формы Равак Ванда 2 или Радомир Лередо 3, может есть варианты оптимальнее по качеству до 25?

 

Само сравнение Равак и Радомир не корректно. Равак в разы лучше. Хотя и альтернативы Раваку тоже есть...

 

Спасибо! Радомир тогда не рассматриваю. Можно альтернативы Раваку в одном ценовом сегменте.

 

Если подбираете 170*70 со сливом в ногах, то достойные варианты (по моему мнению) таковы (примерные цены за ванну с каркасом):
KOLPA Tamia 170 - ок 16,5 т. р.
EXCELLENT Aurum 170 - ок. 17 т. р.
RIHO Miami 170 - ок 22 т. р.
VITRA Neon 170 - ок 22 т. р.
EXCELLENT Ava 170 - ок 23 т. р.
Даже у этих вариантов есть небольшая специфика.
Первые три варианта идут из более тонкого акрила. Это не критично, т. к. все производители достаточно известные и отвечают за уровень качества. При этом KOLPA и RIHO еще отличаются и цветом. он имеет серый оттенок по сравнению со стандартным белым. Причем у RIHO все ванны идут только в таком цвете, а у KOLPA есть чисто белые ванны, но они идут уже в более дорогой линейке (например ванна String будет уже около 35 т. р. VITRA хоть и хороша, но все-таки мелковата - 41,5 см.
Ну вот как-то так...

 

Спасибо за подробное объяснение. Остановилась на ванне riho_future 170х75.Выбирала между ней и Раваком Vanda II 170х70 ,наверное Равак качественней, но Ванда из эконом серии, правильно ли я считаю что в этом случае акрил у Riho будет потолще?

 

Вот тут народ часто интересуется акриловыми ваннами, а в ответ им советуют чего подороже и чтобы бренд был на слуху...
Мой опыт общения с акриловыми ваннами не велик, установил их около 10 шт. людям. Вот когда в дом себе призадумался чего приобрести, то выбор пал на акрил. Походил по магазину, посмотрел (не слушая продавцов), выбрал.
Акватика 170 см приобретена в 2014 году и до сей поры она как новая.
- Устанавливал по инструкции, без всяких кирпичей, подиумов и дополнительных усилений.
- Мои 85 кг ванна выдерживает без проблем.
- Уход сводится к помывке стенок мыльной губкой.

 

День Добрый! ванна Ванда 2 по качеству такая же как и все остальные ванны. по размеру 170*75 есть вариант Домино плюс.