Геозонд по принципу термосифона (тепловой трубки)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обычный зонд из пнд и просто опускается в "дырку". Служит сколь угодно долго.

Элемент ДХ системы ...ДХ - вроде и так край, дальше некуда.
Все преимущества термосифона теряются, если оных больше одного. Какая разница, где плодить теплообменники ?
Когда кто-нибудь догадается объединить термосифон и компрессор в единый агрегат - тупо отдающий сколько-то ватт температурой 30-60 градусов с приемлимыми характеристиками ...Тогда и можно говорить о практике в наши зимы, и с нашими ссудными процентами. Скажем - мы приедем и забъем вам 500вт, мало - берите ещё 5 раз по 500 .

 

Вы про ПНД в ДХ? Такое бывает?

Проще есть куда в ДХ.
Зонды там коаксиальные или витые? В любом случае это одна труба приносящая и одна труба отводящая.
А в термосифоне вообще 1 труба, тем и проще.

 

Проще, это когда трудозатраты окупаются. Повторюсь ещё раз: теплосъем с 1м грунта редко превышает 50вт. Каждый термосифон требует свой теплосъемник. Что лучше:
иметь 30 скважин по 10м и один теплосъемник.
иметь 1 скважину 300м и один теплосъемник
иметь 3 скважины 100м и три теплосъемника

Ответ: 3 скважины, три компрессора и тащить к дому готовое тепло.

Впрочем, если унитазы уже золотые, ответ может быть другой .

 

У каждого свой любимый материал для унитазов.

А ещё я не понял почему, по Вашему мнению, нужно иметь индивидуальный теплосъёмник для каждого DX-термосифонного зонда?
Если они объединены одной магистралью, то давление в них одинаковое, а значит температура кипения хладагента тоже будет одинаковой.

Или я плохо знаю физику?

Аммиак для таких зондов не очень подходит по причине того, что невозможно будет удалять воду, копящуюся в самой нижней части зонда. Катастрофы в этом нет, но удалять эту воду очень желательно.
Значит СО2.
Или пропан или изобутан.

 

Всё достаточно просто:
термосифон должен быть отделен от компрессора - нужен теплообменник.
Критична Т кипения, Т конденсации может быть с гораздо большей дельтой. Что означает уменьшение размера теплообменника Тконденсации.
Если учесть, что верхняя часть термосифона должна интенсивно охлаждаться, то проще просто добавить теплообменник Ткипения в конструктив термосифона. Этакий ДХ с тепловой трубкой на СО2.

Ну а гнать уже готовое тепло в дом не проблема.

 

Считайте предлагаемую конфигурацию неклассическим термосифоном.
Он модифицированный.
Газообразный хладагент самостоятельно поднимается в магистральную трубу и находится в в верхней её части откуда его забирает компрессор. В нижней части магистрали находится жидкая фаза хладагента, которая стекает вниз по вертикальному зонду постепенно испаряясь и поднимаясь вверх.

Это уже не совсем термосифон.

 

Это самый оптимальный конструктив. Сам по себе термосифон годится лишь как противогололедный атрибут, если с него снимать постоянную мощность .

 

Только компрессор нужен безмасляный, иначе маслом все сифоны зальёт

 

А зачем в термосифон качать? Достаточно снимать тепло с оголовков-конденсаторов.

 

не могло бы. если в земле +10, а в доме +2, то тогда могло бы. и только до повышения в доме до +7. я бы еще добавил проблему теплопередачи от земли на ТТ.

 

Такие системы, а именно - DX аппарат с тепловыми трубками на СО2 в скважинах, уже давно производятся HELIOTHERM. И длинна СО2 зондов не меньше обычных

 

@heatingmaster, и активно они используют судя по сайту. А в чем сакральный смысл, если земляных работ не меньше, а стоимость рубок и работ походу больше?

 

От перемены слагаемых сумма не меняется .

 

Это у них тепловая трубка в бачке испарителе ?

 

1. надежность. Выход из строя одной трубки не остановит систему.
2. нет фреона в земле. Ремонтопригодность проще.
3. доверие покупателя. Фреон в земле - не все адекватно воспринимают
4. экология. СО2 в земле - это ууууух, какая экология.