Геозонд по принципу термосифона (тепловой трубки)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так ведь выбор переливного питания и ДХ обусловлен исключительно желанием получить положительное кипение, но практические реализации ДХ таковы что из-за экономии на меди положительное кипение реализовать не удаётся, а малая площадь теплообмена ДХ-трубки и гидростатическое давление столба фреона только ухудшает картину.

Ранее Вы писали о том что разочарованы падением дебита скважины во второй половине сезона.
Я прикинул грубо и пришёл к выводу что слив охлаждённой воды на глубине ниже промерзания выше по течению обусловит неплохой теплосъём с охваченного грунта, температура на входе упадёт но не радикально, кипение можно будет поддерживать плюсовым.
Для случаев с устойчивым уровнем расхода по сезону это применять не нужно.

 

Аппарат2 который год живёт и не жалуется, хотя от него отчётов очень давно я не видел. Может у него автоматика правильная или накопительный резервуар на куб с поплавком перед ТО? Упал уровень чуть-чуть в накопителе и отрубил компрессор, в результате ПТО целым останется, а дом за 3 суток не выхолодится, за это время можно успеть с ремонтом.
По крайней мере дом надо строить именно таким для ПМЖ.

 

Где-то до нового года писал ему. Говорит полёт нормальный, все системы работают в штатном режиме.

 

Согласен. Только как выяснить направление течения ...
Собственно, сам задал вопрос ...сам и отвечу: если вдруг насос перестанет качать среди зимы ...то сильно увлажненный грунт вокруг труб просто замерзнет, отдав кучу тепла фазового перехода вода-лед.
Похоже такой гибрид ДХ*перелив нужно считать на:
1 ТА, образованный грунтом вокруг зондов - на суточную потребность в ночной тариф.
2 ТА перехода вода-лед, на всю зиму.
Остальное по вкусу

 

Мой участок находится западном, более крутом, берегу Москвы-реки, поэтому направление подземного потока определить не сложно. Думаю что с учётом рельефа и расположения источников и водоёмов так же несложно определять направление в других случаях. Могут помочь с ответом на этот вопрос копатели колодцев и, разумеется, геологи.
Грунт не переувлажнится, ведь насос качает в него не новую воду, а ту самую, которая уже была в нём, это полуоткрытая система.
Насос можно сделать очень надёжным простым резервированием. Например той же накопительной ёмкостью перед ПТО. Если уровень падает тот попытаться перезапустить прежний насос, если перезапуск не привёл к повышению уровня то запустить другой насос в соседней неглубокой, а потому дешёвой скважине, а на индикатор состояния первого насоса выдать сигнал о неисправности и остановке.
Мало того, я считаю что делать 2 скважины с насосами в каждой нужно непременно.

 

А у него ведь именно переливная система, которую он использует уже много лет, лет 6 наверное.

 

Зачем ? Одна 15м на 200 лучше двух 10 на 100.
Вы совершенно правы насчет резервирования. Только в случае переливной схемы достаточно дешево сделать две полностью независимые и самодостаточные системы отопления. В нормальном режиме обе системы работают только в ночной тариф. В случае аварии - справится одна, но в течении суток.
С емкостью идея хорошая, спасибо, не знал ...надо бы датчик объема раздобыть.

Поскольку моя цель именно вкачать за ночь нужные 200квт на сутки ...Никакого дебета не хватит.
Именно поэтому хочу один из компрессоров перевести на ДХ, термосифон, гликоль и т. д.
Второй - он же основной, будет на чистом переливе.

Так что правильно: две скважины=два компрессора .

 

Досконально знать объём воды в баке не нужно, нужно распознать факт уменьшения этого объёма и факт восстановления уровня жидкости. С этой задачей справится примитивный унитазный поплавковый клапан, ну может чуть модифицированный. Ему достаточно раз в год устраивать ревизию летом и менять по выработке латунного ресурса раз в 10 лет.

 

Я склоняюсь к мысли о том что деньги, не потраченные на грунтовый контур можно потратить на утепление, в результате чего любое отопление, например электричеством по ночному тарифу станет очень экономным, ведь теплопотери небольшие.

Существует другая идея: отопление электричеством, причём тепловыми приборами могут быть либо люминисцентные лампы либо светодиоды. Фишка в том что ночью свет будет направлен на оранжерею, это гарантирует свежие овощи и ягоды в самое холодное время года. Посмотрите сколько можно снять с квадратного метра теплицы при правильном освещении агролампами и достаточном поступлении углекислоты.
В этом случае тепловое излучение источников света, обычно никак не используемое, будет засчитано как тепло для обогрева дома. Прикиньте сколько света и сколько тепла дадут светодиоды на 6 кВт потребления. Для ресурса в 50 000 часов освещения и для сохранения светооотдачи их температуру нужно держать на уровне 25 градС. Для температурной стабилизации отлично подойдут например медные трубки с теплоносителем.

 

А тема начиналась про термосифон

 

Ну так, выяснили уже. Посмотрим, хватит ли сил у Фила довести идею с ПНД сифоном до какого-нибудь результата.
СО2 сифоны хороши при кредите 4% годовых и помощи государства ...
В наших "самоделкиных" реалиях термосифон не вариант. Сильно дороже ДХ из-за бОльших диаметров .

 

Где то я про диаметры пропустил

 

всё нашёл

 

Ужо потихоньку грязевую помпу прикупил (слава ВЕЛИКОЙ помойке _вито)
Одному тяжко канэшно, но прорвёмся... (благо НАС тут в подмосковье много упёртых).
Зы: попробуем что получиться (32ю пнд всегда можно вытянуть обратно) и зделать
просто медь 1/4-3/8
ЗЫЗЫ: а если мне чуйка не изменяет - за сифонами пока (обозримое) будущее

 

Извини, не разделяю предчувствие.
Сдается мне, ДХ многоэтажка из метапола имеет больше шансов .