Геозонд по принципу термосифона (тепловой трубки)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не принципиально, если делать так делать, ради этого экономить 300 долларов, к чему., если уж разрабатывать такую систему, то однозначно все просчитывать и по материалу в первую очередь.

 

Насчет геозондов-термосифонов интересная информация по запросу "криоанкеры"и "термосваи"!

Нужна помощь специалистов. У меня на участке есть родник, вода +10 зимой. Воды выходит больше, чем может выкачать насос типа "Кама".Может-ли кто-нибудь подсчитать, какое количество тепловой энергии в киловаттах выносится на поверхность?

 

дадите точный дебит -дадит доступный обьем в ВАТах)

 

Точно измерить затрудняюсь. Для удобства рассчета примем 1 кубометр в час.

 

Кубик в час при отборе тепла до критического значения +4. снимете практически 7кВт плюс мощность компрессора при работе на теплые потолки 2,5кВт... итого 9,5кВт

 

Компрессор в моих условиях не может быть больше 1 кВт. В эту зиму напряжение в сети падало до 60 вольт, обычный уровень где-то 110-120.Чтобы работал котел, приходилось последовательно включать до 4х автотрансформаторов-стабилизаторов.но хуже всего броски напряжения, типа рядом сварка работает. Не выдерживает никакая автоматика, даже бесперебойник компа. А с начала марта вообще сижу на генераторе, какая-то крупная авария на питающем центре, на праздники на пару дней давали электричество, сейчас нету.
Вот поэтому так интересна идея тепловых трубок. Кто работал с этим?

 

Э-э, да Вам не тепловой насос нужен для выкачивания тепла из окружающей среды,
а для начала разжиться бы каким насосом для выкачивания электричества из сети.

А что в них может быть такого интересного применительно к нашим отопительным задачам?
Термотрубки работают по тому же принципу изменения фазового состояния вещества, что и тепловые насосы. Чтобы трубки работали и против гравитационных сил в них добавляют фитиль для подъема жидкой фазы вверх.
Но отличие в том, что они не могут обеспечить передачу тепла от более холодной среды к более теплой, для чего собственно нам и интересен тепловой насос.
Тепловые трубы нужны для передачи большого теплового потока от более теплого к более холодному.
И где у нас большие тепловые потоки?
А тепло от теплого к холодному и само убежит, без всяких труб

 

Земля и вода +10, воздух 0, условия для передачи присутствуют.
Если возможно замораживать грунт, то наверное можно придумать, как его слегка охлаждать.
Представим, в русле ручья где-то через метр стоят термосифоны, в них вещество, закипающее при +9 и конденсирующееся при + 20 (например).Грунт не замерзнет, его вода подогревает. Чтобы не наступило тепловое равновесие, верхушка термосифона охлаждается водой подобно тому, как в вакуумном солнечном коллекторе. Вода +20 используется для маломощного теплового насоса, отапливающего жилье.
Покритикуйте. )

 

Такого не бывает!
Не забывайте, что давление в тепловой трубе везде одинаковое, поэтому и кипит и конденсируется вещество при одной температуре, ну разве только может быть некоторый глайд, если это смесь веществ.
Поэтому, чтобы на одном конце трубы вещество кипело, а на другом конденсировалось должен быть перепад температур, притом там где оно кипит, температура должна быть больше.

Причина и следствие перепутаны.
Вам не напоминает:
Почему ветер дует?
Да потому, что деревья качаются.
Где там взять +20, если земля и вода +10.
Еще раз напомню:
Тепловая труба не повышает температуру, а только передает от теплого конца к
холодному, правда очень и очень эффективно.

 

Вы конечно правы! Температура конденсации не может быть выше температуры испарения при одинаковом давлении. Тут я сморозил, каюсь! Имелось в виду, что пары некоего вещества в верхней точке сифона отдают тепло охлаждающей жидкости, по принципу работы солнечного вакуумного коллектора. Цифры условны, мне интересно знать в принципе, могло бы подобное работать.

 

Пары и будут отдавать тепло охлаждающей жидкости, воздуху или чему там угодно.
Условие одно, чтобы температура паров была выше.
Чтобы работало наоборот, надо затратить энергию.
На работу компрессора например.

 

Горе-то какое! Нет, не могу! Пойду выпью триста капель эфирной валерьянки!

 

А ведь интересная тема: http://newfrost.ru/tech.html
можно на циркуляционном насосе сэкономить или отказаться от него вообще в пользу DX

 

Результативнее спиртовой настой ! Бабушка настаивала листик валерианы на ста граммах спирта. Дедушка оставался очень доволен!

 

а вот это уже интересно, семь лет контора мастырит и еще люминий применяют,-вероятно у них можно найти ответ сразу на оба вопроса.)