Геозонд по принципу термосифона (тепловой трубки)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В центральной трубке не гликоль, а возвращающийся из конденсатора теплоноситель (фреон).
А утепление надо для исключения конденсации пара вне оголовка, зимой верхняя часть грунта может быть холоднее температуры конденсации и пары фреона просто не дойдут до оголовка.

 

stepa73 Прошу прощения, ответил не по адресу.

 

Ну я на себя меряю - т. е. на фирменный ТН. Соответственно - горизотальный контур Гликоль.
А ямобуром - делаются "миниконтуры" вниз. Можно в виде термосифона.
Если контур DX - то конечно все три трубы фреон.

 

Насчет утепления. Забудьте. У меня магистраль из 32-ПНД на глубине 1,5 метра. 40 метров длиной.
Когда ТН останавливается (минут на 15-20) - то гликоль успевает остыть за это время на 0,8... 1 градус
Безо всякого утепления вообще. А в случае бегущей воды - думаю вообще сотые градуса получатся.
Только бабло тратить зазря.

 

Тут уж каждый под свои условия должен подгонять.

 

Предлагаю поднять тему термосифона.
Стандартный термосифон - это труба в которой имеется парожидкостная смесь, которая кипит внизу и конденсируется наверху перенося тем самым тепло. Наверху стоит теплообменник, отбирающий тепло от верхней части трубы.
Диаметр трубы примерно 40-46 мм для скважины глубиной 100 метров или для теплового насоса 5 кВт.
Дорого, не технологично, и опять же двойное преобразование, потеря в кипении 5гр С.

Предположим, что DX зонд диаметром 40 мм погружен в скважину, Так чем же такой зонд отличается от термосифона? Ничем...Зато нет двойного преобразования, и конструкция зонда проста. При этом зонд работает как во время работы теплового насоса, так и во время его простоя, вынося тепло на поверхность. Или я не прав?

 

Слишком много НО.
У термосифона единственная проблема - ограничение максимальной мощности.
Т. е. хоть из штанов выпрыгни, больше, чем заложено конструкцией, не снять.

У нас дожди не кончаются. Всё не могу закончить уже уложенный термосифон=многоэтажку на метаполе.

Ошибки, которые допустил в расчетах стены - учтены.
Такой термосифон - обещает стать народным вариантом источника тепла для ТН.
Лишь перелив будет эффективней и дешевле.

 

Термосифон мне мыслится:
1. незатопленным, - нет потери на гидростатику
2. с фитилем, - обеспечит возврат жидкой фазы, увеличение предельной скорости газовой фазы и омывание стенок ТС по всей длинне, а следовательно и теплосьем по всей длинне.
3. Несколько ТС зондов легко можно аггрегировать через теплообменники, - система масштабируемая.
.
- DX в незатопленном варианте обеспечит залегание масла на дне рано или поздно. Гидростатика дает существенные ограничение по глубине зонда
.
Вот это все не дает забыть о ТС и ринуться реализовывать DX

 

1."Затопленный DX испаритель" - это термин, на самом деле речь идет о смоченном испарителе, т. е. о испарителе в котором всегда есть остатки жидкости. (я имею ввиду бачок с окошком). В бачке мы видим уровень жидкости, которая выпала из парожидкостной смеси благодаря резкому уменьшению давления.
Так что в DX не затопленный в классическом понимании, а именно "Термосифон".

2. Почему Вы решили, что нам нужна сверх скорость для работы темосифона? А если сверхскорости не надо, значит и фитиль не нужен. Вполне хватит силы притяжения.

 

При уменьшении давления наоборот жидкость интенсивнее испаряется а не пар конденсируется. Нет?
Еще не понял, - т. е. когда речь идет о затопленном испарителе, - то это не тот случяй, когда он весь затоплен жидкой кипящей фазой?
А незатопленный это когда существует газовый участок как в термосифоне (и поэтому важно выдержать минимальную скорость для обеспечения возврата масла)
В затопленном варианте, как неоднократно тут говорилось, имеет место значительное гидростатическое давление газожидкостной смеси, которое обуславливает более высокую температуру кипения в нижних слоях (а при ее отсутствии там и отсутствие кипения).
Да, по поводу маслоотделителя. Декабрино говорил что маслоотделители не работают со 100% КПД. Поэтому об обеспечении возврата масла из испарителя забывать не стоит. Если этого не обеспечить, - хоть и позже, но все масло окажется на дне зонда.

В термосифоне существует предельная скорость газа, выше которой поток пара будет сдувать сконденсировавшийся в конденсаторе газ обратно наверх, что переведет ТС в критический режим
http://vestnik-samgu.samsu.ru/est/2001web4/mech/200140102 .pdf
фитиль нужен для того чтобы при заданном диаметре зонда увеличить "докритическую" скорость пара (увеличить мощность зонда) и смочить стенки ТС по всей длинне, превративши всю поверхность зонда в испаритель.
Фразы о "силе притяжения" не понял.

 

так сила тяжести в ТС действует на жидкость в противоположную сторону от газового потока.
Поэтому и непонятна фраза "Вполне хватит силы притяжения"

Что по поводу "В бачке мы видим уровень жидкости, которая выпала из парожидкостной смеси благодаря резкому уменьшению давления"?
Что по поводу затопленного/незатопленного испарителя?
Меня всегда очень радуют выборочные ответы некоторых форумчан на заданные им вопросы.
Еще интересно, вы говорили о DX глубиной до 100м. Понятно что это незатопленный вариант. Как решаете вопрос возврата масла?

 

Вот материальчик по термосифону на СО2

 

Спасибо, для начальных расчетов им и пользовались. Все дело в диаметрах трубок в грунте или в площади поверхности.

 

@gora121, можете нарисовать шпаргалку народного термосифона на 10-15м?