Геозонд по принципу термосифона (тепловой трубки)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я тоже не курил, но как это на языке появилось незнаю.
По поводу кислорода, кислородный барьер.
Тут думать нужно, что страшней когда водород, проникает - НтриО или покидает - НодинО

 

Наружу есть давление другой среды. А кислорода при этом давление всё то же - снаружи внутрь.

И с азотом так же, и с водородом (его даже алюминивая фольга медленно, но пропускает), и с водой, и с любыми другими газами - имеет значение ТОЛЬКО разность парциальных давлений конкретного газа, а не "вообще".
Ну, с модой на "программирование ресурса = гарантийный срок + 1 день" - это, может, и ничётак, но и то считать надо прежде чем в контур холодилки пластики пихать. Уж лучше гофру нержи взять да запаять - разница в цене небольшая, а спать спокойнее будет.

 

И внутрь не исключено, и молекула фреона не больше молекул полиэтилена. А как уж там эта путанка в массе поведёт... Все эти "поли..." - всеголишь более-менее упорядоченные "мотки ниток" на микроуровне. До плотности кристаллической решётки металлов им ой как далеко. Отсюда и возможные проблемы с проницаемостью.

 

Это без разницы давлений внутри и снаружи трубки.
Скорее наоборот - давление внутри трубки выше. В системе вода под давлением, а кислород снаружи трубки.

Ну его нафиг, голый пекс.
Но по фитингам - зачет. Подобным образом, у меня пнд труба в полах соединена.
Тупо используется эффект памяти пекс материала. Ровно как и в термоусадочной трубке.
Использовать можно даже кусок той же трубы, если хватит сил натянуть два слоя. Можно и одним, если сама труба внатяг.

 

А как так возможно натянуть? Грели, растягивали чем?

 

Хорошо когда эмоции заменяют знания. Для водорода даже баллоны особой конструкции - стандартные для кислорода их не держат. Хотя там металл - сталь. Опять же для пропана баллоны намного проще чем для кислорода - и не только потому что давление меньше. Для гелия тоже баллоны чуть не вдвое тяжелей чем кислородные - при равном давлении. Тоже сталь ! Чем меньше молекула газа тем сложнее его удержать. Теперь посмотрите на овощные баллоны для фреонов. На овощные же запорные вентили и ниппели. Их даже с пропановыми сравнить невозможно. И почитайте что нить на тему диффузия газов. И с удивлением узнаете что диффузия водорода через сталь или даже уран - в 1000 раз больше чем у кислорода.

 

А заодно поймёте почему для пропана нужен намного более надежный вентиль чем для фреона - при равном давлении

 

Вот, любите Вы поспорить на пустом месте.
Когда фреон будут продавать в п/э таре - тогда может быть, будет повод говорить про баллоны.
А пока - хоть жестянка, да металл, с которым п/э сравнивать... Хоть "сшитый", хоть "зашитый".
0.1г на метр в сутки - это слишком много для ТН, который обязан проработать хотябы лет 10, не нахватав неконденсируемого кислорода и не потеряв половину заправленного фреона.

 

Стандартным инструментом для данной технологии, быстро и надежно - как в рекламе. В рекламных роликах все есть. Мне дистрибьютор трубы бесплатно давал погонять.

 

Да все правильно Олег говорит, развели тут балаган на пустом месте... одни рассуждения аяяй и тп...
Чем опасен кислород? - может окислить масло, ок.
Сколько времени масло находиться на воздухе в момент, производства компрессора, его хранения, а также сборки ТН? много его окислилось? какая изначально была кислотность масла? сколько влаги в хладагенте которым вы заправите ТН? она тоже окисляет масло... Дохринища чего плохого уже на начальном этапе, и ничего все как-то работает...
Для этого и ставят фильтр-осушитель с активированным алюминием (антикислотник), и контролируют содержание влаги/кислоты по индикатору смотрового стекла либо специальными тест-полосками.

Да и самое главное: 6 лет лично моему теплому полу на пропиленгликоле, без кислородного барьера, подпор 1,4 бара. Насос вило, воздушник перекрыт шаровым, не доверяю я ему... Нет ни кавитации, ни разрушенного насоса, ни шумов... Бывает подхожу и непонятно а все ли ок? приходиться ложить руку на насос чтоб убедиться в работоспособности.
Куда делся кислород?
600 метров трубы * 0,05 м (окружность 16 трубы) = 30м2* 0.1г * 2190 день = 6570 грамм! в м3 будем переводить?
Спокойствие и только спокойствие...

 

Фреон он точно не потеряет. Насчёт кислорода - думаю что много тоже не насосётся. При Работе отопления кислород оказавшись в трубе и в воде с ионами - тут же чего нить окисляет и оказывается связанным.
В трубе из пластика с фреоном - коррозии нет. Окислять нечего - как проник внутрь, так и назад уйдёт

 

Даешь ДХ контур и термосифон на PEX трубе!

 

Вот бред то ! Вы себе представляете что такое 0,1 грамм кислорода если мерять его объемом ?
Куб сухого кислорода при 1 атмосфере весит 1204 грамма
В кубе 1 тысяча литров. 0,1 грамма - это 85 мл кислорода. То есть полстакана ...
то есть каждый квадратный метр трубы - а это 20 метров ф20 Пекса в сутки втягивает в себя полстакана кислорода ... надо полагать ещё и 2 стакана азота (ибо диффузии пофигу что за газ)
У меня в тёплых полах размотано почти 4 километра Пекса - то есть мой китайский Пекса каждый сутки втягивает по 100 литров кислорода и 400 литров азота.

Будет га га

 

То то я думаю - чего то воздушки ломаются. А это они диффузный кислород упарились выпускать

 

@Кучма Олег, Да да азот на закусь