Геозонд по принципу термосифона (тепловой трубки)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А самое главное что кислород то труба забирает из комнаты, из под кровати, вот я то думал почему бывает так тяжело дышать... а после проветривания комнаты расширительный бак аж раздувает от давления/кислорода у меня то воздушник закрыт...

 

Ну-ну... (с)
"я его слепила из того, что было..."

 

А если серьезно.
То пока своим клиентам предлагаю только медь. Но пробный зонд обязательно примастырю к ма-а-ленькой холодилке. Погоняю посмотрю так сказать...
До этого месяц стоял под азотом ни-ни ...
О результатах НЕ отпишусь... Тут какие-то все "богобоязненые"

 

Растворился. Тот что не сможет растворится не диффундирует.

 

Ну, если считать не умеем (это я и про себя тоже), тотолько испытания. И не на месяцок, а на ресурс, и не на одном агрегате, а на нескольких.
Вот, почему-то, в ТП я пожалуй эту трубу спокойно бы заложил - с надеждой, что "умные дядьки посчитали и проверили", а в холодилку полиэтиленовый испаритель даже ТНК, даже в "ширпотреб", который должен отработать "гарантийный срок +1 день" пока не пихают.
Видать, есть причины не "экономить миллиарды".
Медь-люминь, да с промывкой, да с продувкой, да с вакууммированием перед заправкой... Да тыжглянь... ещё и фильтры-осушители и индикаторы... "Нууудебииилллы"(с)

 

Тема вроде про термосифоны. Обсуждение похоже на преферанс с двумя парами играющими на лапу.
xpik_nsk
Скажите где конкретно в холодилке вы используете Труба UPONOR RADI 16х2,2 белая и фитинги ? и как давно?

 

@stepa73, Пластиковые трубы в холодилке сам никогда не использовал, нет такого опыта.
За исключением импульсных трубок для подключения органов контроля и управления (отбор давления).
Правда был я на одном объекте под Омском: молочный танк, колхозаны монтировали сами, всасывающая труба из ПНД (другой по ходу не было), R22; все работало отлично в течении 2-3 лет.
По результатам диагностики претензий не было.
Больше на объекте не был, так что текущая ситуация не известна.

 

Идея пришла. Размышлял я тут намедни как бы сделать контур морской покомпактнее. Чтоб не 40 метров в длину. Что нить метров на 5-6. И попрочнее, а то недавно в шторм оторвало 40 пнд трубу. Теперь водолаза зови. Денег плати. Муфту на глубине 3 метра ставь.

Сначала думал про коаксиалы. Потом про открытую систему - с прокачкой воды через береговой теплообменник.
Потом пришла мне в голову мысль. Взять 100 метров сип кабеля 16-го и нашинковать на куски по 60-80 см. И одним концом в свободное плаванье, а с другого зачистить сантиметров 5-7 и штук по 10 кабелей в гильзу 150-180 зажимать. А саму гильзу к трубе примастрячивать. Припаивать или прям на трубу одевать и обжимать или ещё как.

 

Ну и по трубе спирт гонять или ацетат калия.
Сип в изоляции гнить будет в море очень долго. Тепловое сопротивление алюминия вполне на уровне. То есть 50 см люминя как 3мм полиэтилена. Нужно защитить только трубу и гильзу. Их можно или в термоусадку или в бетон или на крайний случай гильзы медные.

Идея конечно заточена на море. Но и на суше - если ежики из сипа закопать - должно работать

 

Мне кажется ёжик сиповский - лучший термосифон из всех возможных - можно в траншее 1 dx трубу проложить с ежиками - а работать будет как 6

 

А зачем? Особенно со стороны экономики не понятно.

 

У нас тепломассообмен. То есть мощность зонда зависит от исходной температуры охлаждаемой среды
Ее охваченного зондом физического объема (массы) и теплопроводности.

Соответственно в случае с грунтом - узкое место теплопроводность.
Для этого и делают километровые зонды, что иначе охватить нужную массу невозможно.
В воде все намного лучше, но все сводится тоже к охвату массы. Проложенная единственная трубочка быстро выморозит воду и обрастёт льдом. И стоп Машина.

Кусок сипа торчащий в сторону - охватывает скажем полкуба воды
Сделать 300 метров петлей из сипа намного проще и дешевле, чем из трубы.
В воде всякие 16 трубочки умрут мгновенно. Минимум 32-40 надо
Да и обрыв 1-2-4 таких антенн из люминесцентно никак не скажется на работе системы в отличие от обрыва даже единственной трубы
В грунте тоже самое - кусок сипа заменяет кусок трубы - легко

 

Засада. Кроме теплопроводности, теплосопротивление зависит от площади сечения.
3мм полиэтилена поперёк трубы, а люминь вдоль (какое там сечение?).
Хотя, идея здравая насчёт широкого "оребрения" тонкой трубы. Оно бы её превратило в толстую трубу. Но, к сожалению, стоить будет как чугунный мост, если сечения рёбер не зажимать.

 

ИМХО, для моря проще совместить DX с "труба в трубе". т. е., утопить труба в трубе, и качать по наружной трубе воду.

 

Не будет это работать.

И это работать не будет.
Всё упирается в площадь теплообмена теплоносителя (антифриза или хладагента) с "ежом". Площади рассеивать "усам" будет хватать, а вот площади для обмена с системой не будет. Тепловой напор мизерный, а у вас аж 5-6 границ сред и в каждом переходе хоть с одной стороны пластик. Ещё и прилегание не плотное. Ещё и прямой контакт алюмини с медью. Если задачу решать так, то уж лучше трубу системы закладывать в бетонные блоки большой площади поверхности и скреплённые шарниром с одной степенью свободы (для удобства размещения и безопасности соединения). И растягивать в море. Для снижения веса при растягивании можно оборудовать привязными поплавками.