Геозонд по принципу термосифона (тепловой трубки)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эти штыри не медные, а стальные и гальванически покрытые чистой медью. (Медь здесь как аннтикорр)

 

Если был бы известен способ как дешего и быстро вдавить медную трубку хотябы на 10 метров, то заправив ее фреоном альтернатива уже не нужна.

 

Ага! И эта медь должна иметь возможность свободно перемещаться внутри трубки

 

SDim, по большому счету стальные трубки (покрытые антикорром) в данном случае (в грунтах) не хуже чем медь, так как скорость теплообмена самого грунта на много меньше. Я так думаю подойдут и пластиковые трубки.

Главное чтоб без стыков. Рабочее тело в тепловой трубке (термосифоне) должно находиться при пониженном давлении по отношению к атмосферному, а потому каждый стык это источник разгерметизации.

Поэтому и вбивать эти штыри не айс.
А лучше непрерывная стальная (или пластиковая) труба как в том pdf'е который вы привели.

 

Все же наверное проверим на эксперименте, если допустим получится загнать водопроводную трубу вбиванием или гидробурением метров на 20, то в нее вставить либо медную либо нержавейку d20, сверху присоединить оребренную трубу, вакуумировать и закачать в нее CO2, вставить в вентканал вентиляции, и проверить кол-во тепла. Вместо грунтового теплообменника.
p. s. Но для начала должна зима закончится.

Если хоть как то будет похоже на график, то все ок.


Благо если не получится, затраты не большие.

 

Вообщем идея такова, каким то медодом (забивание или гидробурение), засунуть две обычные металлические трубы диаметром 25 мм, с толщиной стенки 2,8 мм на глубину 10м, в нее вставить медную трубу 3/4 (это 19,1 мм), получится почти без зазора, запаянную снизу. В случае чего медную термотрубку всегда можно вынуть и заменить, сверху припоять заправочный клапан и медный теплобменник. Пока теплообменник планирую воздушный, в вент канал засунуть
либо это будет просто спирать из трубы медной


либо оребренная труба,


либо что то типа теплый плинтус.


Все это дело ваккумировать, и закачать туда СО2.
И посмотреть скоростью вентилятора сколько кВт можно с него снять.
Если впишемся в график, и снимем чтонибудь около 1 кВт, то можно будет уже пробовать с теплообменником фреон-CO2.
Изначально это конечно это все надо погрузить под землю, тоесть организовать колодец, думаю колодца на 315 мм в диаметре пластикового глубиной 60 см хватит.

 

Идея хорошая, даже очень, ждем результатов.

 

Ждем схода снега.

 

В место медной все таки думаю гофрированная нержавеющая стальная лучше (а еще лучше пластиковая), потому как без стыков ...и имеет гибкость (удобно при монтаже).

Через пару лет (а то и меньше) сделать это уже будет невозможно. Коррозия стальной трубы запрессует медную.

 

Где то кто то на форуме писал, что метр погонный трубы может дать, 30-35 Вт максимум и то при наличии грунтовых вод, а без них меньше.

Если это с двух труб по 10 м то может не хватить их

 

Имхо гофра хуже, т. к. между металлами будет воздух, уменьшающий тепропередачу. Медная тоже без стыков, и ее преимущество то что ее можно запаять, тоесть герметичность выше.

 

Я выше привел конкретные графики. И для вертикалки все же 50вт. И у меня полно грунтовых вод.

 

Поясни, пожалуйста, график, на немецком не понятно.

 

Левая шкала - кВт, правая глубина, горизонтальная шкала - диаметр трубы. На самом графике указание кол-ва труб.

 

Вопрос к профи: сколько надо запралять по вашему мнению СО2 если весь объем системы примерно 1,5л?