Пеностекло

Да, пеностек. В обсуждении по приведенной мной ссылке все это изложено.

 

Я не понимаю, как может быть превышение ПДК по сероводороду в течение длительного времени? Понятно, что в порах пеностекла этот сероводород содержится. И понятно, что при укладке, нарезке, и. т. д., часть его высвобождается. Но его там конечное количество, большая часть которого находится в герметично запаянных порах-капсулах. Как он оттуда вылезет? И каким образом его там может оказаться сколько, чтобы превышать ПДК длительное время?
Я думаю, если эта история правда, то это - какой-то косяк конкретно взятого производителя. Каким образом Foamglass на рынке со времен войны, и никаких вопросов касательно ПДК за это время не вызвал?

 

Думаю, что если все вышеизложенное правда, то однозначно это косяк конкретного производителя. С блочным пеностеклом такое в принципе невозможно...

 

Превышение ПДК было зафиксировано в воздухе лабораторной камеры. Образец взят из пеностекла, пролежавшего около полугода во временной засыпке, слегка прикрытой полиэтиленом. Насколько помню, специально его в камере не ворошили, но была повышенная температура и влажность, что способствовало образованию сероводорода. Возможно, в атмосфере дома никакого превышения ПДК и не было бы, учитывая, что засыпка была бы изолирована со стороны помещения пароизоляцией. Но я выбрал в свое время именно пеностекло, начитавшись о его исключительной экологичности, да и производитель утверждал, что никаких соединений серы они при производстве не используют. Закладывать материал, который то ли создат превышение, то ли нет, но потенциально способен на это, я не захотел.

 

Что за зверь ТЕХФОМ ? Позиционируют, как паропроницаемое пеностекло.
http://tehfom.com/material.aspx

 

с открытыми порами, с обалденным водопоглощением и ценой выше 5500 за куб. м. Существует ли смысл его применения где-либо как дорогого теплоизоляционного материала?

 

В принципе для стен нормально, они должны быть паропроницаемы и сухие (не мокнуть)
Погуглил, остался открытым вопрос о долговечности, в связи растворимости в воде. Производители говорят 100 лет, если стена будет сухой. Как на самом деле - тайна.

 

Ни какой тайны - внешний слой будет периодически мокнуть - со всеми вытекающими

 

1. Он не дороже плотных минват. А то и дешевле. И, кмк, вполне может быть применен там же, где и они применяются.
2. Дороже ЭППС, но не критично. При этом НГ. Т. е. в местах, где нет контакта с влажной средой, но важна пожарная безопасность вполне применим вместо этого материала.
Если конечно, заявленные характеристики соответствуют истине. Но это только время покажет.

 

Смысла нет пока доступен щебень - http://www.o-p-i.ru/katalog-produktsii/scheben-foamglas/o-materiale

 

Возник вопрос про предел прочности на сжатие гомельского блочного пеностекла, который составляет 0,7 МПа (как указано на сайте).
Этот предел прочности на сжатие соответствует при скольких %-ах относительной деформации материала?
Кто в курсе?

 

0%

 

Откуда такие данные.
Вроде, в заключении обычно указывают предел прочности на сжатие при 2-х % и 10-ти % относительной деформации.

 

@VilArt33, А как Вы представляете деформацию пеностекла? Полагаю, что оно скорей разрушится, чем на 10% деформируется.

 

Представляю, что при чрезмерных нагрузках начнется крошится на гранях, отсюда и предел прочности...