Пеностекло

Засыпной паро и воздухо проницаемый утеплитель следует защищать снаружи от ветра паропроницаемой ветрозащитной мембраной, выполняя вентфасад.
Если бы Вы это сделали затраты на отопление были бы меньше.

 

А разве силикатный кирпич работает хуже, чем ветрозащитная мембрана?

 

Силикатный кирпич на фасаде по многим причинам не айс, но в данном случае дело не в кирпиче, а в сравнительно высокой воздухпроницаемости швов.
См табл. 19 - Сопротивление воздухопроницанию материалов и конструкций - https://files.stroyinf.ru/data1/46/46772/#i475422

Однако не всё так мрачно - воздухопроницаемость такой кладки можно уменьшить с помощью расшивки швов - см. примечание - для кладок из кирпича и камней с расшивкой швов на наружной поверхности приведенное в настоящем приложении сопротивление воздухопроницанию следует увеличивать на 20 м2·ч·Па/кг. Паропроницаемость пирога Вашей стены при этом пострадает не сильно. Главное не штукатурить снаружи ЦПР (см. п. 30), ибо при этом вместе с уменьшением продуваемости уменьшится и паропроницаемость фасадного слоя - пар будет фактически заперт в слое утеплителя, что снизит его теплозащитные свойства.

 

Я не нашел в таблице данных по ветрозащитной пленке. Откуда уверенность, что ее воздухопроницаемость лучше?

 

Мембран много разных от разных производителей - характеристики у них тоже разные.

 

Понятно. Обоснования спорного тезиса о том, что пленка в качестве ветрозащиты будет работать лучше облицовки кирпичом, не дождемся. Что ожидаемо и логично.

 

Здравствуйте.
Думаю использовать эпоксидную/полиэфирную смолу для приклеивания пеностекла под облицовочный кирпич. Что думаете?

 

Фобии всегда логичны.
Есть нормы. В т. ч. регулирующие "продуваемость" ограждающих конструкций. Дело в том, что применительно к малоэтажке кирпичная облицовка, выполненная более-менее прилично, однозначно удовлетворяет этим нормам. Но кто-то все равно будет утверждать, что "без мембран никак". ну пусть ставят мембраны. разве кто-то против?

 

Не знаю о каких тезисе и плёнках Вы пишите. Что касается мембран, то их сравнительная эффективность зависит от качеств конкретной мембраны, а они как уже было написано бывают разными от разных производителей. Для хорошего результата следует конечно взять ту которая имеет лучшие характеристики. Впрочем я не настаиваю - просто сообщил, что кирпичная кладка в 1/2 кирпича без расшивки является плохой ветрозащитой.

 

Нормам-то она конечно удовлетворяет, если конечно действительно более, а не менее.
Вопрос удовлетворяет ли человека плохая сумма нормативной воздухопроницаемости такой облицовки с мягко говоря воздухопроницаемым утеплителем?

Без мембран очень даже как, если от них нет толку в конкретном "пироге" с подходящим для этого утеплителем. Но засыпной утеплитель разве не стоит по Вашему защитить от продувания лучше, чем это может обеспечить кирпичная облицовки не известного качества?

 

Это какой-то несвязанный логически набор слов.

Не стоит. Если уже "достаточно", то "лучшее" может стать врагом "хорошего". Да и денег за "лучше, чем достаточно" глупо отдавать.

 

Сочувствую.

Если "достаточно", то конечно. Но достаточно ли? Смотрим Ваш калькулятор:

Достаточно? Точно?

Это да. Главное не спутать - где кончается конкретное "достаточно" и начинается индивидуально "лучшее".

 

Во-первых, в расчете ни слова про ветровую защиту. Тут или Вы лукавите, или Бабеля от Бебеля отличить не способны.
Во-вторых, нигде не было сказано, что отделка из полнотелого кирпича. Силикатный отделочный - пустотный. С ним и с влагопереносом все в порядке.
С ветровой защитой с обоими вариантами все хорошо.

 

Значит ли это, что Ваш Бабель калькулятор не учитывает воздухопроницаемость слоёв?
А расшивку ?

Разве было сказано другое?

Откуда известно?

Про наличие расшивки не спрашиваю - просто рад Вашей уверенности в Вашей теории.

 

Все началось с того, что Вы очень уверенно сказали, что надо бы добавить мембрану, чтобы тратить меньше денег на отопление. Вы себе не задавали вопрос, откуда у Вас уверенность в том, что расшивка не сделана? Вообще хоть какая-то конкретная информация у Вас была для такого смелого заявления? Вы здесь сыплете прописными истинами о том, что мембраны бывают разные, нерасшитая кладка воздухопроницаема и т. д. Приводите кучу разных общеизвестных, но не связанных друг с другом фактов, сравнивая мягкое с зеленым.
Вы действительно думаете, что эти заявления подтверждают Ваш совет, который Вы дали, не зная подробностей того, как все сделано у Spiritthe?