1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 7

"Активная" теплоизоляция

Тема в разделе "Инженерное энергосбережение", создана пользователем sad1, 17.02.12.

  1. Serge1234
    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    75

    Serge1234

    Живу здесь

    Serge1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    75
    Откалибровал датчик для Большой Панели, сейчас приклею к панели, завтра покрашу.
    Сделал люстру на 4 галогенные лампочки по 50 Вт, будут работать от стабильных 12 В.
     
  2. sad1
    Регистрация:
    20.08.10
    Сообщения:
    1.294
    Благодарности:
    654

    sad1

    Живу здесь

    sad1

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.08.10
    Сообщения:
    1.294
    Благодарности:
    654
    Адрес:
    Екатеринбург
    Сергей, я попробовал посчитать температуру у двухслойной панели при температуре однослойной =12 градусов и теплопроводности задней стенки 1,33 Вт/м2 на градус (3 см ЭППС). У меня получилось 21 градус. Похоже, что есть утечки теплого воздуха из воздушного зазора между листами. Там воздух теплый и пытается "вылезти" через малейшие щели. Ну да ладно.

    Я погуглил про КПД галогенных ламп. Пишут, что КПД в видимой области спектра около 30%. Остальное ИК излучение.
    Поликарбонат не пропускает ИК.
    Поэтому будет нагреваться внешний слой поликарбоната. С одной стороны это будет снижать тепловой поток из панели, с другой стороны это тепло будет рассеиваться в атмосферу (конвекция с уличной стороны). Мне кажется, что результат эксперимента с лампами будет сильно отличаться от результата с рассеянным солнечным излучением.
     
  3. Serge1234
    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    75

    Serge1234

    Живу здесь

    Serge1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    75
    Это я понял. Но эти температуры неточные, без корректировки нуля. В ближайшие дни я всё пересчитаю, тогда можно будет сделать расчёты по точным данным.

    У солнца примерно то же самое. Причём здесь речь идёт о ближнем ИК, который поликарбонат полностью пропускает. Он не пропускает дальний ИК, который излучают тела с температурой 100-200С.
    Температура Солнца 5800К, а спирали галогенной лампы 3000К, поэтому их спектры очень похожи.

    Насколько влияет то, что от неба излучение рассеянное, а от лампы направленное? Не думаю, что это может изменить ранжирование разных панелей по их эффективности. Или Вы считаете, что может? Почему?
     
  4. sad1
    Регистрация:
    20.08.10
    Сообщения:
    1.294
    Благодарности:
    654

    sad1

    Живу здесь

    sad1

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.08.10
    Сообщения:
    1.294
    Благодарности:
    654
    Адрес:
    Екатеринбург
    Вот спектр солнца
    [​IMG]
    Вот спектр светопропускания поликарбоната из http://plastilux.ru/harakteristiki-svojstva-polikarbonata/
    zashita-polikarbonata.gif
    Про галогенки пишут, что колба раскаляется до 500 градусов.
    Закон смещения Вина http://reftrend.ru/793850.html
    Длина волны (в метрах) = 0,002898/Т = 3,7490297e-6 или 3749 nm
    Т=500+273=773 градуса
    Получается, что (это самый край графика поликарбоната 3749 nm) будет пропущено около 10% ИК от колбы. Остальное поглотится.

    Кстати, у Вас ведь тоже получились разные графики от солнца и от лампочки на малых панелях.
    Кажется там не ощущалась разница между одинарным и двойным остеклением.
     
    Последнее редактирование: 06.01.16
  5. Serge1234
    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    75

    Serge1234

    Живу здесь

    Serge1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    75
    Да, я знаю эти графики.
    В галогенной лампе светит не колба, а спираль, вот спектр лампы (фиолетовый график) по сравнению со спектром солнца (красный график):
    https://www.google.com.ua/imgres?imgurl=http://reptileuv.tripod.com/images/3spectrogramswebsize.gif&imgrefurl=http://reptileuv.tripod.com/MegaRayNarrowFloodReport2006.htm&h=441&w=500&tbnid=Pw09xM256REnYM:&docid=3E_gD2m3vLHoRM&ei=TvaMVtXRBKexygPD0Z74AQ&tbm=isch&ved=0ahUKEwjVsMPKhpXKAhWnmHIKHcOoBx8QMwgoKA0wDQ
    Видно, что основное излучение в обоих случаях приходится на видимую область и ближний ИК до 1000 нм, в этой области ПК прозрачен.
     
  6. sad1
    Регистрация:
    20.08.10
    Сообщения:
    1.294
    Благодарности:
    654

    sad1

    Живу здесь

    sad1

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.08.10
    Сообщения:
    1.294
    Благодарности:
    654
    Адрес:
    Екатеринбург
    Это понятно. Я про то, что нельзя брать мощность лампы как мощность излучения. Часть мощности нагревает колбу. На этом графике это излучение просто не показывают (оно в районе 3000 - 4000nm) Колба излучает ИК. ИК нагревает поверхность поликарбоната. Изменяется поток из панели (уменьшается)
    В случае с рассеянным солнечным излучением нет такого мощного ИК излучения и соответственно поток из панели определяется разностью температур воздух внутри панели - температура улицы.
    Интересно было бы измерить температуру поверхности поликарбоната под лампой.
     
  7. Serge1234
    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    75

    Serge1234

    Живу здесь

    Serge1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    75
    ПК поглощает около 15% видимого и ближнего ИК (прозрачность 86%). Я уверен, что эти 15% по мощности на порядок, а то и на два порядка больше, чем излучение от колбы, пусть оно даже поглощается на 100%.
    Брать мощность лампы как мощность излучения конечно нельзя. Часть излучения не фокусируется в нужном направлении и уходит в стороны, часть поглощается колбой и патроном, тоже переизлучается в разные стороны, а не на панель. Но нам это не важно. Важно, что во всех экспериментах мощность и состав излучения будет строго одинаковым, это даст возможность точно сравнивать разные панели.
     
  8. sad1
    Регистрация:
    20.08.10
    Сообщения:
    1.294
    Благодарности:
    654

    sad1

    Живу здесь

    sad1

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.08.10
    Сообщения:
    1.294
    Благодарности:
    654
    Адрес:
    Екатеринбург
    Хорошо. :hndshk:
    Но все же, измерьте, пожалуйста, температуру поверхности отдельного листа. :|:
     
  9. Serge1234
    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    75

    Serge1234

    Живу здесь

    Serge1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    75
    А как её измерить? Честно, я не представляю, как это сделать.
     
  10. sad1
    Регистрация:
    20.08.10
    Сообщения:
    1.294
    Благодарности:
    654

    sad1

    Живу здесь

    sad1

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.08.10
    Сообщения:
    1.294
    Благодарности:
    654
    Адрес:
    Екатеринбург
    Я измерял ИК градусником.
     
  11. Serge1234
    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    75

    Serge1234

    Живу здесь

    Serge1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    75
    А он правильно измеряет ПК? Это точно известно?
     
  12. sad1
    Регистрация:
    20.08.10
    Сообщения:
    1.294
    Благодарности:
    654

    sad1

    Живу здесь

    sad1

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.08.10
    Сообщения:
    1.294
    Благодарности:
    654
    Адрес:
    Екатеринбург
    В инструкции было написано +-0,5 градуса.
    А в интернете я читал, что измеряется по полосам поглощения в ИК 7000 nm (кажется) от ИК диода.
    А может быть, просто измеряется интенсивность излучения предмета в области 7000 nm.
    Поэтому измерение проходит хорошо у материалов с высокой "чернотой" в области ИК.
    Для измерения температуры алюминиевой фольги, например, требуется доп. подстройка.
     
    Последнее редактирование: 06.01.16
  13. Serge1234
    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    75

    Serge1234

    Живу здесь

    Serge1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    75
    Пожалуй пора купить ИК-термометр)
    Какой посоветуете? Как выбирать?
     
  14. sad1
    Регистрация:
    20.08.10
    Сообщения:
    1.294
    Благодарности:
    654

    sad1

    Живу здесь

    sad1

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.08.10
    Сообщения:
    1.294
    Благодарности:
    654
    Адрес:
    Екатеринбург
    Я брал первый попавшийся подешевле (китайский). Проверял по температуре руки. С третьей попытки попался нормальный.
    Он у меня в саду, поэтому марку сказать не смогу.
     
  15. Serge1234
    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    75

    Serge1234

    Живу здесь

    Serge1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.15
    Сообщения:
    300
    Благодарности:
    75